Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Nederland is gek geworden

15 Posts
| Omlaag ↓
  1. mjmj 4 maart 2015 19:19
    Opa's en oma's met een bijstandsuitkering mogen gewoon op hun kleinkinderen passen. Maar ze moeten zich wel beschikbaar houden voor de arbeidsmarkt.
    Als ze voor het oppassen geld krijgen, moeten ze dat opgeven aan de sociale dienst. Dat zegt staatssecretaris Jetta Klijnsma van Sociale Zaken woensdag in de Tweede Kamer.

    De SP had Klijnsma om een reactie gevraagd op een uitzending van het KRO-NCRV-programma De Monitor van afgelopen weekend.

    Daarin vertelde de schoonmoeder van rapper Lange Frans dat ze door de sociale dienst is beboet voor het oppassen op haar kleinkinderen. Ze moet daarvoor een geldboete van 34.000 euro betalen.

    Klijnsma verwijst voor dit specifieke geval naar de sociale dienst in Amsterdam, maar stelt wel dat als je kleinkind het weekend te logeren komt, er dan ''natuurlijk'' niet gekort wordt op de bijstand.
  2. forum rang 6 hirshi 4 maart 2015 19:26
    mjmj

    Iedereen die kan werken moet zich beschikbaar houden voor de arbeidsmarkt.
    Naar redelijkheid kan bepaald worden hoe iemand in eigen onderhoud kan voorzien.
    Alle inkomsten tellen mee - terecht moet dat gemeld worden - anders een boete. - Ook terecht.

    Fout van Amsterdam is geen voorbeeld.
    Het gaat om het grotere beeld waar graaien uit de overheidskas normaal lijkt te zijn.

    Groet.

  3. [verwijderd] 4 maart 2015 19:29

    Hier is helemaal niets mis mee. "Opa's en oma's met een bijstandsuitkering mogen gewoon op hun kleinkinderen passen. Maar ze moeten zich wel beschikbaar houden voor de arbeidsmarkt.
    Als ze voor het oppassen geld krijgen, moeten ze dat opgeven aan de sociale dienst. Dat zegt staatssecretaris Jetta Klijnsma van Sociale Zaken woensdag in de Tweede Kamer".

    SP is hier blijkbaar tegen, waarmee ze aantoont de weg kwijt te zijn.

    De onzin zit er meer in dat oma en opa gewoon een vergoeding konden krijgen voor oppassen op hun kleinkind. De idiotie ten top en wie dat ooit heeft bedacht moet per terugwerkende kracht alsnog naar het gesticht.

    Laat Lange Frans ook maar eens zelf de problemen van zijn moeder oplossen.

    Groet, Jonas

  4. forum rang 6 hirshi 4 maart 2015 19:39
    quote:

    jonas schreef op 4 maart 2015 19:29:

    SP is hier blijkbaar tegen, waarmee ze aantoont de weg kwijt te zijn.

    Groet, Jonas

    Onderwijzer Emile Roemer zal snel het veld moeten ruimen want de SP gaat veel verliezen.

    De communisten zijn dan wel ingelijfd bij groen links, de echte communisten vind je toch echt bij de SP.

    Groet.
  5. [verwijderd] 4 maart 2015 19:47

    mjmj denk je dat de bedoeling is dat er wel bijstand wordt uitgekeerd zolang de "neveninkomsten", maar in het weekend en de avonduren vallen?

    Lange Frans is trouwens een grote arrogante kwallebak met naar gerucht nogal losse handjes. Hier vlakbij liep deze zichzelf geweldige artiest wanende meneer meer dan 1000 mensen tijdens een festival binnen 10 minuten in de steek omdat het publiek een beetje luid was.

    Groet, Jonas
  6. [verwijderd] 5 maart 2015 00:31
    quote:

    jonas schreef op 4 maart 2015 19:29:

    Hier is helemaal niets mis mee.
    De onzin zit er meer in dat oma en opa gewoon een vergoeding konden krijgen voor oppassen op hun kleinkind. De idiotie ten top en wie dat ooit heeft bedacht moet per terugwerkende kracht alsnog naar het gesticht.
    Er is dus geen boete op logeren bij oma en opa, maar wel als je hiervoor subsidie inkomsten ontvangt en dit niet opgeeft bij de bijstand/belastingdienst.
    Is SP voor zwart werken???

    Ik zou de ogen uit mijn kop schamen als ik voor logeren bij/ oppassen door opa en oma subsidie aanvraag. En ik denk dat mijn ouders dat zouden opvatten als een belediging.

    de bos
  7. [verwijderd] 5 maart 2015 01:28
    quote:

    jonas schreef op 4 maart 2015 19:29:

    Hier is helemaal niets mis mee. "Opa's en oma's met een bijstandsuitkering mogen gewoon op hun kleinkinderen passen. Maar ze moeten zich wel beschikbaar houden voor de arbeidsmarkt.
    Als ze voor het oppassen geld krijgen, moeten ze dat opgeven aan de sociale dienst. Dat zegt staatssecretaris Jetta Klijnsma van Sociale Zaken woensdag in de Tweede Kamer".

    SP is hier blijkbaar tegen, waarmee ze aantoont de weg kwijt te zijn.

    De onzin zit er meer in dat oma en opa gewoon een vergoeding konden krijgen voor oppassen op hun kleinkind. De idiotie ten top en wie dat ooit heeft bedacht moet per terugwerkende kracht alsnog naar het gesticht.

    Laat Lange Frans ook maar eens zelf de problemen van zijn moeder oplossen.

    Groet, Jonas

    Opa,s en oma,s met een AOW uitkering mogen wel zonder enige korting iedere dag op hun kleinkinderen passen, maar oh wee als je in de bijstand zit.
    Dat sterkt mij in het idee om de hele bijstand met toeters en bellen gewoon te vervangen voor een belastingvrij basisinkomen, waarnaast iedereen gewoon mag bijverdienen en alleen daar belasting over moet betalen.
    Als je in deze maatschappij in het verkeerde hokje zit, word je al gauw als een crimineel op de huid gezeten door het krampachtige systeem van de overheid, waarbij ontelbare ambtenaren zoet zijn om tandenborstels te tellen en mensen op een weegschaaltje te plaatsen, waardoor burgers in hun vrijheid aangetast worden.
    We moeten naar een ander belastingsysteem en de opinie ten opzichte van betaald werk moet drastisch veranderen.
    Aan echte fraude en oplichtingszaken word vaak niets aan gedaan en aangifte doen bij onze Politie lukt niet, omdat de heren belangrijker taken te doen hebben om bijvoorbeeld verkeerszondaars met 5 km te hard te beboeten onder het mom van verkeersveiligheid.
  8. [verwijderd] 5 maart 2015 02:03

    Gerrit over de bijstand moet je gewoon je bijverdiensten opgeven en dar is niets mis mee evenals controle op dat wel gebeurt.
    Dat toeslagen raar uitwerken op de prikkel te werken, is men ook inmiddels 10 jaar na dato ook wel achter net zoals de vernietigende werking op de huizenmarkt, waardoor ook alle linkse toeren de lagere inkomensgroepen geen sodemieter opgeschoten zijn.

    Mooi verhaaltje er tussendoor. Een kennis van mij werkte ooit op Volkshuisvesting zo in de Van Dam-tijd. Veel topambtenaren waren ex PvdA-vakbondsmensen. Onder de jonge ambtenaren werden er 2 als helden beschouwd. Hun prestatie?

    Zij hadden er voor gezorgd dat in de wet er een kraantje in elke toilet bij nieuwbouw werd verplicht. Geweldig weer de woning wat duurder zonder het de mensen zelf te laten te bepalen net zoals met dat gedoe met milieucertificaten. Woning voor de doelgroep onbereikbaarder of de nader moest en moet weer meer betalen

    Heel langzaam, erg langzaam komen ze er in de politiek erachter dat ze het tegendeel hebben bereikt van het oh zo mooie doel: gevolg te dure onbetaalbare woningen voor de doelgroep.

    In Amsterdam is het op dit gebied helemaal een zooitje. Wachttijden van niet minder dan 10 jaar, maar dan kan je ook stil gaan leven in Thailand van inkomsten onderhuur. Socialisme moderne stijl aldaar.

    Toch geen reden om nu de andere kant uit te slaan met basis inkomen, want dat gaat minstens 50 jaar duren. Eerst maar eens voortgaan op het eindelijk verworven inzicht dat al die toeslagen, HRA etc slecht hebben uitgewerkt.

    Overigens heb je geen antwoord gegeven op mijn eerdere vragen aangaande mensen die al dan niet gewild buiten de basisinkomenboot vallen, terwijl zij hier al langdurig wonen en geen dubbele nationaliteit hebben.

    Groet, Jonas

    PS Echte fraude los je op door keiharde adrescontroles op onverwachte tijden. Politiezwager was daar in Rotterdam bij betrokken. Controles vroeg in de ochtend met teams. Nou wat hij in heel veel panden aantrof was wat meer dan een tandenborstel extra.

    De huidige politici menen dat controle niet nodig is. Zielig volgens de PvdA, CDA, GroenLinks, SP. Lukt dat niet met dat argument dan is er D'66 want dan is het weer aantasting privacy. Bij D'66 is zo een beetje alles aantasting van de privacy. Privacy bij boevenpakken, bij boeven in de cel, bij duidelijke gevaarlijke moslimidioten etc etc.

  9. [verwijderd] 5 maart 2015 02:32
    quote:

    jonas schreef op 5 maart 2015 02:03:

    Gerrit over de bijstand moet je gewoon je bijverdiensten opgeven en dar is niets mis mee evenals controle op dat wel gebeurt.
    Dat toeslagen raar uitwerken op de prikkel te werken, is men ook inmiddels 10 jaar na dato ook wel achter net zoals de vernietigende werking op de huizenmarkt, waardoor ook alle linkse toeren de lagere inkomensgroepen geen sodemieter opgeschoten zijn.

    Mooi verhaaltje er tussendoor. Een kennis van mij werkte ooit op Volkshuisvesting zo in de Van Dam-tijd. Veel topambtenaren waren ex PvdA-vakbondsmensen. Onder de jonge ambtenaren werden er 2 als helden beschouwd. Hun prestatie?

    Zij hadden er voor gezorgd dat in de wet er een kraantje in elke toilet bij nieuwbouw werd verplicht. Geweldig weer de woning wat duurder zonder het de mensen zelf te laten te bepalen net zoals met dat gedoe met milieucertificaten. Woning voor de doelgroep onbereikbaarder of de nader moest en moet weer meer betalen

    Heel langzaam, erg langzaam komen ze er in de politiek erachter dat ze het tegendeel hebben bereikt van het oh zo mooie doel: gevolg te dure onbetaalbare woningen voor de doelgroep.

    In Amsterdam is het op dit gebied helemaal een zooitje. Wachttijden van niet minder dan 10 jaar, maar dan kan je ook stil gaan leven in Thailand van inkomsten onderhuur. Socialisme moderne stijl aldaar.

    Toch geen reden om nu de andere kant uit te slaan met basis inkomen, want dat gaat minstens 50 jaar duren. Eerst maar eens voortgaan op het eindelijk verworven inzicht dat al die toeslagen, HRA etc slecht hebben uitgewerkt.

    Overigens heb je geen antwoord gegeven op mijn eerdere vragen aangaande mensen die al dan niet gewild buiten de basisinkomenboot vallen, terwijl zij hier al langdurig wonen en geen dubbele nationaliteit hebben.

    Groet, Jonas

    Die vraag heb je mij niet gesteld.
    Je hebt het alleen over gelukszoekers gehad.
    Mensen, maar je bedoeld natuurlijk buitenlanders in een asielprocedure, die hier langdurig wonen moeten zo snel mogelijk een status krijgen, waardoor ze recht hebben op een basisuitkering.
    Het is net wat Pim Fortyn zei, dat asielzoekers die al geruime tijd in Nederland verbleven status te geven, maar wel de kraan dichtdraaien anders blijft het dweilen met de kraan open met toestromende gelukszoekers.
    Gewone buitenlanders die langdurig al in Nederland werkzaam zijn, krijgen geen basis inkomen, alleen als ze een Nederlands paspoort aanvragen.
    Omgekeerd als je als Nederlander in het buitenland gaat wonen of gaat emigreren, verlies je ook het basis inkomen.
    Afijn, met de invoering van elk nieuw systeem zullen de haken en ogen goed bijgeschaafd moeten worden.
    punt en nu ga ik slapen
15 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.