Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 21 september 2010 21:36

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Beste forum genoten
   
   het woord/gezegde "shuffle" wordt nogal eens gebruikt op de diverse fora. Ik ben een verder gaan zoeken en kwam op de volgende omschrijving
   
   Een shuffle is het manipuleren van de beurskoers van kleine, weinig verhandelde aandelen om hiervan te profiteren.
   
   Deze term shuffle in de context van aandelenhandel ontstond tijdens de technologie-hype rond het jaar 2000 en werd in het leven geroepen door de belegger die onder de schuilnaam Hercules destijds actief was op het toenmalig populaire internetforum 'Eurobench' en IEX.nl.
   
   Met enthousiaste verhalen haalde hij andere beleggers over in te stappen in beleggingen in pennystocks, aandelen met een lage absolute koers van hooguit enkele dubbeltjes. Wanneer de koers opliep nam deze "Hercules" zijn winst en verkocht hij zijn aandelen.
   
   Door justitie is deze belegger vervolgd op basis van het oude wetsartikel het "verspreiden van leugenachtige informatie".
   
   De vraag is in hoeverre op een forum beleggers worden "bewogen" om op grond van enthousiaste verhalen de aandelen te gaan kopen waarover zo positief wordt bericht.
   
   Natuurlijk kun je stellen, dat alleen dommerikken daarin trappen, maar er zijn nu eenmaal mensen die bij een constante herhaling van mooie berichten daarin ook gaan geloven en gaan investeren.
   
   Ook dan kun je stellen, dat die beleggers of hoe je ze ook maar noemen wilt maar eens wat meer achtergrond informatie over het betreffende fonds hadden moeten raadplegen
   
   Dus eigen verantwoording eerst, maar mijn vraag is of er hier beleggers aanwezig zijn die dit hebben meegemaakt of er eigenlijk zijn ingetrapt
   
   Nu is het gemakkelijker te pochen over de positieve resultaten en over zogenaamde stomme investeringen wil men het liefst niet praten
   
   Persoonlijk heb ik het nooit gedaan, maar ik ben nogal eens enthousiast geworden n.a.v. positieve postings en was rijp om er ook in te trappen, maar ik heb mijzelf aangeleerd ook andere bronnen te raadplegen.
   
   Willem Middelkoop heet er op 4 juni 2003 een stuk over geschreven op IEX. Dit ging over "Hercules"
   
   Zijn er die dit herkennen en menen dat dergelijke handelingen , mist bewijsbaar , strafbaar moeten zijn?
   
   Jan
   
   
2. [verwijderd] 21 september 2010 21:42

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wallstreet shuffle, mooi nr van 10cc.
3. voda 21 september 2010 21:44

   auteur info

   •    voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 01 apr 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 94443

     Gegeven: 23060

   •    Aantal posts: 385.965

   quote:

   IceCoMan schreef:

   Wallstreet shuffle, mooi nr van 10cc.
   

   www.youtube.com/watch?v=kShTUmYRyCw
4. [verwijderd] 21 september 2010 21:48

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Goed verhaal en geldt ook andersom voor mensen, die koersen naar beneden willen praten.
   
   

   quote:

   JanK1 schreef:

   Beste forum genoten
   
   het woord/gezegde "shuffle" wordt nogal eens gebruikt op de diverse fora. Ik ben een verder gaan zoeken en kwam op de volgende omschrijving
   
   Een shuffle is het manipuleren van de beurskoers van kleine, weinig verhandelde aandelen om hiervan te profiteren.
   
   Deze term shuffle in de context van aandelenhandel ontstond tijdens de technologie-hype rond het jaar 2000 en werd in het leven geroepen door de belegger die onder de schuilnaam Hercules destijds actief was op het toenmalig populaire internetforum 'Eurobench' en IEX.nl.
   
   Met enthousiaste verhalen haalde hij andere beleggers over in te stappen in beleggingen in pennystocks, aandelen met een lage absolute koers van hooguit enkele dubbeltjes. Wanneer de koers opliep nam deze "Hercules" zijn winst en verkocht hij zijn aandelen.
   
   Door justitie is deze belegger vervolgd op basis van het oude wetsartikel het "verspreiden van leugenachtige informatie".
   
   De vraag is in hoeverre op een forum beleggers worden "bewogen" om op grond van enthousiaste verhalen de aandelen te gaan kopen waarover zo positief wordt bericht.
   
   Natuurlijk kun je stellen, dat alleen dommerikken daarin trappen, maar er zijn nu eenmaal mensen die bij een constante herhaling van mooie berichten daarin ook gaan geloven en gaan investeren.
   
   Ook dan kun je stellen, dat die beleggers of hoe je ze ook maar noemen wilt maar eens wat meer achtergrond informatie over het betreffende fonds hadden moeten raadplegen
   
   Dus eigen verantwoording eerst, maar mijn vraag is of er hier beleggers aanwezig zijn die dit hebben meegemaakt of er eigenlijk zijn ingetrapt
   
   Nu is het gemakkelijker te pochen over de positieve resultaten en over zogenaamde stomme investeringen wil men het liefst niet praten
   
   Persoonlijk heb ik het nooit gedaan, maar ik ben nogal eens enthousiast geworden n.a.v. positieve postings en was rijp om er ook in te trappen, maar ik heb mijzelf aangeleerd ook andere bronnen te raadplegen.
   
   Willem Middelkoop heet er op 4 juni 2003 een stuk over geschreven op IEX. Dit ging over "Hercules"
   
   Zijn er die dit herkennen en menen dat dergelijke handelingen , mist bewijsbaar , strafbaar moeten zijn?
   
   Jan
   
   

5. [verwijderd] 21 september 2010 23:32

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   hercules was ook de eerste die toevoegingen als K,M&G gebruikte,als het ging om aantallen verhandelde of uitstaande aandelen op de beurs.
   af en toe duikt die nog op,heeft nog wat dico
6. Kopie 21 september 2010 23:34

   auteur info

   •    Kopie

     Lid sinds: 06 dec 2007

     Laatste bezoek: 11 mrt 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 4680

     Gegeven: 235

   •    Aantal posts: 12.637

   www.marktgevoel.nl/profile/
   
   
7. [verwijderd] 21 september 2010 23:37

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   is is veel makkelijker mensen angst aan te praten dan om een stock omhoog te pumpen
   
   dalingen gaan ook vaak 3x zo snel als een stijging.
   
   daarom zie je ook zoveel black monday draadjes in IEX, zoveel rode dagen zijn er niet opp de maandag ten opzichte van aantal postings erover, maar dat zijn retail shorts welke sentiment bewerken,
   
   gebeurt ook vaak genoeg op structurele vorm.
   
   bij amerikaanse OTC en Pinksheet bedrijven zie je wel bij een aantal nog alle wildwest bedrog items gebeuren
   
   amerikaanse aandelen forum op iex is ook 60-70% otc/pinkien troep pump en dump bedrijven
   want dat zijn het vaker wel dan niet
8. [verwijderd] 21 september 2010 23:38

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Kopie schreef:

   www.marktgevoel.nl/profile/
   
   

   haha,ik zat te twijfelen om het hier te plaatsen