Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Exit Versatel

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Exit Versatel

Volgen
45 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 27 september 2005 23:21
    Teleurstelling, verbittering en regelrechte woede valt er te lezen op het aan Stichting TeleNee gerelateerde beleggingsforum. De Ondernemerskamer heeft alle bezwaren van de eisers van tafel geveegd. Ze ziet geen reden om de overname en ontmanteling van Versatel voor nader onderzoek stil te leggen.
    Het is een gotspe van de bovenste plank dat de rechter argumenteert dat “een minderheid niet de meerderheid mag dwarsbomen”. Want het gaat hier in de kern immers om slechts één grote aandeelhouder tegenover duizenden door Centaurus Alpha, Stichting Telenee en de Vereniging van Effectenbezitters vertegenwoordigde beleggers. Zij vormen een gezamenlijk front zonder precedent tegen deze overname, maar een rechter met informatieachterstand laat zich niets aan de door tijddruk onvoldoende voorbereidde argumentatie van de voor bezwaarmakers procederende advocaten gelegen liggen.

    Vijandige overname
    De voorgestelde juridische fusie biedt de volhouders onder de aandeelhouders met name door de aanstaande transactie van Versatel Duitsland een weinig lonkend perspectief. Feitelijk wordt hen het mes op de keel gezet omdat Talpa op de BAVA bij gewone meerderheid van 50% alleen de transactie van Versatel Duitsland kan doordrukken. Het goed bewaarde geheim Versatel Duitsland is immers het kroonjuweel van de Verstel Holding. Dit jaar neemt het alleen 90 á 100 miljoen euro van de in totaal voor Versatel geprognosticeerde 115 miljoen euro EBITDA winst voor haar rekening.
    Apax krijgt dit bedrijf voor €539 M in de schoot geworpen en neemt ook nog eens €265 M verrekenbare verliezen mee. Per saldo betaalt het nauwelijks 4x de EBITDA winst terwijl bij recente transactie in de sector verkoopbedragen van 15 á 20x de EBITDA winst gewoon zijn, tendens stijgend. En de EBITDA winst van Versatel Duitsland groeit ook nog eens met meer dan 50% per jaar.
    Het staat na de afgelopen kwartaalcijfers vast dat Versatel Duitsland inmiddels ook op netto basis winstgevend is.
    Terwijl CFO Mark Lazar onlangs bij de Conference Call de vergoeding voor VD met zoveel woorden “bijzonder laag” noemde, drukt Talpa “om haar moverende redenen” dus deze transactie met het bevriende Apax door.
    De overige aandeelhouders worden met dit één tweetje naar objectieve waarderingsmaatstaven (sector + recente overnames) voor minstens 1 miljard euro bestolen.
    Dat de koers van Tele2 na de aankondiging van de overname stijgt, is een teken aan de wand, maar het met afstand grootste cadeau is voor Apax.

    Heuschreckenplaag
    In Duitsland is er veel publiciteit over “sprinkhanen fondsen” die uit motieven van snel financieel gewin bedrijven kopen of kapen. In de Angelsaksische landen spreekt men van “vulture funds” (aasgieren).
    Voordat de beoogde machtsgreep plaatsvindt, wordt ingeval beursgenoteerde bedrijven het doelwit zijn, de koers stelselmatig onder druk gezet. Het inhuren van een derde partij die het vuile shortwerk doen is kinderspel. Er zijn ook steeds meer rapportages van bedrijven waarbij dit shorten zelfs “naakt”, d.w.z. ongedekt, plaatsvindt. Dan is het helemaal kinderspel om een koers onder druk te zetten.
    Bij een lage beurswaardering springen de sprinkhanen graag bij om hun “target” door middel van een converteerbare obligatielening “een stukje continuïteit te bieden”.
    Een golf van negatieve publiciteit, enkele al dan niet gekochte negatieve analistenrapporten en het inhuren van forumbashers zijn middelen om het “doelwit” uit de gunst van beleggers te halen.
    Bepaalde “negatieve” bedrijfsomstandigheden, zoals bij Versatel de vermeend “marginale belangstelling” voor een nieuw product (Triple Play) en deadlines die “zeker niet gehaald zullen worden” (ook Triple Play), worden vakkundig en stelselmatig uitvergroot.

    Bijzondere condities
    Allerlei uitspraken in het verleden van de Mol en Talap woordvoerder Notermans over het belang van “controle over de distributiemedia” zagen de eisende partijen terecht als duidelijke aanwijzing, dat Talpa bij Tele2 bijzondere condities heeft bedongen.
    Vanuit het perspectief van de verkopende partij (Talpa) is het paradoxaal dat, terwijl de koers van Versatel zonder enige fundamentele redenen met liefst 40% was gedaald, zij juist dan onderhandelingen start over een overname. Uit het oogmerk van aandeelhouderswaarde op het meest ongunstige moment. Tevens is het zeer opmerkelijk dat er in de periode van extreme daling zelfs geen enkel persbericht of verklaring van Talpa kwam om de koersval op enige wijze te stoppen.
    De timing van de overname én de extreme verkwanseling van Versatel Duitsland vormen indirecte ondersteuning voor het vermoeden dat Talpa een duidelijk belang had bij een zo laag mogelijk overnamebod. Dat gaf haar immers bij de kopende partijen Tele2 en Apax een fantastische onderhandelingspositie om zeer speciale voorwaarden te bedingen, hoe anders zo’n cadeautje ter waarde van €1 miljard alleen al voor Versatel Duitsland te duiden.

    Talpa-Apax
    Talpa heeft overigens al eerder zaken met Apax gedaan, toen het als een van de grootste aandeelhouders een sleutelrol had bij de overname door Apax van Hit Entertainment. Saillant detail is dat de koers van Hit Entertainment voorafgaande aan het overnamebod door het opzeggen van een belangrijk contract door Viacom (het moederbedrijf van Nickelodeon) een extra dreun kreeg.

    Bitter
    Eén van de weinige constant banenscheppende bedrijven van Nederland verdwijnt na jaren van investeren in hypermoderne infrastructuren, die steeds meer beginnen te renderen, op het meest ongunstige moment van de beurs. Bedankt John de Mol, exit tweede telecommunicatiebedrijf van Nederland, dat zo veel klanten en bedrijven met scherpe tarieven voor hoogwaardige diensten aan zich wist te binden. Exit van het al 5 jaar snelst groeiende beursgenoteerde bedrijf van Nederland, uitgerekend nu het na 10 jaar voor het eerst netto-winst presenteerde.
    Gedwongen exit voor al die kleine aandeelhouders die Versatel veelal al jaren intensief volgen omdat één speculatieve partij, die nog pas eind 2004 zijn belang van 10% naar 42% uitbouwde, al een paar maanden later onderhandelingen startte over de ontmanteling van het aldus gekidnapte bedrijf.
    Dat juist de Talpa advocaten de eisende partijen als op korte termijn winsten beluste beleggers durfden af te schilderen en daar bij deze Ondernemerskamer mee weg kwam, ook dat is een gotspe.

    Revisie
    In andere industrielanden is het ter bescherming van het bedrijf en overige aandeelhouders niet geoorloofd om zo’n groot belang in één bedrijf op te bouwen. Daar ligt de drempel bij maximaal 30%, bij het overschrijden waarvan men verplicht is een overnamebod te doen. Duitsland kent ook een drempel van 30%, maar daar heeft een bedrijf als Volkswagen aanvullend in haar statuten het maximale stemrecht gelimiteerd op 20%, ongeacht het door enige partij opgebouwde belang.
    Welke betekenis heeft een 95% meldingsdrempel bij overnames nog, wanneer in de praktijk met een belang van 42% een kerngezonde onderneming ontmanteld kan worden.
    De Ondernemerskamer heeft in de Versatel casus voor baanbrekende nieuwe jurisprudentie gezorgd. Het risico van beleggen in beursgenoteerde Nederlandse ondernemingen is vanaf vandaag sterk toegenomen. Een buitengewoon slechte zaak voor Nederland. De wetgeving is hard aan revisie toe, anders zullen er in de toekomst op snel winstbejag beluste “sprinkhanen” en “aasgieren” deze vrijbrief aangrijpen om ondernemingen te verkwanselen.
  2. forum rang 8 josti5 27 september 2005 23:44
    Atitlan, ik heb niets toe te voegen aan deze adembenemende, messcherpe analyse; aanbevolen uiteraard.
    Eens te meer blijkt weer de les, dat een partij die bewust de boel belazert, bewust misbruik maakt van vertrouwen, dit maar maximaal 1 keer kan flikken, en geen 2e kans meer behoort te krijgen.

    Oprecht sterkte, zonder ook maar enig "zie je nou wel", maar wel degelijk opgelucht/blij dat Talpa van mij geen 2e kans meer gekregen heeft,

    John.

  3. [verwijderd] 27 september 2005 23:49
    Ik heb niet zo veel verstand van Versatel, maar toch een kort vraagje tussendoor.. Als het bedrijf zo veel meer waard is, waarom stonden de aandelen vóór het bod dan niet veel hoger? Dit met een vorm van efficiente markt in het achterhoofd - waarbij toekomstige schattingen en verwachtingen al in de koers zitten..

    Op het eerste gezicht zou ik zeggen dat een miljard voor zo'n zwaar verliesgevende toko best aardig is. Versatel-aanhangers zullen zo hun eigen mening hebben. Als ze maar laat genoeg zijn ingestapt boeken ze toch een mooi rendement.

    pssst... Tele2 heeft me ingehuurd als forumbasher....
    quote:

    schreef:

    inhuren van forumbashers
  4. Beate 27 september 2005 23:51
    Ik begrijp de teleurstelling. Zelf had ik het liever ook anders gezien, maar wees blij dat de nederlandse rechter zijn hoofd niet op hol laat brengen door allerlei eendagsvliegen die snel proberen in de verwarring te cashen. Volgende keer beter, zou ik zeggen. Dan wel met serieuse partijen die al heel lang in dit aandeel zitten en er ook echt lange termijn belangen in willen houden.

    Groetjes,
    Beate
  5. Ortega 28 september 2005 00:03
    quote:

    Macondo. schreef:

    Als het bedrijf zo veel meer waard is, waarom stonden de aandelen vóór het bod dan niet veel hoger?
    [/quote]

    [quote=beate]
    wees blij dat de nederlandse rechter zijn hoofd niet op hol laat brengen door allerlei eendagsvliegen die snel proberen in de verwarring te cashen.
    De kern van het verhaal is natuurlijk de grove manipulatie die gedaan (kan) worden door partijen a la Talpa.
    Shorten, deals laten mislukken, negatieve berichten over ontwikkelingen naar buiten brengen etc.
    Alleen maar om tot een snelle verkoop te komen.

    John de Mol heeft toch altijd alleen maar succes over de rug van een ander.
  6. [verwijderd] 28 september 2005 00:05
    Attitlan,
    inderdaad erg triest.

    Manipulatie van bedrijven en beurzen is al langer onderwerp van gesprek en naar mijn mening ook meer werkelijkheid dan slechts een fantasie.

    Ik heb al vaker artikelen m.b.t. Versatel van je gelezen waaruit bleek dat de koers 'vreemd genoeg' achter bleef bij die van sectorgenoten.

    Talpa heeft naar mijn idee een grote rol gespeeld bij de voorzichtigheid van vele beleggers daar zij nogal eens wisselde van grote hoeveelheden aandelen Versatel en daarbij fikse koersuitslagen teweegbrachten.

    Geld is macht en als je heel veel hebt, dan is de 'rechtspraak' ook te koop.

    Succes,

    Ozzy
  8. jrxs4all 28 september 2005 09:27
    En dan de andere kant van het verhaal: zielige beleggers die gemangeld worden door de grote jongens ?

    Nee ..... hedge funds en speculanten die een paar centen extra proberen te slaan uit de overname.

    Dat lijkt te mislukken, gewoon je verlies nemen als je boven de 2,20 gekocht hebt en wat anders proberen ...

    JR
  9. [verwijderd] 28 september 2005 10:01
    quote:

    Macondo. schreef:

    ...
    Op het eerste gezicht zou ik zeggen dat een miljard voor zo'n zwaar verliesgevende toko best aardig is.
    ...
    Misschien is het nuttig om ter nuancering van deze opvatting het volgende voor TeleNee geschreven en openbare taxatierapport eens door te nemen (vooral hoofdstuk C):
    www.beurszout.nl/bzfiles/data/Taxatie...
    Lees je liever Engels dan:
    www.beurszout.nl/bzfiles/data/Taxatie...
    Misschien begrijp je dan iets beter de verontwaardiging van de bezwaarmakers.
  11. forum rang 7 ffff 28 september 2005 12:45
    Beste Atitlan,

    Al JAREN lees ik je uitvoerige postings over Versatel. Ze zijn altijd zo doorwrocht en van hoge kwaliteit. Eigenlijk waren jouw postings en die van Jo Swaen, John ( Josti) voor mij aanleiding om relatief zwaar in Versatel te stappen toen dat beroemde overnamebericht van Belgacom enkel en alleen in de Belgische kwaliteitskrant stond. De hele vroege ochtend bezig geweest die orders te plaatsen en precies om vijf minuten voor negen raakte ik in de computers van de KBC.

    We zijn nu bijna een half jaar later en in een posting gisteravond op het Versatelforum heb ik uitgelegd dat ik "ermee stop", Versatel te volgen.

    Maar niet ZONDER jou en nog wat mensen te bedanken die al jarenlang superpostings over Versatel op IEX gepaatst hebben, waardoor je toch in al die jaren een beeld van dat bedrijf kon vormen en op dat crucilae moment dat dat bericht van Belgacom eigenlijk alleen maar in België circuleerde goed kon instappen.

    Versatel is voor mij een van die aandelen die ik het best door medebeleggers ben gaan volgen en er uiteindelijk, als het bod wordt uitgevoerd, ook nog een aardige cent aan overhoud. Kortom IEX op zijn best dank zij jullie!

    Tenslotte nog iets ter overdenking: Ik merk dat jij nog steeds heel veel potentie ziet in Versatel en dus uiteindelijk ook in Tele-2 die de boel eventueel overneemt. Waarom dan niet langzaam maar zeker een positie in Tele -2 opbouwen?

    Ikzelf heb in de afgelopen jaren regelmatig posities opgenbouwd in bedrijven die de overnemer waren van bedrijven waar ik veel vertrouwen in had en daar goed mee gevaren.

    Gewoon recent voorbeeldje: Het Belgische betonbedrijf BBM werd overgenomen, met veel geklaag en gemor , door Heidelberg Cement. Toen maar Heidelberg Cement gaan volgen en bijkopen. Ruim twee maand geleden zo goed als van de beurs gehaald met zware premie en dikke winst.

    Het Belgische dakpannenfabriek Koramic is met veel gemor overnomen door Wienerberger. Weer hetzlefde gemor. Maar Wienererger doet het fantastisch en heeft mij mijn geklaag al snel doen vergeten.

    En zo kan ik je nog meer voorbeelden uit de afgelopen 10 jaar beleggen geven.

    Het is maar ter overweging.

    Hartelijke groet Peter
  12. [verwijderd] 28 september 2005 14:50
    Hoi Peter,

    Het kopen van aandelen van de overnemende partij kan een prima strategie zijn. Tele2 gaat zeker fors van het Versatel netwerk profiteren. Hebben zelf al aangegeven er jaarlijks zo’n 40 miljoen euro kosten mee te kunnen besparen, t.o.v. de dure KPN contracten. Ze hadden nooit naar KPN moeten gaan, in de eerste plaats! Ook recent hebben ze voor ADSL+ nog een contract met KPN gesloten terwijl het toch een publiek geheime was dat ze een oogje op Versatel hadden. Vreemd? Niet wanneer je beoogt een bedrijf over te nemen. Ga je dus geen koersopdrijvende contracten afsluiten.
    De hele manier waarop Tele2 management met de Versatel aandeelhouders is omgegaan (lees ook de mooie bijdrage “Tele2, Baan revisited” van hgm,
    www.iex.nl/forum/topic.asp?topic=1065... )
    maakt dat ik er niet aan denk om nu Tele2 aandelen te kopen. Ik heb zo mijn principes.
    Vertrouwen in het management is voor mij een belangrijk uitgangspunt. Daarom kwam het voor mij en vele andere Versatel aandeelhouders dan ook als een schok dat “ons” management geheel onverwacht de belangen en wil van één aandeelhouder volgt, zich laat afkopen voor een forse oprotpremie.

    Groet,
    Atitlan
  13. forum rang 6 marique 28 september 2005 15:16
    quote:

    atitlan schreef:

    ...
    Vertrouwen in het management is voor mij een belangrijk uitgangspunt.
    ...
    Atitlan, als dat vertrouwen is gebaseerd op rationele motieven ben ik het met je eens. Maar in blauwe ogen geloof ik niet.

    Afgezien daarvan, mijn dank voor je zeer gedegen analyses van een bedrijf waartegenover ik altijd enig wantrouwen t.a.v. van het management heb gekoesterd. Niettemin heb ik, mede dankzij jou, korte tijd VERSA in pf gehad en daarmee een zakcentje verdiend.

    Ik hoop dat je de KK blijft verrassen met gedegen studies, ongeacht van welk bedrijf of welke sector. Ze zijn altijd lezens- en behartigenswaardig.

    vrgr
    marique
  14. [verwijderd] 28 september 2005 18:58
    quote:

    atitlan schreef:

    Baan revisited” van hgm,
    www.iex.nl/forum/topic.asp?topic=1065... )
    maakt dat ik er niet aan denk om nu Tele2 aandelen te kopen. Ik heb zo mijn principes.
    Dergelijke principes kosten geld ipv dat het geld oplevert. Geld = geld, daar past geen schone schijn.

    Voor de rest leuk verhaal.
  15. [verwijderd] 28 september 2005 19:12
    quote:

    atitlan schreef:

    Teleurstelling, verbittering en regelrechte woede valt er te lezen op het aan Stichting TeleNee gerelateerde beleggingsforum. De Ondernemerskamer heeft alle bezwaren van de eisers van tafel geveegd. Ze ziet geen reden om de overname en ontmanteling van Versatel voor nader onderzoek stil te leggen.
    Het is een gotspe van de bovenste plank dat de rechter argumenteert dat “een minderheid niet de meerderheid mag dwarsbomen”. Want het gaat hier in de kern immers om slechts één grote aandeelhouder tegenover duizenden door Centaurus Alpha, Stichting Telenee en de Vereniging van Effectenbezitters vertegenwoordigde beleggers. Zij vormen een gezamenlijk front zonder precedent tegen deze overname, maar een rechter met informatieachterstand laat zich niets aan de door tijddruk onvoldoende voorbereidde argumentatie van de voor bezwaarmakers procederende advocaten gelegen liggen.

    Vijandige overname
    De voorgestelde juridische fusie biedt de volhouders onder de aandeelhouders met name door de aanstaande transactie van Versatel Duitsland een weinig lonkend perspectief. Feitelijk wordt hen het mes op de keel gezet omdat Talpa op de BAVA bij gewone meerderheid van 50% alleen de transactie van Versatel Duitsland kan doordrukken. Het goed bewaarde geheim Versatel Duitsland is immers het kroonjuweel van de Verstel Holding. Dit jaar neemt het alleen 90 á 100 miljoen euro van de in totaal voor Versatel geprognosticeerde 115 miljoen euro EBITDA winst voor haar rekening.
    Apax krijgt dit bedrijf voor €539 M in de schoot geworpen en neemt ook nog eens €265 M verrekenbare verliezen mee. Per saldo betaalt het nauwelijks 4x de EBITDA winst terwijl bij recente transactie in de sector verkoopbedragen van 15 á 20x de EBITDA winst gewoon zijn, tendens stijgend. En de EBITDA winst van Versatel Duitsland groeit ook nog eens met meer dan 50% per jaar.
    Het staat na de afgelopen kwartaalcijfers vast dat Versatel Duitsland inmiddels ook op netto basis winstgevend is.
    Terwijl CFO Mark Lazar onlangs bij de Conference Call de vergoeding voor VD met zoveel woorden “bijzonder laag” noemde, drukt Talpa “om haar moverende redenen” dus deze transactie met het bevriende Apax door.
    De overige aandeelhouders worden met dit één tweetje naar objectieve waarderingsmaatstaven (sector + recente overnames) voor minstens 1 miljard euro bestolen.
    Dat de koers van Tele2 na de aankondiging van de overname stijgt, is een teken aan de wand, maar het met afstand grootste cadeau is voor Apax.

    Heuschreckenplaag
    In Duitsland is er veel publiciteit over “sprinkhanen fondsen” die uit motieven van snel financieel gewin bedrijven kopen of kapen. In de Angelsaksische landen spreekt men van “vulture funds” (aasgieren).
    Voordat de beoogde machtsgreep plaatsvindt, wordt ingeval beursgenoteerde bedrijven het doelwit zijn, de koers stelselmatig onder druk gezet. Het inhuren van een derde partij die het vuile shortwerk doen is kinderspel. Er zijn ook steeds meer rapportages van bedrijven waarbij dit shorten zelfs “naakt”, d.w.z. ongedekt, plaatsvindt. Dan is het helemaal kinderspel om een koers onder druk te zetten.
    Bij een lage beurswaardering springen de sprinkhanen graag bij om hun “target” door middel van een converteerbare obligatielening “een stukje continuïteit te bieden”.
    Een golf van negatieve publiciteit, enkele al dan niet gekochte negatieve analistenrapporten en het inhuren van forumbashers zijn middelen om het “doelwit” uit de gunst van beleggers te halen.
    Bepaalde “negatieve” bedrijfsomstandigheden, zoals bij Versatel de vermeend “marginale belangstelling” voor een nieuw product (Triple Play) en deadlines die “zeker niet gehaald zullen worden” (ook Triple Play), worden vakkundig en stelselmatig uitvergroot.

    Bijzondere condities
    Allerlei uitspraken in het verleden van de Mol en Talap woordvoerder Notermans over het belang van “controle over de distributiemedia” zagen de eisende partijen terecht als duidelijke aanwijzing, dat Talpa bij Tele2 bijzondere condities heeft bedongen.
    Vanuit het perspectief van de verkopende partij (Talpa) is het paradoxaal dat, terwijl de koers van Versatel zonder enige fundamentele redenen met liefst 40% was gedaald, zij juist dan onderhandelingen start over een overname. Uit het oogmerk van aandeelhouderswaarde op het meest ongunstige moment. Tevens is het zeer opmerkelijk dat er in de periode van extreme daling zelfs geen enkel persbericht of verklaring van Talpa kwam om de koersval op enige wijze te stoppen.
    De timing van de overname én de extreme verkwanseling van Versatel Duitsland vormen indirecte ondersteuning voor het vermoeden dat Talpa een duidelijk belang had bij een zo laag mogelijk overnamebod. Dat gaf haar immers bij de kopende partijen Tele2 en Apax een fantastische onderhandelingspositie om zeer speciale voorwaarden te bedingen, hoe anders zo’n cadeautje ter waarde van €1 miljard alleen al voor Versatel Duitsland te duiden.

    Talpa-Apax
    Talpa heeft overigens al eerder zaken met Apax gedaan, toen het als een van de grootste aandeelhouders een sleutelrol had bij de overname door Apax van Hit Entertainment. Saillant detail is dat de koers van Hit Entertainment voorafgaande aan het overnamebod door het opzeggen van een belangrijk contract door Viacom (het moederbedrijf van Nickelodeon) een extra dreun kreeg.

    Bitter
    Eén van de weinige constant banenscheppende bedrijven van Nederland verdwijnt na jaren van investeren in hypermoderne infrastructuren, die steeds meer beginnen te renderen, op het meest ongunstige moment van de beurs. Bedankt John de Mol, exit tweede telecommunicatiebedrijf van Nederland, dat zo veel klanten en bedrijven met scherpe tarieven voor hoogwaardige diensten aan zich wist te binden. Exit van het al 5 jaar snelst groeiende beursgenoteerde bedrijf van Nederland, uitgerekend nu het na 10 jaar voor het eerst netto-winst presenteerde.
    Gedwongen exit voor al die kleine aandeelhouders die Versatel veelal al jaren intensief volgen omdat één speculatieve partij, die nog pas eind 2004 zijn belang van 10% naar 42% uitbouwde, al een paar maanden later onderhandelingen startte over de ontmanteling van het aldus gekidnapte bedrijf.
    Dat juist de Talpa advocaten de eisende partijen als op korte termijn winsten beluste beleggers durfden af te schilderen en daar bij deze Ondernemerskamer mee weg kwam, ook dat is een gotspe.

    Revisie
    In andere industrielanden is het ter bescherming van het bedrijf en overige aandeelhouders niet geoorloofd om zo’n groot belang in één bedrijf op te bouwen. Daar ligt de drempel bij maximaal 30%, bij het overschrijden waarvan men verplicht is een overnamebod te doen.
    De Ondernemerskamer heeft in de Versatel casus voor baanbrekende nieuwe jurisprudentie gezorgd. Het risico van beleggen in beursgenoteerde Nederlandse ondernemingen is vanaf vandaag sterk toegenomen. Een buitengewoon slechte zaak voor Nederland. De wetgeving is hard aan revisie toe, anders zullen er in de toekomst op snel winstbejag beluste “sprinkhanen” en “aasgieren” deze vrijbrief aangrijpen om ondernemingen te verkwanselen.


    Misschien moet telenee, een tegenbod doen.
  16. forum rang 7 ffff 28 september 2005 19:28
    Beste HGM,

    Ik schreef hierboven:
    Eigenlijk waren jouw postings en die van Jo Swaen, John ( Josti) voor mij aanleiding om relatief zwaar in Versatel te stappen toen dat beroemde overnamebericht van Belgacom

    Ik sla mij voor mijn kop! Sorry dat ik precies jou vergeten ben! Uiteraard jij ook bedankt voor al die bijdragen de afgelopen JAREN!

    Groet Peter

  17. [verwijderd] 28 september 2005 23:32
    Mooi stuk!

    Ik wil er niet geloven dat het over is met Versatel! Ik zit er vanaf het begin bij en met veel pijn in het hart zie ik dit aan.

    Versatel was voor mij het pareltje van de beurs. Een bedrijf met veel potentie dat aan de vooravond van economisch herstel en een stijgende koers wordt overgenomen. Ik ben geen analist of prof. in de rechten maar ik weet wel dat dit lijkt (zo niet is) op pure diefstal! Zoals atitlan al schrijft dit is niet goed voor het vertrouwen van beleggers.

    Als het via de rechter niet lukt dan maar via de politiek. Atitlan je had het zelf al over revisie van de wetgeving, ik zou graag je posting willen gebruiken in een brief aan een 2e kamer lid. Wil je hier toestemming voor geven? Ik hoop dat het voor de versatel case nog wat kan betekenen.
  18. forum rang 6 NewKidInTown 29 september 2005 01:15
    quote:

    Macondo. schreef:

    Sorry, ik sla het taxatierapport over. Beurskoers zegt mij persoonlijk meer als taxatie van een onderneming.

    Verder spijtig voor de kleine belegger die meer geld wil hebben, maar ik zie zo'n Brits hedge fund graag op hun bek gaan. Gegokt en verloren.
    De overname is nog lang niet definitief, er is nog niets verloren. Let maar op !!!
  19. [verwijderd] 29 september 2005 09:31
    Is er iemand gestorven???
    Zulke forumberichten, die zo down geschreven worden.
    je zou voor minder depri worden.
    Ik zeg altijd, dat de grote belegger het bier krijgt en de kleine belegger het schuim.
    Neem van mij nu toch eens aan dat de wereld draaid rond $$$ .

    Als jij als bedrijfsleider een oprotpremie krijgt en je kan daar een villa in Frankrijk of aruba mee zetten. En daar dan de rest van je leven op je leeg gat gaan zitten.

    Dan doe je dat toch ook, ..
    Of vergis ik mij?

    Ik keur het af, wat er nu gebeurd,
    maar wees realist, heb jullie nog nooit eens geld verdient op de beurs?

    Als het nu mislukt, andere keer (misschien) beter.

    Ik hou mijn aandeeltjes nog even vast tot op het laatste moment.
    Als het een troost mag zijn , ik kocht versatel ooit aan 45 euro..


  20. [verwijderd] 29 september 2005 10:26
    quote:

    TheBigBoy schreef:

    ...
    Atitlan je had het zelf al over revisie van de wetgeving, ik zou graag je posting willen gebruiken in een brief aan een 2e kamer lid. Wil je hier toestemming voor geven? Ik hoop dat het voor de versatel case nog wat kan betekenen.
    Ja hoor, stuur maar naar dat TK lid (en naar wie je ook maar wil).
45 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Sligro 10,600 +0,40 +3,92%
WDP 22,040 +0,50 +2,32%
Heineken 75,820 +1,44 +1,94%
UMG 25,990 +0,41 +1,60%
NSI 21,800 +0,30 +1,40%
Ahold Delhaize 34,590 +0,43 +1,26%
UNILEVER PLC 54,860 +0,66 +1,22%
JDE PEET'S 20,220 +0,24 +1,20%
KPN 3,912 +0,05 +1,19%
Eurocommercial Properties 25,150 +0,25 +1,00%
ACOMO 21,350 +0,20 +0,95%
ENVIPCO 5,600 +0,05 +0,90%
Wereldhave 15,980 +0,14 +0,88%
CTP 16,440 +0,14 +0,86%
DSM FIRMENICH AG 92,500 +0,60 +0,65%
B&S Group SA 4,065 +0,02 +0,37%
VASTNED 29,400 +0,10 +0,34%
Wolters Kluwer 145,150 +0,25 +0,17%
RELX 46,400 +0,06 +0,13%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
INPOST 13,760 -0,92 -6,27%
RANDSTAD NV 39,500 -2,46 -5,86%
Sif Holding 8,800 -0,46 -4,97%
Alfen N.V. 12,790 -0,57 -4,27%
ArcelorMittal 26,820 -0,92 -3,32%
AMG Critical Materials N.V. 15,580 -0,53 -3,29%
BAM 5,280 -0,17 -3,12%
EXOR NV 88,100 -2,75 -3,03%
THEON INTERNAT 23,200 -0,70 -2,93%
PROSUS 42,945 -1,17 -2,64%
ASML 625,600 -16,90 -2,63%
ForFarmers 4,365 -0,12 -2,57%
CM.COM 6,890 -0,18 -2,55%
Fugro 13,730 -0,35 -2,49%
BESI 98,540 -2,51 -2,48%
HEIJMANS KON 40,400 -1,00 -2,42%
Aperam 30,320 -0,74 -2,38%
Aegon 6,094 -0,15 -2,37%
ASMI 431,600 -10,30 -2,33%
ABN AMRO BANK N.V. 19,685 -0,47 -2,31%
TKH 37,660 -0,84 -2,18%
AALBERTS NV 32,140 -0,68 -2,07%
ING 18,300 -0,32 -1,70%
Avantium 1,368 -0,02 -1,58%
Akzo Nobel 56,660 -0,90 -1,56%
FASTNED 18,900 -0,30 -1,56%
SHELL PLC 33,580 -0,51 -1,48%
ALLFUNDS GROUP 5,415 -0,08 -1,37%
Flow Traders 27,400 -0,36 -1,30%
Accsys 0,535 -0,01 -1,29%
SIGNIFY NV 20,420 -0,26 -1,26%
Pharming 0,800 -0,01 -1,23%
SBM Offshore 20,320 -0,24 -1,17%
Air France-KLM 9,136 -0,11 -1,15%
Basic-Fit 18,970 -0,18 -0,94%
Vopak 40,400 -0,38 -0,93%
Van Lanschot Kempen NV 48,150 -0,45 -0,93%
Galapagos 23,500 -0,16 -0,68%
Philips Koninklijke 23,730 -0,16 -0,67%
PostNL 0,994 -0,01 -0,65%
ASR Nederland 53,240 -0,32 -0,60%
TomTom 5,025 -0,03 -0,59%
RENEWI 10,200 -0,06 -0,58%
Brunel 10,460 -0,06 -0,57%
OCI 10,635 -0,06 -0,56%
CVC CAPITAL 19,115 -0,10 -0,49%
Arcadis 48,120 -0,22 -0,46%
NN Group 51,580 -0,20 -0,39%
JUST EAT TAKEAWAY 19,480 -0,07 -0,36%
Kendrion 11,140 -0,04 -0,36%
IMCD 126,600 -0,40 -0,31%
Nedap N.V. 65,200 -0,20 -0,31%
HAVAS 1,350 0,00 -0,12%
Fagron 19,220 -0,02 -0,10%
Corbion 20,080 -0,02 -0,10%
ADYEN NV 1.449,000 -1,00 -0,07%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 907,46 -7,22 -0,79%
AEX GR 3.571,07 -27,82 -0,77%
DE40 22.678,74 0,00 0,00%
FTSE 100 8.658,85 -7,27 -0,08%
Europe50^ 5.381,08 0,00 0,00%
US30^ 41.545,60 -768,90 -1,82%
Nasd100^ 19.264,90 -538,40 -2,72%
US500^ 5.575,36 -118,22 -2,08%
Japan225^ 36.287,50 -1.412,90 -3,75%
VD-NEW 21,14 +0,62 +3,04%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer