Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Artikelen   /   TOM aan zet

TOM aan zet

Redactie IEX
op
Views: 6.336
Categorie: Overig

Frank van Dongen (Cees Smit) leverde in zijn column van gisteren de nodige kritiek op de handelswijze en bepaalde beweringen in de media van handelsplatform TOM (The Order machine). TOM-ceo Willem Meijer liet ons weten daar graag op te reageren. Bij IEX bieden we altijd ruimte voor weerwoord, daarom leest u hieronder onverkort zijn reactie.

In zijn blog ‘Wij van WC eend’ van 27 februari 2012 reageert Frank van Dongen op de komst van TOM (The Order Machine) op de markt. In de column staan helaas een aantal feitelijke onjuistheden die ik hieronder graag weerleg.

Als nieuwkomer in de markt begrijpen we dat er discussie ontstaat over het hoe en wat van TOM. Dat is ook logisch als je een bestaande, monopolistische infrastructuur openbreekt. Frank van Dongen stelt in zijn blog dat TOM "er onnodig een schepje bovenop doet" door te stellen dat banken de wet overtreden.

Graag onderbouw ik deze stelling. Met de komst van een nieuwe Europese wet heeft de wetgever bepaald dat banken altijd voor hun klanten moeten zoeken naar de beste prijzen. Dit staat verwoord in een verplicht “Order Uitvoeringsbeleid” van een bank.

Best execution principle
Door enkel de order te sturen naar één beurs, nu gebleken is dat die beurs niet altijd meer de beste prijs heeft, voldoet een bank niet aan het “best execution principe” en daarmee overtreden banken, die nog altijd op die manier werken, wel degelijk de wet.

Frank van Dongen stelt dat er slechts één market maker actief is op TOM. Dat is niet het geval. Op dit moment geniet TOM MTF steun van een breed scala aan market makers. Naast Optiver, zijn IMC, All Options en Scrocca allen member op TOM MTF. Zeer binnenkort komen daar nog een paar mooie namen bij.

TOM MTF is en startende beurs, maar is zeer snel groeiend. Dat is ook logisch omdat de kosten van deze beurs aanzienlijk lager liggen dan de concurrent. De Smart Order Router stuurt bij aandelen alleen de order naar TOM MTF als er geen betere prijs op Euronext is. Zodoende krijgt een klant altijd de beste prijs. 

Doorhandelen bij storing
Frank van Dongen vindt het vreemd dat er werd doorgehandeld op TOM toen Euronext een storing had. Het voordeel van twee (of meer) beurzen is toch juist dat er altijd gehandeld kan worden, zelfs als één van de beurzen een storing heeft? Handel die niet stilligt door storingen, is in het belang van al onze klanten; wij zijn het als markt echter nog niet gewend.

Het is juist een bijkomstig voordeel van een Smart Order Router dat de handel gewoon doorgaat in het geval Euronext een storing heeft. U kunt overigens de koersen die op TOM MTF tot stand komen gewoon volgen op www.tommtf.eu. Of als professionele belegger bij Bloomberg en Reuters.

Een veel gehoorde verwarring bij het sturen van orders naar verschillende beurzen ligt in de toevoeging van het woord “Smart”. Wat al geruime tijd bestaat is “Order Routing”. Immers, dezelfde aandelen handelen al geruime tijd op verschillende beurzen en bij het uitvoeren van en order, dient de klant een keuze te maken waar hij deze order afwikkelt.

Milliseconden
Het is bij vooruitstrevende banken zelfs mogelijk om zelf die keuze te maken en zo de “Order Router” de opdracht te geven om die specifieke order naar een bepaalde beurs te sturen. Met de komst van TOM en de toevoeging van het woord “Smart” bepaalt de bank noch de klant naar welke beurs een order gaat; de “Smart Order Router” bepaalt dat, aan de hand van het zoeken van de beste beschikbare prijs van dat moment.

Dat gaat in milliseconden en kan niet meer met het menselijke oog worden waargenomen. Uit onderzoek van IFS is gebleken dat in 40% van de tijd, gedurende de dag de beste prijs zich niet op Euronext bevindt. Een Smart Order Router zorgt er dan voor dat in deze gevallen de order naar een andere beurs gaat. Geheel automatisch.

In de afgelopen maanden heeft TOM voor haar klanten dan ook veel voordeel behaald. Op een beter uitgevoerde order was dit voordeel gemiddeld meer dan 5 euro.

Willem Meijer,
CEO, TOM (The Order Machine)

U kunt reageren door te mailen naar info@tomgroup.eu

 

De Redactie van IEX bestaat uit een team van content managers, journalisten en analisten, met opgeteld meer dan honderd jaar ervaring in het produceren en publiceren van beleggingsinformatie en -opinies. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Het is mogelijk dat redactieleden posities hebben in een of meer van de genoemde fondsen.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 
Redactie IEX

Auteur:

Het redactieteam van IEX bestaat uit content managers, journalisten en analisten, met opgeteld meer dan 100 jaar ervaring in het produceren en publiceren van beleggingsinformatie en -opinies. De redactie is verantwoordelijk voor de dagelijkse inhoud op de diverse beleggersplatforms van IEX Media, zoals IEX.nl, Belegger.nl, B...

Recente artikelen van Redactie IEX

  1. Gouden Stier-winnaar Semmie: 'Excellente service combineert persoonlijk contact met digitale innovatie'
  2. IEX BeleggersPodcast: “ASML, ik koop ze wel”
  3. "Dit is de beste ETF van dit jaar"

Reacties

Volgen
15 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 28 februari 2012 14:00
    Meijer: "Met de komst van TOM en de toevoeging van het woord “Smart” bepaalt de bank noch de klant naar welke beurs een order gaat"

    Toch weer proberen om de lezer het idee te geven dat alleen TOM een smart order routing heeft en daarin de eerste is?

    Want dat noemen andere Nederlanders "liegen". Het is al veel langer beschikbaar (alleen niet bij iedereen).

    Volgens de argumentatie van dhr. Meijer: Als transacties op 1 beurs doorgegeven worden is de wet overtreden.
    Als er dus door technische uitval maar 1 beurs beschikbaar is en je handelt gewoon verder ben je daardoor ook dezelfde wet aan het overtreden.
    Dus verwacht binnenkort een bezoekje van justitie meneer Meijer.

    Het is goed dat je als CEO je eigen zaak wilt promoten maar doe het dan wel netjes en probeer niet te liegen. Er zijn altijd anderen die je leugens in het openbaar gooien.
  5. [verwijderd] 28 februari 2012 15:26
    Beste Willem,
    Allereerst voor mij is het niet persoonlijk maar: ik quote aldus Meijer in de Telegraaf „Voor de €2,6 miljard aan orders van Binck in de maand januari bespaarden particulieren dankzij de zoekmachine €31.000. Banken zijn verplicht om het uit te zoeken voor hun klanten, maar tot nu toe doet alleen Binck dat. Terwijl brokers die orders alleen maar op Euronext uitvoeren, klanten benadelen en de wet overtreden."unquote
    vooral dit laatste is totaal onwaar. We gaan even naar de AFM de partij de regels maakt.
    www.afm.nl/nl/professionals/diensten/...
  6. [verwijderd] 28 februari 2012 15:35
    Is een beleggingsonderneming verplicht over een orderrouting systeem te gebruiken?
    Artikel 4:90b, eerste lid, van de Wft schrijft voor dat beleggingsondernemingen een beleid inzake orderuitvoering vaststellen en toepassen, dat hen in staat stelt om bij de uitvoering van orders van hun cliënten consistent het best mogelijke resultaat te behalen (best execution).

    De MiFID verplicht beleggingsondernemingen in principe niet om over een orderroutingsysteem te beschikken. Wel zal het onder de MiFID, afhankelijk van de omvang en de soort van de orders in financiële instrumenten die de beleggingsonderneming uitvoert, alsmede van de mate van ontwikkeling van nieuwe (alternatieve) plaatsen van uitvoering, efficiënt kunnen zijn voor een beleggingsonderneming om gebruik te maken van een orderroutingssyteem om best execution voor de cliënt te waarborgen.

    CESR geeft eveneens aan dat een beleggingsonderneming bij de uitvoering van iedere order het orderuitvoeringsbeleid moet toepassen met de bedoeling consistent het best mogelijk resultaat voor cliënten te behalen. Dit betekent niet dat een beleggingsonderneming verplicht is om voor elke individuele order het best mogelijke resultaat te behalen*.

    --------------------------------------------------------------------------------
  8. [verwijderd] 28 februari 2012 16:11
    Gekke is dat TOM het steeds heeft over "betere koersen"voor haar "klanten". Zal best, ook haar belang lijkt me.
    Maar wat te zeggen van het belang van betere koersen als je in de provisie vet gekielhaald wordt terwijl kosten TOM te verwaarlozen zijn?
    Ken heer Meijer langer dan vandaag en ook hier klopt het verhaal van geen kanten.
  9. [verwijderd] 28 februari 2012 19:44
    " Artikel 4:90b, eerste lid, van de Wft schrijft voor dat beleggingsondernemingen een beleid inzake orderuitvoering vaststellen en toepassen, dat hen in staat stelt om bij de uitvoering van orders van hun cliënten consistent het best mogelijke resultaat te behalen (best execution). "

    Als de wet zegt dat voor cliënten consistent het best mogelijke resultaat behaald dient te worden, en uit het onderzoek van IFS blijkt dat 40% van de tijd er elders een betere prijs te vinden is, dan moet je dus wel "smart order routen" .Door met de wetenschap van de 40% niet de beste prijs op Euronext, alle orders toch willens en wetens naar Euronext te sturen, overtreedt je dus daarmee de wet. Ik ben het dus met Meijer eens!
  10. forum rang 6 !@#$!@! 28 februari 2012 20:40
    Als ik het goed lees, heeft TOM dus idd een mooi systeem wat bij een IB al lang beschikbaar is. Maar bij de meeste europese brokers nog niet en daar wijst TOM op. De heer v Dongen voelt zich echter persoonlijk aangevallen en laat dat weer op zijn gebruikelijke wijze blijken.
    Beter zou zijn om TOM gewoon te steunen en te melden dat jou systeem nog beter is, of allang bestaat.
  11. geobeo 29 februari 2012 04:01
    quote:

    !@#$!@! schreef op 28 februari 2012 20:40:

    Als ik het goed lees, heeft TOM dus idd een mooi systeem wat bij een IB al lang beschikbaar is. Maar bij de meeste europese brokers nog niet en daar wijst TOM op. De heer v Dongen voelt zich echter persoonlijk aangevallen en laat dat weer op zijn gebruikelijke wijze blijken.
    Beter zou zijn om TOM gewoon te steunen en te melden dat jou systeem nog beter is, of allang bestaat.
    Sorry hoor, maar ik ben het met Frank eens. Het stuk van de TOM man slaat nergens op en hij gaat geen seconde in op het door Frank aangekaarte feit dat IB ook (al lang) aan smart order routing doet !!OOK VOOR EUROPESE KLANTEN!! in Nederland onder andere bij Today's en bij Lynx (al zeker 5 jaar), maar ook in de rest van Europa gewoon beschikbaar (o.a. via Interactive Brokers zelf).

    En dus liegt TOM inderdaad als TOM beweert dat dit soort producten met smart order routing in Nederland tot nu toe nog niet bestonden (het wordt zelfs door NEDERLANDSE brokers dus al jaren aangeboden). Verder heeft Frank er volgens mij ook gewoon gelijk in dat de meeste Nederlandse Brokers helemaal de wet niet overtreden, zoals TOM hier beweert.

    Er zijn 2 mogelijkheden: of TOM is heel slecht geinformeerd, wat heel triest zou zijn. OF TOM is ronduit zeer bewust aan het liegen, wat nog triester zou zijn. Niet bepaald goede reclame dit wat mij betreft. Verder wel typisch Nederlands om van de daken te schreeuwen dat je technisch innovatief bent met iets dat (al dan niet internationale) concurrenten al jaren aanbieden.

  14. [verwijderd] 29 februari 2012 16:40
    Buiten dat ik het als belegger als schokkend ervaar dat Cees IEX gebruikt om zijn frustratie over de concurrentie te luchten (val ons hier niet mee lastig !) het volgende:

    Cees, als het waar is wat jij zegt en TOM hetzelfde doet wat IB (via jullie) al jaren doet moet je toch eens uitleg geven over:

    1) waarom heeft de komst van TOM Euronext plotseling gemotiveerd, na jaren van prijshandhaving (als monopololist), de prijzen te verlagen teneinde de concurrentie het hoofd te bieden. Als deze meganiek hetzelfde is dan hadden ze dat toch al eerder gedaan, kennelijk is het toch niet hetzelfde. Wat is het geval? IB staat in de beleggerswereld voor buitenlandse brokers, met buitenlandse profitcenters, buitenlandse rekeningen, buitenlandse garanties, via buitenlandse marketmakers en buitenlandse toezichthouders. lekker gevoel als Nederlander. Dit is de verklaring voor het gebrek aan groei van IB in Nederland, waardoor monopolist Euronext nooit de behoefte heeft gevoeld iets te doen.

    2) je plaatst verontwaardigde berichten over de deelname van Optiver aan TOM en je hebt je mond vol van insinuaties over het nadeel dat dat de particulier biedt. TOM geeft redelijk duidelijke uitleg van de flow. Er is al een bescheiden besparing en de ruikmte is gecreeerd om op termijn iets van de kostenverlaging aan de particulier door te geven. Je geeft ook aan dat Todays via IB al jaren order routing doet. Wil jij dan ook de nodige transparantie geven en de exacte flow via IB weergeven, met name de rol die de marketmaker Timber Hill vervul(t)de. De reden waarom ik niet bij IB zit en zat, omdat het volledig intransparant was waarom en met welke controle mijn tegenpartij de in house marketmaker van IB is/was. IB betrekt ook marketmaking bij zijn stellage, dit is niet gecontroleerd door de AFM, dus waarom breng jij dit punt van Optiver naar voren?

    3)De berekeningen die jij maakt over de omzet van Binck ten opzichte van de besparing die de klanten hebben bij TOM zijn van nul waarde. Maak deze berekeningen alsjeblieft over alleen de optieseries die live zijn bij TOM, trek dan de intrinsieke waarde van de opties af van je vergelijkingsmateriaal en maak je dan je berekening als onderdeel van de premiewaarde. Dan zien we opeens een heel ander percentage. dan is het zelfs enorm.

    Door deze en nadere magere punten beledig je de intelligentie van ons als belegger. Geef gewoon de feiten weer, houdt het netjes en hoffelijk, net als je concurrent en laat ons als belegger zelf het eindoordeel vellen. Je bent als ik je op TV zie een grote vent, maar op de blog wordt je opeens een stuk kleiner.

    Mijn conclusie van jouw ondoordachte reacties op IEX is eigenlijk dat je er gewoon van baalt dat je samen met Euronext hebt liggen snurken. De concurrent is slimmer geweest en heeft als BINCK en Alex aantoonbaar de revolutie in beleggerswaarde op gang gebracht en gehouden. Dit doen ze nu weer en dat is uiteindelijk goed voor de particulier. Je hebt te lang vastgehouden aan een onhoudbaar businessmodel en nu kan je alleen maar mopperend op de zijlijn aanschouwen hoe een evolutie plaatsvindt waar jij niet aan meedoet. Het gaat, als de prijzen gezakt zijn tot een inmiddels onbelangrijk niveau, in beleggersland uiteindelijk om gunnen,wie geeft de beste service, lost problemen correct op en wie vertrouw ik het meest. Dat jij de ongrijpbare internetfora gebruikt om de betere positionering en marketing van je concurrent onderuit te halen is voor mij alleen maar bewijs dat de stofwolk aan de horizon je irriteert. Het siert je niet Cees en dan gun ik het je ook niet. En dan kun je je wel verwonderen waarom de instanties niets aan TOM doen (alsof ze er niet goed naar gekeken hebben), hiermee beledig je alleen maar de AFM en de DNB (lijkt me lekker handig) en zet je met deze discussie vorm ook IB voor schut. Ben je niet bang dat zij op een gegeven moment alle negatieve aandacht zat zijn en jou dumpen? Tomoorow there is no today anymore? Bah !
15 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Onderwerpen:

Laatste beursnieuws

  1. Omzet Rheinmetall schiet omhoog
  2. Bank of England verlaagt rente
  3. Beursblik: hogere EBITDA bij Aperam verwacht
  4. Europese beurzen hoger rond middaguur
  5. Valuta: euro wint aan kracht
  6. Beursblik: kwartaalupdate Adyen gemengd
  7. MSCI neemt CVC op in wereldindex
  8. Beursblik: Kepler verhoogt koersdoel Ahold
  9. Beursupdate: Adyen en Air France fors onderuit op groen Damrak
  10. Detailhandelsverkopen eurozone opnieuw gestegen

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Optietips

    Optietip 48: Met relatief beperkte inleg inspelen op koersherstel ASML
  2. Premium

    Vooruitblik

    Vooruitblik: deze 3 zaken kunnen voor toenemende volatiliteit zorgen
  3. Premium

    Analyse en Advies

    ASMI komt wél met een outlookverhoging: is het aandeel koopwaardig?
  4. Premium

    Analyse en Advies

    Dividendrendement ING Groep zal oplopen tot boven de 7%
  5. Premium

    Analyse en Advies

    Zuinige marktreactie op een wederom sterke cijferset van Shell