Spaanse spaartax?!

Reacties

1. [verwijderd] 17 juli 2014 13:25

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Geen verschil dus ;-)
   
   Alle andere variabelen (oa rente %) hebben een veel groter invloed.
   
   Dit is weer stemmingmakerij om niets.
   
   
2. [verwijderd] 17 juli 2014 13:34

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het begint met een beetje, en het eindigt met een aanmerkelijk belang om de begroting sluitend te maken.
3. 1979mts 17 juli 2014 13:37

   auteur info

   •    1979mts

     Lid sinds: 09 mrt 2012

     Laatste bezoek: 24 mrt 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 5

     Gegeven: 18

   •    Aantal posts: 20

   Het is eerder een opstap naar mogelijk grotere percentages, waar we ons druk over moeten maken.
4. martine1 17 juli 2014 14:07

   auteur info

   •    martine1

     Lid sinds: 26 feb 2005

     Laatste bezoek: 16 mei 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 36

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 370

   De ene helft van de economen roeptoetert dat we best het begrotingstekort kunnen laten oplopen, de andere helft kwaakt dat er en gigantische ronde van belastingheffingen ( 20-30%)op vermogens en spaargelden moet komen omdat de schulden niet langer houdbaar zijn.
   Persoonlijk denk ik ook dat we zo spoedig mogelijk naar overschotten moeten streven teneinde de schulden af te lossen.
   Stel je even voor dat de rente op staatspapier oploopt naar 6-7%...
   Daar zou ik trouwens ook zeer tevreden mee zijn omdat mijn pensioen dan weer aangevuld kan worden, en mijn spaargeld weer wat rendement maakt. Nu gaat de jeugd er met mijn pensioen vandoor en dat vind ik niet prettig.
5. Heinz 17 juli 2014 17:08

   auteur info

   •    Heinz

     Lid sinds: 28 nov 2013

     Laatste bezoek: 19 mrt 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 133

     Gegeven: 1359

   •    Aantal posts: 605

   .. en bij 250 jaar sparen?
6. [verwijderd] 17 juli 2014 20:33

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   En als je diezelfde berekening nu maakt met de nederlandse diefstalbelasting?
   Ik kom op resp:
   10j €14.108/€13.213
   50j €91.241/€65.896
   100j €281.221/€141.277
   En nu met inflatie...gaat nergens meer over.
7. MartijnN1932 17 juli 2014 22:02

   auteur info

   •    MartijnN1932

     Lid sinds: 06 dec 2004

     Laatste bezoek: 17 mrt 2025

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 417

     Gegeven: 17

   •    Aantal posts: 2.440

   Dan ben ik nog blij dat ik bij mijn gewone spaargeld rekening 1,7% krijg, minus belasting is dat 0,5% echter inflatie is 2%
   Dus loop ik 1,5% elk jaar mis even rekenen over 30 jaar bij 20.000 eur is dat
   EUR 12.709
   Zonder de belasting maar met inflatie kosten zou dat zijn:
   EUR 18.276
   
   Oh ja de spaarrekening is gelukkig bij een gerenomeerde Nederlandse Instituut..
   
   Maar hoe je het wend of keert, je wordt geflest waar je bij staat door de overheid.
   Mede omdat je reeds 36,5%, 42% of zelfs 52% belasting heb betaald over het geld wat je uberhaupt op je spaarrekening hebt kunnen zetten.
   
   Maar volgens de overheden moet wij beter met geld omgaan, ze kunnen me nog meer vertellen.
8. [verwijderd] 17 juli 2014 22:27

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   MartijnN1932 schreef op 17 juli 2014 22:02:

   Dan ben ik nog blij dat ik bij mijn gewone spaargeld rekening 1,7% krijg, minus belasting is dat 0,5% echter inflatie is 2%
   Dus loop ik 1,5% elk jaar mis even rekenen over 30 jaar bij 20.000 eur is dat
   EUR 12.709
   Zonder de belasting maar met inflatie kosten zou dat zijn:
   EUR 18.276
   
   Oh ja de spaarrekening is gelukkig bij een gerenomeerde Nederlandse Instituut..
   
   Maar hoe je het wend of keert, je wordt geflest waar je bij staat door de overheid.
   Mede omdat je reeds 36,5%, 42% of zelfs 52% belasting heb betaald over het geld wat je uberhaupt op je spaarrekening hebt kunnen zetten.
   
   Maar volgens de overheden moet wij beter met geld omgaan, ze kunnen me nog meer vertellen.
   

   In Nederland heb je een categorie die nooit heeft gespaard, of nooit hebben kunnen sparen en eerder vol beladen zijn met schulden.
   Dan heb je de midden-categorie die stelselmatig worden uitgeknepen als een citroen, vaak genoodzaakt zijn om tweeverdiener te zijn om het huishoudboekje rond te krijgen en overal voor opdraaien, waardoor de koopkracht de laatste 10 jaar niet zichtbaar verbeterd is.
   Alleen de bovenlaag in Nederland heeft het super goed.
   
   Nederlanders met een klein vermogen op hun spaarrekening teren steeds verder in op dat vermogen door de Vermogensrendementsheffing, terwijl zij op hun salaris al de nodige inkomstenbelasting hebben betaald.
   Hoe kun je Nederlanders vragen om beter met hun geld om te gaan,terwijl de fiscus voortdurend een aanslag pleegt op het vermogen van de Nederlander.
   
   Zie ook mijn draadje; Weg met de vermogensrendementsheffing
   
   www.iex.nl/Forum/Topic/1277513/1/Weg-...
   
   Groet van Gerrit
   
   ps. Ik ben een groot voorstander van een vereenvoudiging van ons belastingstelsel en een eventueel veel hogere drempel voor de vermogensrendementsheffing en erfbelasting (successierechten)