Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  AUTEURSRECHT / COPYRIGHT / CITAATRECHT

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

AUTEURSRECHT / COPYRIGHT / CITAATRECHT

149 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 | Laatste | Omlaag ↓
  3. forum rang 7 mvliex 1 15 april 2024 11:51
    quote:

    DE MONITOR schreef op 14 april 2024 18:48:

    [...]

    Helaas nog geen antwoord ontvangen van IEX.
    Ik mail ze wel even en zal het hier plaatsen, dan weet iedereen hoe het zit
    mvliex 1 schreef op 11 april 2024 08:56:

    Je stelt een vraag aan IEX. Dat kan je gewoon per mail doen, dan krijgt het ook eerder de aandacht van de echte moderator.

    Geen dank voor het advies en jouw redenering dat dit draadje hiervoor is gaat dus niet op.
    ;-))
  4. [verwijderd] 15 april 2024 12:15
    quote:

    mvliex 1 schreef op 15 april 2024 11:51:

    [...]mvliex 1 schreef op 11 april 2024 08:56:

    Je stelt een vraag aan IEX. Dat kan je gewoon per mail doen, dan krijgt het ook eerder de aandacht van de echte moderator.

    Geen dank voor het advies en jouw redenering dat dit draadje hiervoor is gaat dus niet op.
    ;-))
    Hoeft niet hoor, ik weet goed genoeg hoe het hier werkt bij IEX.
  7. forum rang 8 Leefloon 16 april 2024 11:39
    Het doelwit van de heksenjacht illustreerde gisteren bij Proximus, met o.a. nepkoersen, dat het zelfs met een bronvermelding (plaatje) nodig is om bij een oorspronkelijke gegevensbron te gaan kijken, in plaats van af te gaan op via-via-bronnen. Ook bij gejat nieuws kan een artikel inmiddels aangepast zijn, om maar iets te noemen. De functie is dan ook meer het melden dat er nieuws is, dan dat vierdehands via-via-via nieuws van een inferieure, secundaire gegevensbron. Van het plaatje bij Proximus klopte niets dat van belang was, en dat ligt dan niet eens aan het plaatje.

    Overigens opvallend dat wanneer je iemand wijst op een inferieure, secundaire gegevensbron, dat dan bijna altijd die prutsers worden genoemd alsof dat dan wel een betrouwbare bron is. Enfin: al plakt iemand hier integraal en onbewerkt volledige, al dan niet gejatte artikelen, dan nog is het raadzaam om zelf bij de werkelijke bron te gaan kijken. De Telegraaf kan ergens een zootje van hebben gemaakt, maar ook van op zichzelf objectief lijkende tijdstippen, koersen en omzetten klopte letterlijk niets. De functie is meer het melden dat er nieuws is, dan dat het nut heeft om redactioneel nieuws te gaan plaatsen. Zelfs koersen (zoals die van 9:03:22 uur) bestaan in werkelijkheid niet, en dat ligt dan niet aan de plakker van een plaatje maar aan een gratis, inferieure via-via-bron. Algemene tip: check (bij) bronnen, en zie geplakt nieuws meer als een melding van nieuws dan als een volwaardig gratis alternatief. Je mist bijvoorbeeld latere correcties of aanvullingen. Of krijgt nepkoersen voorgeschoteld, bij Proximus afkomstig van een obscuur Aldi-beursje van dure nepbrokers. Lekker handig, en gratis ook, maar computer-generated nepnieuws in plaats van objectieve koersinformatie. Overigens was de afbeelding zonder bronvermelding, maar die volgde later. In die vorm van het als merk noemen van een inferieure, secundaire gegevensbron, als je wijst op de prut van zo'n inferieure, secundaire gegevens. Via-via-broddelwerk. Check (bij) bronnen, en zie artikelen meer als een melding dat er nieuws is. Via-via-broddelwerk is niet of nauwelijks geschikt voor het nemen van goede beslissingen, dus wat dat betreft is een kortste samenvatting en link ook wat minder bezwaarlijk. Meer dan nodig plaatsen is meer iets voor een lui publiek, dat alles voor waar aanneemt. Je kunt je afvragen of dat publiek het risico op maatregelen waard is...
  9. forum rang 7 mvliex 1 22 april 2024 11:20
    quote:

    Vakantie schreef op 16 april 2024 08:25:

    Het is wel vreemd dat IEX regels opstelt maar deze, afhankelijk van forumlid, niet toepast.
    Ik heb even een voorbeeld onder Henk zijn neus geschoven zoals ook hierboven vermeld. Meestal wanneer ik gelijk heb geeft IEX niet thuis, ik verwacht dat het niet veel anders is deze keer.
    Als jij je naam verandert van DE MONITOR in Vakantie hebben ze bij de moderatie wellicht niet in de gaten dat jij degene bent die altijd gelijk heeft!
    ;-))
149 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 882,63 +1,42%
EUR/USD 1,0693 -0,34%
FTSE 100 8.139,83 +0,75%
Germany40^ 18.177,90 +1,45%
Gold spot 2.337,95 0,00%
NY-Nasdaq Composite 15.927,90 +2,03%

Stijgers

EBUSCO...
+9,33%
NX FIL...
+8,77%
ASMI
+7,26%
Alfen ...
+5,89%
PostNL
+3,82%

Dalers

SIGNIF...
-11,28%
Wereld...
-7,62%
AMG Cr...
-5,77%
IMCD
-4,90%
ABN AM...
-4,19%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!