Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Wikileaks gaat bank uit VS aanvallen

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Wikileaks gaat bank uit VS aanvallen

Volgen
102 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 30 november 2010 05:34
    Nou zet u schrap, Wikileaks gaat onthullingen doen over grote Amerikaanse bank. JP Morgan? Golman Sachs?

    And WikiLeaks’ next target will be a major American bank. “It will give a true and representative insight into how banks behave at the executive level in a way that will stimulate investigations and reforms, I presume,” he said, adding: “For this, there’s only one similar example. It’s like the Enron emails.”

    Nieuw schandaal van Enron-achtig grootte, aldus Julian Assange.
    Zal mij benieuwen...

    blogs.forbes.com/andygreenberg/2010/1...

    En nog een leuke quote:


    So do you have very high impact corporate stuff to release then?
    Yes, but maybe not as high impact…I mean, it could take down a bank or two.

    Zal mij benieuwen...

  2. [verwijderd] 30 november 2010 07:32
    quote:

    CFD-Junk schreef:

    Nou zet u schrap, Wikileaks gaat onthullingen doen over grote Amerikaanse bank. JP Morgan? Golman Sachs?

    And WikiLeaks’ next target will be a major American bank. “It will give a true and representative insight into how banks behave at the executive level in a way that will stimulate investigations and reforms, I presume,” he said, adding: “For this, there’s only one similar example. It’s like the Enron emails.”

    Nieuw schandaal van Enron-achtig grootte, aldus Julian Assange.
    Zal mij benieuwen...

    blogs.forbes.com/andygreenberg/2010/1...

    En nog een leuke quote:


    So do you have very high impact corporate stuff to release then?
    Yes, but maybe not as high impact…I mean, it could take down a bank or two.

    Zal mij benieuwen...

    Die Julian Assange haalt de Kerst niet; wereldleiders voor lul zeten, oké, maar banken en haar directeuren, aaaaai ..........
  3. [verwijderd] 30 november 2010 08:15
    Wiki lijkt een speelbal te zijn voor de praktisch zittende macht. Maar als de intenties van elke Wikiwerknemer oprecht zijn, dan kan elke slimmerik gebruik maken van deze witte ridders. Vraag me echt af of de organisatie denkt dat door het publiceren van zogenaamde misstanden, werkelijk de misstanden aan het licht komen of juist nog grotere misstanden onder het oppervlak blijven.

    Daarnaast: Waar trekt Wiki een grens? En bovendien: 100% check op waarheid kan niet.
  6. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 30 november 2010 09:12
    quote:

    truusje schreef:

    Als t betekend dat men zich op WS meer aan de wet gaat houden vind ik t een goede zaak.

    www.guardian.co.uk/commentisfree/2010...
    Gut, wat zijn de media nobel! Zie de Guardian:

    "Is it justified? Should a newspaper disclose virtually all a nation's secret diplomatic communication, illegally downloaded by one of its citizens? The reporting in the Guardian of the first of a selection of 250,000 US state department cables marks a recasting of modern diplomacy. Clearly, there is no longer such a thing as a safe electronic archive, whatever computing's snake-oil salesmen claim. No organisation can treat digitised communication as confidential. An electronic secret is a contradiction in terms.

    Anything said or done in the name of a democracy is, prima facie, of public interest. When that democracy purports to be "world policeman" – an assumption that runs ghostlike through these cables – that interest is global. Nonetheless, the Guardian had to consider two things in abetting disclosure, irrespective of what is anyway published by WikiLeaks. It could not be party to putting the lives of individuals or sources at risk, nor reveal material that might compromise ongoing military operations or the location of special forces.

    In this light, two backup checks were applied. The US government was told in advance the areas or themes covered, and "representations" were invited in return. These were considered. Details of "redactions" were then shared with the other four media recipients of the material and sent to WikiLeaks itself, to establish, albeit voluntarily, some common standard."
    - - - - - - - -

    Gut, wat mogen we blij zijn! Ze onderwerpen zich aan een 'voluntary' standaard!
    Mijn tegenwerping is zowel principieel als simpel:

    Aan welke democratische controle onderwerpen die 'onthullende' (vervalsende, niet filterende of qua bronnen duistere) media zich?
  12. Koos investments 30 november 2010 09:57
    [quote=HandeR]
    [...]

    Ze hoeven zich niet aan controle te onderwerpen. Dit heet persvrijheid, wat een essentiel onderdeel is van de democratie waar jij in leeft.
    Als niemand hier bovenop zit pakken ze een arm ipv een vinger.

    En als het allemaal zo belangrijk is en er zogenaamd levens op t spel staan laat ze t maar beter beveiligen, daar is iedereen mee gebaat.
  13. [verwijderd] 30 november 2010 10:00
    quote:

    Vlokkenfeest schreef:

    Wiki lijkt een speelbal te zijn voor de praktisch zittende macht. Maar als de intenties van elke Wikiwerknemer oprecht zijn, dan kan elke slimmerik gebruik maken van deze witte ridders. Vraag me echt af of de organisatie denkt dat door het publiceren van zogenaamde misstanden, werkelijk de misstanden aan het licht komen of juist nog grotere misstanden onder het oppervlak blijven.

    Daarnaast: Waar trekt Wiki een grens? En bovendien: 100% check op waarheid kan niet.
    Wikileaks heeft duidelijk een trigger rol (gekregen) in de geopolitieke en sociale verschuivingen die gaan komen. De onthullingen komen als geroepen om allerlei acties en maatregelen te rechtvaardigen. De timing kan geen toeval zijn. Deze aanpak lijkt iig beter dat allerlei "teroristische aanslagen".
  14. [verwijderd] 30 november 2010 10:02
    quote:

    HandeR schreef:

    De twee posts hierboven getuigen van de nieuwe ziekte:
    Complotdenken.

    Maar bestaat er volgens jou dan in zijn geheel geen schaduwzone? Als je je pappenheimers kent en weet hoe een balletje kan rollen, dan is het toch simpel om net als bij een potje dammen vooruit te denken en iets daarheen te sturen waarheen jij het wil hebben?

    Sommige complotten gaan me zeker te ver, maar het getuigt naar mijn mening van goedgelovigheid om elke complottheorie het predikaat "onwaar" mee te geven.

    Dankzij de goedgelovigheid van de massa overigens, zijn complotten levensvatbaar.
  15. [verwijderd] 30 november 2010 10:13
    quote:

    sims schreef:

    [...]
    Wikileaks heeft duidelijk een trigger rol (gekregen) in de geopolitieke en sociale verschuivingen die gaan komen. De onthullingen komen als geroepen om allerlei acties en maatregelen te rechtvaardigen. De timing kan geen toeval zijn. Deze aanpak lijkt iig beter dat allerlei "teroristische aanslagen".
    Ja van die kant kan het inderdaad ook komen.

    Maar ook vanaf de andere....

    Een volgende aanwijzing wellicht is de bank die binnenkort de pineut is. Als Goldman S het slachtoffer is dan denk ik voorlopig met je mee. Als het de concurrent van Goldman is denk aan wat Israelisch/republikeins volluk. Het komt politiek gezien Israel nu ook wel aardig uit dat het draagvlak voor een eliminatie van Iran wat toeneemt in haar omgeving.

    Ach, hoe dat je het ook wendt of keert. Erg veel lekker voer voor politicologen, journalisten, complotdenkers, Libelle op niveau -lezers en natuurlijk de commercie.

    Je kunt bij Wiki overigens een donatie achterlaten.

    Wat is de huisbank van Wiki en is de lijst van donateurs openbaar?
  18. [verwijderd] 30 november 2010 11:47
    quote:

    rood/2=geel schreef:

    ik dacht dat we genoeg hadden aan Michael Douglas in de nieuwe Wall street film.

    niet dus
    die film ging echt helemaal nergens over. over een uitgekakte pensionada die zijn jaren 80 trucje overdoet en zich realiseert dat hij toch van zijn dochter houdt en haar weer 100 miljard schenkt. Ja whatever!
  19. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 30 november 2010 11:57
    quote:

    truusje schreef:

    [quote=HandeR]
    [...]
    Ze hoeven zich niet aan controle te onderwerpen. Dit heet persvrijheid, wat een essentiel onderdeel is van de democratie waar jij in leeft.
    ...
    Zeker. Maar sommigen juichen zo hard (bijvoorbeeld vanmorgen nog, in het tv-programma Ochtendspits, van WNL), dat ze lijken te vergeten dat die persvrijheid alleen binnen een echte democratie kan bestaan. (Zie China.)
  20. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 30 november 2010 12:05
    quote:

    Vlokkenfeest schreef:

    [...]
    ...
    Dankzij de goedgelovigheid van de massa overigens, zijn complotten levensvatbaar.
    Precies.
    Gezonde argwaan en kritiek zijn prima. Complotdenken is meestal een ongezonde hetze, met eigen onduidelijke en/of egoïstische bijbedoelingen. Het kan zwakke geesten tot misdaad of zelfs moord aanzetten.
    Voor de goede orde: ik vind niet dat Wikileaks verboden moet worden. Maar juichen doe ik ook niet.
102 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AMG Critical Materials N.V. 17,440 +1,21 +7,46%
THEON INTERNAT 17,580 +0,46 +2,69%
BAM 5,165 +0,13 +2,48%
CTP 16,560 +0,34 +2,10%
HEIJMANS KON 39,700 +0,75 +1,93%
Fugro 14,880 +0,27 +1,85%
Accsys 0,549 +0,01 +1,10%
KPN 3,676 +0,03 +0,93%
Wereldhave 15,700 +0,14 +0,90%
Sif Holding 11,740 +0,10 +0,86%
ING 17,092 +0,14 +0,84%
SHELL PLC 32,410 +0,26 +0,79%
UNILEVER PLC 53,900 +0,40 +0,75%
Galapagos 25,480 +0,18 +0,71%
Vopak 41,060 +0,28 +0,69%
ASCX 1.391,73 +5,66 +0,41%
RENEWI 10,300 +0,04 +0,39%
EXOR NV 94,100 +0,35 +0,37%
JDE PEET'S 18,460 +0,05 +0,27%
SBM Offshore 19,990 +0,05 +0,25%
JUST EAT TAKEAWAY 19,400 +0,03 +0,15%
NN Group 48,820 +0,01 +0,02%
Eurocommercial Properties 24,400 0,00 0,00%
Kendrion 10,700 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Van Lanschot Kempen NV 44,000 -4,95 -10,11%
AALBERTS NV 33,220 -3,42 -9,33%
Corbion 21,520 -1,98 -8,43%
ASMI 524,000 -31,60 -5,69%
BESI 108,200 -6,50 -5,67%
EBUSCO HOLDING 0,570 -0,03 -4,43%
Alfen N.V. 12,950 -0,54 -4,00%
Sligro 10,660 -0,40 -3,62%
RANDSTAD NV 38,860 -1,12 -2,80%
INPOST 16,580 -0,46 -2,70%
Brunel 10,240 -0,26 -2,48%
Basic-Fit 23,060 -0,58 -2,45%
Wolters Kluwer 150,100 -3,55 -2,31%
TKH 37,300 -0,84 -2,20%
ASML 699,100 -15,40 -2,16%
Philips Koninklijke 25,180 -0,55 -2,14%
DSM FIRMENICH AG 101,500 -2,10 -2,03%
Heineken 80,700 -1,58 -1,92%
CM.COM 6,760 -0,13 -1,89%
ArcelorMittal 27,450 -0,52 -1,86%
SIGNIFY NV 20,840 -0,36 -1,70%
AMX 871,83 -14,76 -1,66%
ADYEN NV 1.698,200 -28,20 -1,63%
AZERION 1,618 -0,02 -1,34%
Arcadis 48,580 -0,66 -1,34%
NX FILTRATION 3,210 -0,04 -1,23%
TomTom 4,618 -0,06 -1,20%
ALLFUNDS GROUP 5,000 -0,06 -1,19%
Akzo Nobel 59,840 -0,68 -1,12%
Avantium 1,806 -0,02 -1,10%
Ahold Delhaize 33,990 -0,34 -0,99%
NSI 21,950 -0,20 -0,90%
PostNL 1,030 -0,01 -0,87%
ForFarmers 4,095 -0,04 -0,85%
Aperam 29,560 -0,24 -0,81%
FASTNED 19,940 -0,16 -0,80%
UMG 27,270 -0,21 -0,76%
PROSUS 42,960 -0,33 -0,76%
B&S Group SA 4,170 -0,03 -0,71%
VASTNED 28,000 -0,20 -0,71%
ABN AMRO BANK N.V. 18,310 -0,13 -0,70%
Nedap N.V. 59,400 -0,40 -0,67%
AEX 925,91 -6,18 -0,66%
IMCD 143,650 -0,95 -0,66%
ACOMO 18,840 -0,12 -0,63%
OCI 11,190 -0,06 -0,53%
ASR Nederland 50,840 -0,26 -0,51%
Flow Traders 25,520 -0,12 -0,47%
Fagron 18,580 -0,06 -0,32%
WDP 20,700 -0,06 -0,29%
Air France-KLM 8,786 -0,02 -0,27%
Pharming 0,890 0,00 -0,22%
Aegon 6,072 -0,01 -0,13%
RELX 45,900 -0,06 -0,13%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 925,91 -6,18 -0,66%
AEX GR 3.643,06 -19,58 -0,53%
DE40 22.794,11 0,00 0,00%
FTSE 100 8.756,21 +24,75 +0,28%
Europe50^ 5.472,56 -55,43 -1,00%
US30^ 43.294,30 -185,30 -0,43%
Nasd100^ 20.643,50 -522,10 -2,47%
US500^ 5.879,10 -83,20 -1,40%
Japan225^ 37.635,10 -438,00 -1,15%
VD-NEW 18,79 +1,60 +9,30%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer