Moolen, van der« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 11 september 2009 20:18

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Denk toch dat aandelen inkoop Van Der Moolen
   a 30 miljoen pakket van R den Drijver was.
   
   Wie anders heeft zoveel aandelen ingekocht !!!
   
   Groet Herculess
2. [verwijderd] 12 september 2009 12:31

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De verkoop van al zijn aandelen was inderdaad een goede timing voor hemzelf.
   
   Nu nog voor slechts enkele centen te verkopen. Hij heeft wel eerst aan zichzelf gedacht.
   
   Bos moet maar eens een strengere wet maken voor zoiets dergelijks.
   
   De "gewone" aandeelhouders mogen wel eens beter beschermd gaan worden.
   
   Hans
3. [verwijderd] 12 september 2009 19:14

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   laatst gewijzigd: 13-08-2009 09:55
   Oud-topman Van der Moolen verkoopt belang
   Oud-topman Richard Den Drijver van het noodlijdende effectenhuis Van der Moolen heeft dinsdag al zijn aandelen in het bedrijf verkocht.
   
   10%
   Dat blijkt uit een donderdag gepubliceerde melding van de Autoriteit Financiële Markten (AFM). Den Drijver had september vorig jaar een belang van 10% in het bedrijf, blijkt uit het register van de AFM. Blijkbaar ziet ook hij geen perspectief meer voor Van der Moolen.
   
   Uitstel van betaling
   De rechtbank in Amsterdam verleende Van der Moolen maandag uitstel van betaling omdat het bedrijf niet langer aan zijn betalingsverplichtingen kan voldoen.
4. [verwijderd] 9 oktober 2009 09:13

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ex-CEO VDM overtrad regels bij verkoop - media
   9 oktober 2009, 8:40 uur | FD.nl/DJ
   
   AMSTERDAM (FD.nl/DJ)--Ex-topman Richard den Drijver heeft aandelen Van der Moolen verkocht op een moment dat hem dat niet was toegestaan, meldt Het Financieele Dagblad vrijdag.
   
   Den Drijver deed zijn aandelen in augustus 2009 van de hand, toen de koers kelderde vanwege het naderende faillissement. Hij had de aandelen echter tot 2012 moeten vasthouden, zo bepaalt de zogenoemde lock-upregeling die hij tekende bij de overname van zijn bedrijf Curvalue. Daarbij kreeg hij in ruil aandelen Van der Moolen.
   
   De aandelenverkoop levert hem enkele honderdduizenden euro's op, aldus de krant
   
5. [verwijderd] 9 oktober 2009 14:00

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Oud-topman Richard den Drijver van Van der Moolen claimt een vergoeding van 400.000 euro voor adviezen aan Van der Moolen.
   
   Oud-topman VdM wil geld voor adviesfunctie9 okt 2009, 13:03 uur
   
   AMSTERDAM (ANP) - Oud-topman Richard den Drijver van Van der Moolen claimt een omvangrijke vergoeding voor een formele adviesfunctie, terwijl hij niet meer bij het bedrijf betrokken is. Dit bleek vrijdag tijdens een bijeenkomst met aandeelhouders van het failliete bedrijf.
   
   Bij zijn aftreden als bestuursvoorzitter in juli is Den Drijver een adviesfunctie toebedeeld. Hij zou hiervoor een vergoeding krijgen die gelijk is aan zijn jaarsalaris. Curator Paul Schaink zei vrijdag dat hij een claim heeft ontvangen van 400.000 euro. Dit zou de vergoeding voor de adviesfunctie zijn.
   
   Uit uitspraken van bestuurder en commissaris Peter Zwart bleek echter dat Den Drijver sinds juli niet meer betrokken is bij de bedrijfsvoering van Van der Moolen. Zwart zei dat hij de oud-bestuursvoorzitter sindsdien nog één keer telefonisch heeft gesproken.
   
   
6. voda 9 oktober 2009 16:42

   auteur info

   •    voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 14 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 90433

     Gegeven: 22335

   •    Aantal posts: 379.191

   Ex-ceo VDM overtrad regels bij verkoop
   9 oktober 2009 | Het Financieele Dagblad
   Door: Conijn, F.;Brinker, G. den
   
   Gijs den Brinker en Frits Conijn
   
   Amsterdam
   
   Ex-topman Richard den Drijver heeft aandelen Van der Moolen verkocht op een moment dat hem dat niet was toegestaan.
   
   Den Drijver deed zijn aandelen in augustus 2009 van de hand, toen de koers kelderde vanwege het naderende faillissement. Hij had de aandelen echter tot 2012 moeten vasthouden, zo bepaalt de zogenoemde lock-upregeling die hij tekende bij de overname van zijn bedrijf Curvalue. Daarbij kreeg hij in ruil aandelen Van der Moolen. De aandelenverkoop levert hem enkele honderdduizenden euro's op.
   
   'Zonder toestemming van Van der Moolen had Den Drijver de aandelen niet mogen verkopen', zegt effectenrechtadvocaat Hendrik Jan Bos naar aanleiding van de stukken. 'Die toestemming is nooit gegeven', stelt Arjen Paardekoper, voormalig bestuurder van het failliete Van der Moolen. 'Sterker nog, hij heeft er niet eens met ons over overlegd.'
   
   Den Drijver stapte op 17 juli van 2009 op als bestuursvoorzitter van Van der Moolen. 'Het was bekend dat het niet goed ging met het bedrijf', zegt een van de andere ex-directeuren van Curvalue die ook aandelen van Van der Moolen kreeg. 'Maar wij achtten ons gebonden aan het contract en hebben daarom niet verkocht.' Den Drijver was niet bereikbaar voor commentaar.
   
   Den Drijver was voor meer dan 80% eigenaar van Curvalue. Bij de verkoop van zijn bedrijf in 2006 kreeg hij bijna 3,1 miljoen aandelen Van der Moolen. Ook in de twee daaropvolgende jaren kreeg hij aandelen. Op die manier was zijn belang in juni 2008 uitgegroeid tot meer dan 10%, ofwel bijna 4,7 miljoen aandelen.
   
   Volgens de in het contract opgenomen lock-up mocht Den Drijver dit belang slechts geleidelijk afbouwen. Uit deze regeling blijkt dat hij nog meer dan 1,6 miljoen aandelen in zijn bezit had moeten hebben. Maar bij de AFM kwam op 11 augustus 2009 de melding binnen dat hij al zijn aandelen had verkocht. Dat was een dag nadat Van der Moolen in surseance ging.
   
   Het is onduidelijk tegen welke prijs de verkoop plaatsvond. Vlak voor de surseance werd verleend, noteerde Van der Moolen euro 1,23, daarna zakte de koers naar euro 0,34 en gisteren naar euro 0,07. Tegen deze koers waren de 1,6 miljoen onterecht verkochte aandelen van Den Drijver euro 112.000 waard.
   
   Copyright (c) 2009 Het Financieele Dagblad
   
7. [verwijderd] 9 oktober 2009 18:44

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [quote=Hans19]
   Oud-topman Richard den Drijver van Van der Moolen claimt een vergoeding van 400.000 euro voor adviezen aan Van der Moolen.
   
   Oud-topman VdM wil geld voor adviesfunctie9 okt 2009, 13:03 uur
   'Dronken kapitein hielp VDM naar de kelder'9 okt 2009, 18:02 uur
   
   AMSTERDAM (AFN) - Bestuurders en aandeelhouders van het failliete effectenhuis Van der Moolen (VDM) waren vrijdag op een bijeenkomst voor aandeelhouders duidelijk. De ondergang van het bedrijf is voor een groot deel te wijten aan oud-topman Richard den Drijver.
   
   ,,Het was een oud schip, maar geen slecht schip. Het schip raakte van koers en de kapitein bleek dronken.'' Zo begon Jan Maarten Slagter, voorzitter van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) vrijdag zijn vragenvuur richting de huidige bestuurders. Hij kondigde aan een procedure te starten bij de Ondernemingskamer. Dit moet leiden tot een onderzoek naar wanbeleid bij Van der Moolen.
   
   ,,We hebben hier een trits aan feiten en omstandigheden gehoord die wijzen op wanbeleid'', zei David Tomic, econoom bij de VEB, na de vergadering in een toelichting. Hij verwacht dat de vereniging een aantal weken nodig heeft om de zaak voor te bereiden. Het onderzoek hoeft niet lang te duren. De zaak is volgens hem een van de helderste Nederlandse voorbeelden van wanbeleid.
   
   Zwalkend
   
   Commissaris en bestuurder Peter Zwart concludeerde tijdens de bijeenkomst dat het beleid van de onderneming de afgelopen jaren zwalkend is geweest. ,,Er zijn tientallen initiatieven gestart die alleen geld hebben gekost.'' Ook hij legde de verantwoordelijkheid bij Den Drijver. Zwart noemde diens binnenkomst bij het bedrijf in 2006 als de belangrijkste reden voor de ondergang.
   
   Zwart gaf verder openheid over het verloop in de maanden die voorafgingen aan het faillissement. Voordat hij en zijn medecommissaris en nu medebestuurder Arjen Paardekooper in mei aantraden, deden zij uitgebreid onderzoek naar de staat van de onderneming. Ondanks hun twijfels, traden Zwart en Paardekoper wel toe als commissaris.
   
   Pikant detail
   
   In juli bleek dat de financiële positie van Van der Moolen veel slechter was dan eerder was voorgesteld. Toen dit duidelijk werd, besloten de commissarissen topman Den Drijver te dwingen terug te treden. Kort daarna bleek dat het eens roemruchte effectenhuis aan de rand van de afgrond stond. Uiteindelijk mislukte een reddingspoging van de commissarissen en werd het bedrijf in september faillissement verleend.
   
   Curator Paul Schaink onthulde nog een pikant detail over Den Drijver. De topman heeft een claim ingediend van 400.000 euro. Dit zou een vergoeding zijn voor de adviesfunctie die hij bij zijn aftreden in juli kreeg toebedeeld. Uit uitspraken van bestuurder Zwart bleek echter dat Den Drijver sinds juli niet meer betrokken is bij de bedrijfsvoering. Zwart zei dat hij de oud-topman sindsdien nog één keer telefonisch heeft gesproken.
   
   Of de aandeelhouders nog op compensatie kunnen rekenen, is de vraag. De curatoren hebben eerder aangegeven dat uit de boedel van het failliete bedrijf waarschijnlijk weinig te halen zal zijn, omdat schuldeisers eerst aan de beurt komen. Eventueel zouden ze kunnen proberen met een gang naar de rechter een schadevergoeding te claimen. Dit zou kunnen als het onderzoek van de Ondernemingskamer waar de VEB om gaat vragen, inderdaad malversaties aan het licht brengt.