Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Willem Middelkoop - Als de Dollar Valt - voorpublicatie

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Willem Middelkoop - Als de Dollar Valt - voorpublicatie

Volgen
314 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 16 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. Saartje 3 september 2007 18:07
    Heb je ook een boek over: ´Wanneer de vuile bom van El Q.. in New York City wordt geactiveerd, of het boek `wanneer de Chinezen hun financiële atoombom laten ontploffen en de US ecocomie berooid achetlaten´, of komt er nog een boek ´wanneer de Euro valt´?

    Of het boek hoe Bush toch positief (?) in de geschiedenis wil komen door in oktober Iran aan flarden te bombarderen?

    Peties
  11. [verwijderd] 3 september 2007 19:05
    Interessant onderwerp.

    Jammer alleen dat het in hoofdstuk 1 al mis moet gaan met tendentieuze stellingen die niet feitelijk juist zijn. Hoop niet dat hoofdstuk 2 verder gaat met de Rothschilds en Joodse aandeelhouders van de Fed.

    Vraagje. In hoeverre ben je eigenaar als je als commerciele bank verplicht aandelen in de Fed moet kopen voor een vastgesteld bedrag, hierop *geen* stemrecht hebt en *niet* meedeelt in de winst?

    En nog zo'n mythe.

    "Deze bank heeft het monopolie op geldschepping en kan geld uit het niets creëren. Daardoor is het voor de bankiers op Wall Street wel heel erg eenvoudig om rijk te worden. Het uitlenen van al dat uit het niets gecreëerde geld levert enorme winsten op."

    Eenieder die ooit wel eens een bankbalans heeft bestudeerd en of gekeken heeft hoe geldschepping nu precies werkt weet meteen dat banken geen geld uit het niets kunnen scheppen zonder dat dat hen iets kost.
  13. durobinet 3 september 2007 19:22
    quote:

    BJL schreef:

    Interessant onderwerp.

    Jammer alleen dat het in hoofdstuk 1 al mis moet gaan met tendentieuze stellingen die niet feitelijk juist zijn. Hoop niet dat hoofdstuk 2 verder gaat met de Rothschilds en Joodse aandeelhouders van de Fed.

    Vraagje. In hoeverre ben je eigenaar als je als commerciele bank verplicht aandelen in de Fed moet kopen voor een vastgesteld bedrag, hierop *geen* stemrecht hebt en *niet* meedeelt in de winst?

    En nog zo'n mythe.

    "Deze bank heeft het monopolie op geldschepping en kan geld uit het niets creëren. Daardoor is het voor de bankiers op Wall Street wel heel erg eenvoudig om rijk te worden. Het uitlenen van al dat uit het niets gecreëerde geld levert enorme winsten op."

    Eenieder die ooit wel eens een bankbalans heeft bestudeerd en of gekeken heeft hoe geldschepping nu precies werkt weet meteen dat banken geen geld uit het niets kunnen scheppen zonder dat dat hen iets kost.
    Nergens staat geschreven dat het hen niets kost!
    vr.gr. duro
  14. forum rang 6 marique 3 september 2007 19:24
    Het boek komt op een goed moment uit. Daarvoor alle waardering.
    Eveneens waardering voor de gemakkelijk leesbare tekst.
    Iets minder waardering voor de hakkelende chronologische volgorde.
    En helemaal geen waardering voor persoonlijke conclusies die insinuerend, suggererend en soms volledig onjuist zijn.
    Een paar grepen:

    >>>
    Hierdoor kregen de Verenigde Staten een enorm dominante positie in de wereld, omdat zij als enige die dollar vrijwel gratis kunnen drukken, terwijl iedereen hem moest kopen om grondstoffen te kunnen kopen.
    ...
    Deze bank heeft het monopolie op geldschepping en kan geld uit het niets creëren. Daardoor is het voor de bankiers op Wall Street wel heel erg eenvoudig om rijk te worden.
    ...
    Politici vonden het ook wel prettig dat ze nu onbeperkt geld konden lenen van de banken, ze konden hierdoor een grotere rol in buitenlandse aangelegenheden gaan spelen.
    <<<

    Dit zijn sluwe journalistentrucs om de persoonlijke mening te koppelen aan feiten. Een goede journalist meldt alleen de feiten en laat de conclusie aan de lezer over. Dat de conclusies van Willem rammelen blijkt o.a. uit het volgende:

    >>>
    De toenmalige Franse president Charles de Gaulle, die altijd al zijn bedenkingen tegen het voor de vs zo voordelige dollarsysteem had gehad, begon samen met andere Europese landen massaal overtollige dollars in te ruilen voor goud.
    Amerika zag de goudvoorraad in Fort Knox steeds verder teruglopen.
    <<<

    Zo eenvoudig was het dus om de dominantie van de VS te ondermijnen.

    En hier ook zo'n merkwaardige feit/conclusie relatie:
    <<<
    Sindsdien is het voor banken van groot belang om de rol van goud te verkleinen en het vertrouwen in papier (geld, aandelen, obligaties) en virtueel geld (in de vorm van bits en bytes alleen in de computer gecreëerd) te vergroten. Om die reden is het bij vrijwel geen enkele bank meer mogelijk om goud of zilver aan de balie te kopen.
    <<<
    Is dat nou ècht de reden? Feit is dat banken niet vies zijn van winstgevende handel. Dus ...

    En ook dit:
    <<<
    Wat waren de gevolgen van de ontkoppeling van dollar en goud?
    Het leidde tot de eerste dollarcrisis, waarbij de waarde van de dollar in een paar jaar tijd halveerde, en de prijs van goud, die tot 1971 was vastgezet op een prijs van 35 dollar per ounce (31 gram), naar 800 dollar steeg, onder meer door de vlucht uit de dollar. Door al deze ontwikkelingen dreigde eind jaren zeventig de inflatie helemaal uit de hand te lopen.
    Paul Volcker, voorganger van Alan Greenspan en van 1979 tot 1987 president van de Amerikaanse centrale bank, greep in en verhoogde de rente tot de nu bijna onvoorstelbare hoogte van boven de 15 procent. De strategie had succes, het vertrouwen in de Amerikaanse munt keerde terug, maar de wereldeconomie belandde wel in een recessie.
    ...
    Door de steeds lagere rente konden mensen steeds meer lenen. Mede daardoor zijn de prijzen van huizen en aandelen sinds 1980 zo enorm gestegen. Er is sprake van een wereldwijde kredietluchtbel.
    <<<

    Gierende inflatie in de '70'er jaren werd hoofdzakelijk veroorzaakt door onverantwoorde geldsmijterij van linksgetinte regeringen, waarbij de visie van Keynes als smoes werd gebruikt. Een wereldwijd politiek falen. Had m.i. weinig met de dollar/goud connectie te maken.

    En de waardestijging sinds de jaren '80 is een gezonde reactie op de waardevernietigende periode van de jaren '70.

    Jammer dat Willem zijn heldere schrijfstijl verpest door teveel zijn eigen conclusies op te dringen.
    Ik wens hem overigens alle succes toe met dit boek.

    vrgr
    marique
  18. [verwijderd] 3 september 2007 19:32
    In de constitution van de VS stond dat alleen de overheid het geld mocht creeren, maar er stond ook dat dit alleen goud of zilver mocht zijn. Om daar onderuit te komen is de FED opgericht buiten de overheid, zodat er toch papiergeld gecreerd kon worden. Om de macht van de overheid te garanderen, wordt de FED voorzitter door de president benoemd. Het was geen probleem om de bevolking geldcreatie buiten de overheid om te verkopen, dat gebeurde immers al jaren. Allerlei banken gaven hun eigen geld uit. Het probleem was juist dat men bang was om een centrale overheid zoveel macht te geven.
    De overheid heeft dan ook de ultieme macht, omdat het de wapens controleert en de mensen in staatsscholen indoctrineert op wie ze deze wapens moeten richten.
    De FED moest zo sneaky verkocht worden omdat het een monopolie is en elk monopolie bestaat alleen maar bij gratie van staatsgeweld. Zonder dit geweld zou niemand zich wat van voor monopolie dan ook aantrekken en direct een competitor oprichten.
    Geldcreatie in een overheidsmonoplie leidt altijd door hyperinflatie en eeuwig durende oorlogen, die immers ook door de staat gevoerd worden en waar de drukpers onontbeerlijk bij is.
    Ik snap niet waar dat vertrouwen in de staat vandaan komt. In Zimbabwe is de geldpers ook in handen van de overheid.
  20. Herr Professor 3 september 2007 19:56
    Wat is er eigenlijk zo 'zeker' aan goud? Dat is toch ook maar wat de gek er voor geeft. Het heeft nauwelijks meer industriele of andere praktische waarde. Wat moet je in tijden van nood met een ring? Geef mij maar eten, een huis, en een leuke vrouw (tsja dan komt die gouden ring wel weer van pas...)

    Maar serieus, is de waarde van goud niet net zo goed een internationale afspraak / markt?
314 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 16 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Flow Traders 22,540 +1,04 +4,84%
BESI 127,100 +2,95 +2,38%
ABN AMRO BANK N.V. 14,665 +0,20 +1,38%
ING 14,838 +0,18 +1,24%
KPN 3,608 +0,04 +1,18%
EBUSCO HOLDING 1,355 +0,01 +1,09%
Pharming 0,865 +0,01 +1,05%
Air France-KLM 8,014 +0,06 +0,81%
UMG 24,460 +0,19 +0,78%
ASR Nederland 45,540 +0,35 +0,77%
BAM 4,046 +0,03 +0,75%
Van Lanschot Kempen NV 43,800 +0,30 +0,69%
SIGNIFY NV 21,620 +0,14 +0,65%
ASML 687,700 +4,40 +0,64%
Aegon 6,102 +0,03 +0,53%
RENEWI 9,700 +0,05 +0,52%
TKH 31,160 +0,16 +0,52%
Fugro 16,650 +0,08 +0,48%
Ahold Delhaize 32,340 +0,15 +0,47%
Wereldhave 13,780 +0,06 +0,44%
ASMI 525,800 +2,00 +0,38%
ALLFUNDS GROUP 5,345 +0,02 +0,38%
Sligro 10,740 +0,04 +0,37%
NSI 19,680 +0,06 +0,31%
Brunel 8,850 +0,02 +0,23%
Heineken 70,400 +0,14 +0,20%
AZERION 1,040 +0,00 +0,19%
CTP 15,320 +0,02 +0,13%
Wolters Kluwer 162,400 +0,20 +0,12%
Vopak 42,700 +0,04 +0,09%
Fagron 18,440 0,00 0,00%
JDE PEET'S 18,800 0,00 0,00%
SBM Offshore 16,750 0,00 0,00%
Sif Holding 11,660 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
NX FILTRATION 3,530 -0,58 -14,11%
Aperam 26,100 -1,84 -6,59%
Basic-Fit 21,480 -0,84 -3,76%
Avantium 1,820 -0,05 -2,78%
FASTNED 22,100 -0,60 -2,64%
Vastned 20,700 -0,55 -2,59%
Corbion 21,840 -0,54 -2,41%
ArcelorMittal 23,730 -0,55 -2,27%
Galapagos 25,320 -0,52 -2,01%
JUST EAT TAKEAWAY 15,220 -0,30 -1,93%
Accsys 0,575 -0,01 -1,71%
AALBERTS NV 35,060 -0,58 -1,63%
DSM FIRMENICH AG 101,450 -1,65 -1,60%
Alfen N.V. 12,355 -0,18 -1,44%
AMG Critical Materials N.V. 14,310 -0,17 -1,17%
B&S Group SA 4,250 -0,04 -1,05%
Kendrion 10,700 -0,10 -0,93%
THEON INTERNAT 10,760 -0,10 -0,92%
WDP 19,540 -0,18 -0,91%
Arcadis 60,650 -0,55 -0,90%
ADYEN NV 1.490,200 -13,20 -0,88%
ForFarmers 3,415 -0,03 -0,87%
SHELL PLC 30,350 -0,23 -0,75%
RELX 44,920 -0,34 -0,75%
Nedap N.V. 53,400 -0,40 -0,74%
INPOST 16,510 -0,12 -0,72%
Akzo Nobel 59,020 -0,40 -0,67%
AMX 857,45 -5,59 -0,65%
IMCD 147,700 -0,90 -0,61%
OCI 10,985 -0,07 -0,59%
EXOR NV 93,750 -0,50 -0,53%
PostNL 1,046 0,00 -0,38%
CM.COM 5,850 -0,02 -0,34%
HEIJMANS KON 30,900 -0,10 -0,32%
Philips Koninklijke 24,530 -0,06 -0,24%
ACOMO 17,380 -0,04 -0,23%
Eurocommercial Properties 22,600 -0,05 -0,22%
UNILEVER PLC 56,120 -0,10 -0,18%
RANDSTAD NV 42,000 -0,07 -0,17%
NN Group 42,490 -0,06 -0,14%
ASCX 1.240,33 -1,69 -0,14%
AEX 893,55 -0,87 -0,10%
TomTom 5,430 0,00 -0,09%
PROSUS 40,665 -0,04 -0,09%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 893,55 -0,87 -0,10%
AEX GR 3.504,80 -3,42 -0,10%
Germany40^ 20.412,80 -13,47 -0,07%
FTSE 100 8.300,33 -11,43 -0,14%
EURO50 4.967,00 0,00 0,00%
US30^ 43.820,80 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.771,40 0,00 0,00%
US500^ 6.050,67 0,00 0,00%
Japan225^ 39.589,50 0,00 0,00%
VD-NEW 13,15 +0,40 +3,16%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer