Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,731   +0,004   (+0,62%) Dagrange 0,724 - 0,737 2.004.546   Gem. (3M) 4,9M

Pharming februari 2024

3.429 Posts
Pagina: «« 1 ... 125 126 127 128 129 ... 172 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 BassieNL 20 februari 2024 20:28
    Volgens Pharming is een grote groep patiënten (1100 patiënten) bekend met een Variant of Uncertain Significance (VUS).
    Er wordt onderzocht welk deel daarvan het label APDS krijgt. Studie loopt tot in Q4-2024.

    Het genetisch testprogramma (navigateAPDS) heeft weinig bijgedragen aan deze groep.
    Drie jaar lang testen leverde: 63 individuals who received a variant of uncertain significance (VUS).
  2. Pannenkoek 20 februari 2024 20:33
    quote:

    Triple A schreef op 20 februari 2024 09:59:

    [...]

    Je weet dat de bedoeling van beleggen is dat je laag koopt en hoog verkoopt ? Niet andersom.

    Beleggen in biotech is altijd risicovol. Echter Pharming heeft:

    • Een stevige kaspositie van $ 215 miljoen
    • Afgelopen kwartalen een groeiende omzet
    • Een gezonde financiële balans
    • Twee in de V.S. goedgekeurde medicijnen
    Dan lijkt op € 1,02 je aandelen verkopen terwijl de koers 3 weken geleden nog op € 1,20 stond een beetje een paniekverkoop.

    -
    Je vergeet de lening van 125 miljoen Euro.

    Die moet terugbetaald worden of Pharming moet financiering gaan vinden.

    Terugbetalen is geen optie voor Pharming in mijn ogen. Dan houdt Pharming zo weinig liquide middelen over dat een faillissement dichtbij is.

    Herfinancieren gaat Pharming veel geld kosten omdat investeerders weten dat Pharming geen keus heeft.
  3. forum rang 7 LL 20 februari 2024 20:41
    quote:

    Hoger Lager schreef op 20 februari 2024 20:22:

    Ik wil toch even de zittende aandeelhouders een hart onder de riem steken. Ook ik denk dat de koers zal stijgen. Zeker omdat nu eerst de cijfers komen en daarna pas het CHMP advies. Ruconest verkopen zijn in Q4 2023, net zoals de verkopen van Joenja, ongwtwijfeld flink gestegen. Korte termijn (komdende 2 jaar) zullen die verkopen vlijven toenemen voor Joenja. Wegens sterker wordende concurrentie zal de omzet van ruconest iets meer onder druk komen te staan.

    Het mooiste zou zijn als Pharming ook aan zou gaan kondigen dat ze de kosten significant terug zullen gaan dringen. (Significant is 20%).
    U bent bekend met het pb van 8 jan?

    www.pharming.com/sites/default/files/...
  4. forum rang 5 JvH 20 februari 2024 20:45
    quote:

    JvH schreef op 20 februari 2024 14:28:

    Kwam laatst een bericht tegen dat het richting 0.91 kan gaan. Rond die koers vlam ik er weer vol in.
    Deze was het.

    Vingers niet branden aan Pharming.

    Pharming Group NV (PHARM) sloot op 1.05 euro na 6.9% te zijn gedaald.

    Investtech: “De vorige keer dat het aandeel net zoveel daalde was op 11 mei 2023, toen de daling 13.8% was. Het aandeel genereerde een verkoopsignaal met een toenemend handelsvolume bij de doorbraak van de steun bij 1.05 euro in een rechthoek patroon. Een verdere daling tot 0.91 euro in de loop van vijf maanden is waarschijnlijk.”

  5. Geitenbreier2 20 februari 2024 20:49
    quote:

    JvH schreef op 20 februari 2024 20:45:

    [...]

    Deze was het.

    Vingers niet branden aan Pharming.

    Pharming Group NV (PHARM) sloot op 1.05 euro na 6.9% te zijn gedaald.

    Investtech: “De vorige keer dat het aandeel net zoveel daalde was op 11 mei 2023, toen de daling 13.8% was. Het aandeel genereerde een verkoopsignaal met een toenemend handelsvolume bij de doorbraak van de steun bij 1.05 euro in een rechthoek patroon. Een verdere daling tot 0.91 euro in de loop van vijf maanden is waarschijnlijk.”

    …en dat geloof je zelf?
    Waarom deze post?
    Ben je een shorter?
  6. forum rang 8 BassieNL 20 februari 2024 20:53
    quote:

    Hoger Lager schreef op 20 februari 2024 20:22:

    Ik wil toch even de zittende aandeelhouders een hart onder de riem steken. Ook ik denk dat de koers zal stijgen. Zeker omdat nu eerst de cijfers komen en daarna pas het CHMP advies. Ruconest verkopen zijn in Q4 2023, net zoals de verkopen van Joenja, ongetwijfeld flink gestegen. Korte termijn (komende 2 jaar) zullen die verkopen blijven toenemen voor Joenja. Wegens sterker wordende concurrentie zal de omzet van ruconest iets meer onder druk komen te staan.

    Het mooiste zou zijn als Pharming ook aan zou gaan kondigen dat ze de kosten significant terug zullen gaan dringen. (Significant is 20%).
    Ik lees het vaker: beleggers die een grote kostenreductie willen zien.
    Voor een bedrijf met groeiambities, in een tijd met oplopende (loon)kosten en hoge inflatie, is dat onrealistische wens.
    Gaat gewoon niet gebeuren.
  7. Hoger Lager 20 februari 2024 21:01
    quote:

    BassieNL schreef op 20 februari 2024 20:53:

    [...]
    Ik lees het vaker: beleggers die een grote kostenreductie willen zien.
    Voor een bedrijf met groeiambities, in een tijd met oplopende (loon)kosten en hoge inflatie, is dat onrealistische wens.
    Gaat gewoon niet gebeuren.
    Jawel hoor. Die aankondiging komt in mijn ogen ongetwijfeld. Wat ze samen zouden ontwikkelen met Orchard stopt en ik denk dat er door de Chief People Manager ook gezocht gaat worden naar processen die beter kunnen. Door de hele organisatie heen.
  8. forum rang 5 Voorheen_bekend_als_Test 20 februari 2024 21:12
    quote:

    Beur schreef op 20 februari 2024 19:51:

    [...]"Daarnaast werden in de VS (in 2023) meer dan 1.100 patiënten geïdentificeerd met een aantal
    varianten van onzekere significantie (VUS) in de PIK3CD- of PIK3R1-genen."

    Dat is wat anders dan significant.
    In het grotere onderzoek met 3935pp werden slechts 77 patiënten daadwerkelijk geidentificeerd mét die varianten:
    "PIK3CD- of PIK3R1- varianten werden geïdentificeerd bij 77 personen""
    Wat was destijds de prognose toen Pharming aan het Joenja-avontuur begon, weet u, of iemand anders, dat nog?
  9. Hoger Lager 20 februari 2024 21:23
    quote:

    Voorheen_bekend_als_Test schreef op 20 februari 2024 21:12:

    [...]

    Wat was destijds de prognose toen Pharming aan het Joenja-avontuur begon, weet u, of iemand anders, dat nog?
    Er was geen medicijn en ook nog geen markt. En ook geen cagr. Alleen dat er ongeveer 1 apds patient is oo 1,5 miljoen mensen. Dat was een schatting.
  10. forum rang 6 Rikos 20 februari 2024 21:43
    quote:

    Vertrouwen schreef op 20 februari 2024 15:54:

    Ondanks de dalende koers haalt ook vandaag Pharming gewoon zijn centjes binnen.
    Ziet de verkopen Ruconest en Leniolisib toenemen en de kaspositie groeien.
    Kortom, alles wat je van een goed bedrijf mag verwachten.
    Vet gedrukt verdient een onderbouwing van uw kant.

    Zonder onderbouwing beginnen uw posts te lijken op de epistels van MMdeugen, wel in een ultra light versie maar toch....

    Regelmatig posten dat u longtimer bent en alleen de koers over 2 jaar belangrijk vindt maar toch een tiental keren per dag dit soort niet onderbouwde uitspraken doen.

    Begint er sterk op te lijken dat u de ultieme shorttimer bent.

    M.i. dan
  11. Hoger Lager 20 februari 2024 21:45
    quote:

    LL schreef op 20 februari 2024 21:31:

    [...]

    Lees mijn eerste berichtje (vooral het vet gedrukte gedeelte in de quote) nog maar een keer terug.
    Ik begrijp uit jouw reactie dat jij niet denkt dat de omzet flink is gestegen? Dat is toch helemaal geen discussie? Dat is toch gewoon bekend?
  12. forum rang 7 LL 20 februari 2024 21:57
    quote:

    Hoger Lager schreef op 20 februari 2024 21:45:

    [...]
    Ik begrijp uit jouw reactie dat jij niet denkt dat de omzet flink is gestegen? Dat is toch helemaal geen discussie? Dat is toch gewoon bekend?
    Ik ben heel duidelijk geweest. Slaap er nog een nachtje over en lees het morgen nog eens op het gemakkie opnieuw zou ik zeggen ;).
  13. forum rang 6 T. Edison 20 februari 2024 22:10
    quote:

    Pannenkoek schreef op 20 februari 2024 20:33:

    [...]

    Je vergeet de lening van 125 miljoen Euro.

    Die moet terugbetaald worden of Pharming moet financiering gaan vinden.

    Terugbetalen is geen optie voor Pharming in mijn ogen. Dan houdt Pharming zo weinig liquide middelen over dat een faillissement dichtbij is.

    Herfinancieren gaat Pharming veel geld kosten omdat investeerders weten dat Pharming geen keus heeft.
    "'Omdat investeerders weten dat Pharming geen keus heeft" geeft de indruk dat ze dus probleemloos woekerrentes zullen vragen?
    Echter heeft het er alle schijn van dat Pharming de rentes en aflossing ook in de toekomst kan voldoen, dus weinig risico voor de investeerder. Omdat ook deze concurrentie heeft zal de herfinanciering gewoon marktconforme kosten met zich mee brengen.
    Denk ik dat Pharming prima in staat is de wijze van herfinanciering te bepalen, en in welke grootte. Mogelijk een deel herfinancieren, of juist niet.
    En mogelijk, omdat dit altijd onverwacht komt, i.c.m. een nieuw in-licentie van een nieuw product. Dat verandert sowieso de rekensommen
3.429 Posts
Pagina: «« 1 ... 125 126 127 128 129 ... 172 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.