Aandeel JUST EAT TAKEAWAY AEX:TKWY.NL, NL0012015705

quote:

HWMus schreef op 21 mei 2024 12:30:

Wat betreft het ingediende voorstel voor het wijzigen van de fee caps in New York; De hoofdsponsor was dhr. R.F. Holden, maar is nu gewijzigd in dhr. R. Salamanca. Of deze wijziging inhoudelijke gevolgen voor dit voorstel heeft, heb ik niet kunnen ontdekken. Wel ben ik iets verder gedoken in hoe de procedure werkt in New York voor deze voorstellen. Dat zit als volgt:

1. Elk lid van de raad kan een wetsvoorstel indienen. Dit lid is dan in principe ook de hoofdsponsor van het voorstel, al kan dit achteraf worden gewijzigd als er meer medestanders zijn voor het voorstel (zoals in dit geval is toegepast). Dit wetsvoorstel wordt ingediend bij de voorzitter van de raad van New York, die dit voorstel vervolgens toewijst aan een vaste commissie. In dit geval is het wetsvoorstel toegewezen aan de commissie die gaat over de consumenten- en werknemersbescherming (Committee on Consumer and Worker Protection). Deze commissie bestaat uit 7 raadsleden.
2. Leden kunnen zich als sponsor aan een voorstel toevoegen en ook weer onttrekken. Het vermeld zijn als sponsor heeft geen wettelijke waarde. Op dit moment staat de teller op 17 sponsoren.
3. De hoofdsponsor kan na tenminste 60 dagen nadat het wetsvoorstel is ingediend een verzoek doen aan de voorzitter van de vaste commissie om een commissievergadering te plannen. Deze vergadering wordt vervolgens ingepland door de voorzitter binnen 60 dagen na het verzoek. Als een voorstel tenminste 34 sponsoren heeft (ook als dit al binnen de 60 dagen is), wordt er automatisch een commissievergadering ingepland, tenzij de hoofdsponsor hier tegen is.
4. Op deze commissievergadering geeft de hoofdsponsor een toelichting op het voorstel en wordt er óf direct gestemd óf wordt besloten om eerst een hoorzitting te laten plaatsvinden. Deze hoorzitting moet dan binnen 30 dagen plaatsvinden, waarna alsnog wordt gestemd.
5. Als de commissie vóór heeft gestemd, dan wordt het voorstel doorgestuurd aan de raad van New York, waar het voorstel vervolgens binnen 45 kalenderdagen op een vergadering wordt behandeld. Is ook de raad van New York vóór, dan is het voorstel definitief.

Huidige stand van zaken: Het voorstel is ingediend op 11 april 2024. Dat betekent dat vanaf 10 juni 2024 de hoofdsponsor een verzoek kan indienen om het voorstel in de vaste commissie ter stemming te laten komen (en dan binnen 60 dagen). Als vóór 10 juni 2024 er tenminste 34 sponsoren zijn verzameld, dan vindt het inplannen automatisch al eerder plaats.
De huidige 17 sponsoren zeggen dus niet zoveel, behalve dat er tenminste 17 leden zijn die het een relevant voorstel vinden om over te laten stemmen (en in de praktijk ook vóór het voorstel zijn). Dat wil niet zeggen dat de overige 34 van de 51 leden tégen het voorstel zijn, ze kunnen het ook op dit moment nog niet relevant genoeg vinden om zich alvast als sponsor aan het voorstel te verbinden. Komt het voorstel echter ter stemming in de raad van New York, dan zijn ze uiteraard wel vóór of tegen. Klein, niet relevant detail nog: Op dit moment zijn 2 van de 7 commissieleden ook als sponsor aan het voorstel verbonden, waaronder de voorzitter van de commissie.

We moeten dus niet zozeer het aantal sponsoren in de gaten houden (behalve als het richting de 34 kruipt vóór 10 juni 2024, we moeten meer op de agenda van de vaste commissie letten ná 10 juni 2024 of het wetsvoorstel op de agenda terecht is gekomen als gevolg van een verzoek door de hoofdsponsor.

Als laatste de bron naar het wetsvoorstel, dan kan iedereen het 'in de gaten houden': legistar.council.nyc.gov/LegislationD...

quote:

COUPEJET schreef op 21 mei 2024 15:01:

Haal deze Skippybal toch van de beurs Jitse. Nu ergeren aandeelhouders zich alleen maar dood.

quote:

COUPEJET schreef op 21 mei 2024 15:01:

Haal deze Skippybal toch van de beurs Jitse. Nu ergeren aandeelhouders zich alleen maar dood.

quote:

wins schreef op 21 mei 2024 15:45:

Morgen weer koopjes dag, rond de 13,10

quote:

Happy schreef op 21 mei 2024 15:43:

Lichtpuntje in de duisternis.... 13,60 lijkt een bodem.

quote:

valeo 325 schreef op 21 mei 2024 15:29:

Ga ook maar die bekende handdoek maar even gooien
Wilde eigenlijk er ook niet meer mee handelen ivm te weinig tijd
Maar daar is deze helaas niet geschikt voor
de laatste 2500 eruit en weer verder
Voor de zitten blijvers veel sterkte en tot ziens

quote:

COUPEJET schreef op 21 mei 2024 16:47:

Wat een smeerlapperij met dit aandeel. De kleine belegger wordt gewoon in het ootje genomen. En dat mag allemaal van de AFM, echt onbegrijpelijk.

quote:

IQ schreef op 21 mei 2024 16:52:

Zonder enig goede berichten of cijfers zal dit aandeel op het stafbankje blijven zitten, bederijf zal technisch steeds weer onderuit gehaald worden.

quote:

COUPEJET schreef op 21 mei 2024 16:47:

Wat een smeerlapperij met dit aandeel. De kleine belegger wordt gewoon in het ootje genomen. En dat mag allemaal van de AFM, echt onbegrijpelijk.

quote:

StayCalmAndAnalyze schreef op 21 mei 2024 16:20:

Nu zie ik het pas, de Jet koers komt overeen met een defibrilerende hartslag, iets wat je krijgt van dit aandeel

quote:

Altijd schreef op 21 mei 2024 16:58:

[...]

Nog even en het is weer tijd voor de calls. Als alle handdoeken in de hoek van de ring liggen:-)