Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Verkiezingen 2023

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Verkiezingen 2023

Volgen
8.813 Posts
Pagina: «« 1 ... 290 291 292 293 294 ... 441 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Cash collector 15 april 2024 17:49
    quote:

    Freemoneyforever schreef op 15 april 2024 17:43:

    [...]
    De mensen van Monsanto zeiden dat je roundup rustig kon drinken, dat weigerde deze woordvoerder echter:

    Monsanto-man beweert dat bestrijdingsmiddel veilig te drinken is
    www.bnnvara.nl/joop/artikelen/monsant...

    Dat doet mij denken, dat deze woordvoerder niet achter zijn woorden staat, ik vind het zeer dubieus.

    Een zinsnede uit bovenstaande link:
    Van het bestrijdingsmiddel Roundup kun je kanker krijgen. Dat stelde de wereldgezondheidsorganisatie WHO vorige week vast.
    Je gaat niet in op de inhoud van het advies van het CTGB, in plaats daarvan kom je met wéér een stemming makend bericht van wéér een lachwekkend onbetrouwbare bron.
  2. forum rang 10 DeZwarteRidder 15 april 2024 17:54
    quote:

    Freemoneyforever schreef op 15 april 2024 17:48:

    [...]
    Roundup heeft een inwerkingstijd van een aantal weken nodig, anders heeft het geen zin dat in te zetten. De begroeiïng gaat zich "dood" groeien.
    Als het onkruid dood is, kun je direct ploegen en weer inzaaien.

    Glyfosaat heeft geen werking in de grond.
  3. forum rang 7 JP Samosa 15 april 2024 17:59
    quote:

    ffff schreef op 15 april 2024 17:36:

    Rene,

    Grappig Rene: Round up is zo effectief, dat toen het verboden werd ik onmiddellijk een paar flessen heb gekocht. Want niets sneller dan medt Round-up is je terras onkruidvrij en bespaart mij het ouderwetse steken met een oud aardappelschilmesje....

    Groet, Peter
    Aldus dokter Peter………..

    Tsja, onze dokter rookte vroeger ook als een schoorsteen…
  4. forum rang 8 Freemoneyforever 15 april 2024 17:59
    quote:

    Cash collector schreef op 15 april 2024 17:49:

    [...]

    Je gaat niet in op de inhoud van het advies van het CTGB, in plaats daarvan kom je met wéér een stemming makend bericht van wéér een lachwekkend onbetrouwbare bron.
    Ach, promoter van het gebruik van een niet-onomstreden middel. Zie jouw post van 15 april 2024 13:20

    De VVD zet met haar stem voor verlenging van het gebruik van glyfosaat jouiw en mijn gezondheid op het spel, dat is nog niet zo erg, die van onze (klein)kinderen ook, dat is niet te verteren.

    Ctgb trekt toelating van vijftien middelen met glyfosaat in, 9 maart 2024:
    www.nieuweoogst.nl/nieuws/2024/03/09/...
  5. forum rang 6 Cash collector 15 april 2024 18:34
    quote:

    Freemoneyforever schreef op 15 april 2024 17:59:

    [...]
    ...
    De VVD zet met haar stem voor verlenging van het gebruik van glyfosaat jouiw en mijn gezondheid op het spel, dat is nog niet zo erg, die van onze (klein)kinderen ook, dat is niet te verteren.
    ...
    Een democratisch genomen besluit op basis van 2400 wetenschappelijke studies. Als jou dat niet zint, dan verteer je het toch niet?
  6. forum rang 8 Freemoneyforever 15 april 2024 18:37
    quote:

    Cash collector schreef op 15 april 2024 18:34:

    [...]

    Een democratisch genomen besluit op basis van 2400 wetenschappelijke studies. Als jou dat niet zint, dan verteer je het toch niet?
    Democratisch gif, hoe mooi kan het zijn? Kun jij een link sturen naar die 2400 wetenschappelijke studies, en wie financierde die studies?

    Het CTGB had in ieder geval toelating beëindigd, gefeliciteerd met je gif-liefde.
  7. forum rang 8 Succes 15 april 2024 18:40
    quote:

    Cash collector schreef op 15 april 2024 17:28:

    Cash collector schreef op 15 april 2024 17:28:
    Het CTGB adviseerde vóór verlenging van toelating van glyfosaat op basis van 2400 wetenschappelijke studies.

    Wat wil je nog meer?
    Als je Zembla had gekeken (waarin gesproken wordt met het CTGB) dan was je duidelijk geworden dat men deze studies onjuist/onvolledig heeft beoordeeld:

    > Niet volgens het juiste protocol en o.b.v. te hoge limieten / ondergrenswaardes;
    > Niet alle blootstellingsroutes heeft beoordeelt/onderzocht;
    > Uitgaat van verkeerde statistisch modellen (oftewel gebruiken maakt van tweezijdige toetsen i.p.v. enkelzijdig) en;
    > Niet alle -recente- studies heeft meegenomen in de beoordeling.

    Het CTGB geeft dit zelf ook al (deels) toe in de reportage ... en spreekt o.a. van lacunes in hun beoordeling / het onderzoek naar glysofaat!

    Je kunt dus wel een miljoen studies beoordelen ... als je toetsingskader onjuist of onvolledig is ... dan kun je geen juiste conclusies trekken en zeker niet stellen dat glysofaat veilig is!
    De conclusies van het CTGB inzake glysofaat worden dan ook bijvoorbeeld niet gedeeld door het RIVM (en diverse andere toonaangevende deskundigen).

    In 2015 heeft bijvoorbeeld de WHO alle beschikbare studies beoordeelt inzake glysofaat en geconcludeerd dat glysofaat hoogstwaarschijnlijk carcinogeen is voor mensen (o.b.v. vele studies bij dieren en enkele bij mensen).

    Goedkeuring (voor 10jaar) door het CTGB en zeggen dat glysofaat veilig is is dus zeer discutabel (en onwenselijk gezien de mogelijke gevolgen).
  8. forum rang 7 JP Samosa 15 april 2024 19:15
    quote:

    Cash collector schreef op 15 april 2024 18:34:

    [...]

    Een democratisch genomen besluit op basis van 2400 wetenschappelijke studies. Als jou dat niet zint, dan verteer je het toch niet?
    Als de beslissingsleden elke werkdag 1 rapport zouden lezen, dan zijn ze tien jaar bezig,

    En na die 10 jaar zullen er dan opnieuw 2400 nieuwe rapporten liggen.

    Dus je kan voorlopig nog vooruit met posten….
  9. forum rang 6 Cash collector 15 april 2024 19:36
    quote:

    Freemoneyforever schreef op 15 april 2024 18:37:

    [...]
    Democratisch gif, hoe mooi kan het zijn? Kun jij een link sturen naar die 2400 wetenschappelijke studies, en wie financierde die studies?

    Het CTGB had in ieder geval toelating beëindigd, gefeliciteerd met je gif-liefde.
    Ik bespeur enige frustratie in jouw reacties en dat is begrijpelijk wamt je weet het allemaal veel beter.
  10. forum rang 6 Cash collector 15 april 2024 19:42
    quote:

    Succes schreef op 15 april 2024 18:40:

    [...]
    ...
    Goedkeuring (voor 10jaar) door het CTGB en zeggen dat glysofaat veilig is is dus zeer discutabel (en onwenselijk gezien de mogelijke gevolgen).
    Je gaat op de stoel van de experts zitten, kennelijk bezit jij over de expertise om een inhoudelijk oordeel te vormen op basis van de uitzending van Zembla, een programma wat niet uitblinkt in objectiviteit en wat zich vooral richt op angst zaaien. Vooral de onheilspellende deuntjes onder het beeld vind ik altijd erg doeltreffend. Dat vind ik prima, zorg dan wel dat je glyfosaat correct spelt.

    Als daartoe voldoende aanleiding is zal er ongetwijfeld op basis van voortschrijdend inzicht een nieuw advies volgen.
  13. forum rang 8 Freemoneyforever 15 april 2024 19:50
    quote:

    Cash collector schreef op 15 april 2024 19:42:

    [...]
    Zembla, een programma wat niet uitblinkt in objectiviteit
    Kom eens met namen en rugnummers, dit is een beschuldiging zonder bewijs. Toon eens aan, wat er fake is aan Zembla (ik heb ze over de vloer gehad, en ervaar dat echt anders).
  15. forum rang 6 Cash collector 15 april 2024 19:57
    quote:

    Freemoneyforever schreef op 15 april 2024 19:50:

    [...]
    Kom eens met namen en rugnummers, dit is een beschuldiging zonder bewijs. Toon eens aan, wat er fake is aan Zembla (ik heb ze over de vloer gehad, en ervaar dat echt anders).
    Waarom zou ik aan jou iets proberen aan te tonen als je in de discussie over het terrorisme van Hamas (volgens jou zijn dat vrijheidsstrijders) niet eens inziet dat Al Jazeera eenzijdige journalistiek bedrijft? Je bent volstrekt ongeloofwaardig in alles wat je schrijft.
  17. forum rang 8 Freemoneyforever 15 april 2024 19:59
    quote:

    Cash collector schreef op 15 april 2024 19:57:

    [...]

    Waarom zou ik aan jou iets proberen aan te tonen als je in de discussie over het terrorisme van Hamas (volgens jou zijn dat vrijheidsstrijders) niet eens inziet dat Al Jazeera eenzijdige journalistiek bedrijft? Je bent volstrekt ongeloofwaardig in alles wat je schrijft.
    Dat hoeft niet, maar je antwoord is volstrekt ongeloofwaardig, Zembla pleegt onderzoeksjournalistiek van de bovenste plank.

    Geloof jij maar wat je gelooft, goedgelovige.

    Dat heeft niets te maken met Al Jazeera, je gaat off-topic.

    En ook over Al Jazeera heb ik je geen voorbeelden zien noemen, die fake-nieuws zijn. Ik ben heel benieuwd naar evidente verwijzingen daar naar toe..... Zet m op, Cash! Laat zien, wat je waard bent.
  18. forum rang 6 Cash collector 15 april 2024 20:12
    quote:

    Freemoneyforever schreef op 15 april 2024 19:59:

    [...]
    Dat hoeft niet, maar je antwoord is volstrekt ongeloofwaardig, Zembla pleegt onderzoeksjournalistiek van de bovenste plank.

    Geloof jij maar wat je gelooft, goedgelovige.

    Dat heeft niets te maken met Al Jazeera, je gaat off-topic.
    Zembla is een politiek instrument van BNNVara. BNNVara is de activistische omroep van links Nederland met angst als argument.

    Off-topic? Hoe kom je er bij. De manier waarop jij Zembla beoordeelt en aandraagt als bron hangt samen met de manier waarop je Al Jazeera beoordeelt. Volstrekt ongeloofwaardig.
  19. forum rang 8 Freemoneyforever 15 april 2024 20:15
    quote:

    Cash collector schreef op 15 april 2024 20:12:

    [...]

    Zembla is een politiek instrument van BNNVara. BNNVara is de activistische omroep van links Nederland.

    Off-topic? Hoe kom je er bij. De manier waarop jij Zembla beoordeelt en aandraagt als bron hangt samen met de manier waarop je Al Jazeera beoordeelt. Volstrekt ongeloofwaardig.
    Vertel mij, toon mij artikelen, waarin Al Jazeera (English, Arabisch kan ik niet lezen) fakenieuws biedt.
8.813 Posts
Pagina: «« 1 ... 290 291 292 293 294 ... 441 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
B&S Group SA 4,395 +0,34 +8,25%
Galapagos 25,380 +1,42 +5,93%
EBUSCO HOLDING 0,925 +0,05 +5,16%
ALLFUNDS GROUP 5,430 +0,27 +5,13%
BESI 112,800 +5,30 +4,93%
THEON INTERNAT 10,340 +0,48 +4,87%
RENEWI 7,150 +0,24 +3,47%
UNILEVER PLC 56,440 +1,88 +3,45%
RELX 44,820 +1,42 +3,27%
FASTNED 21,300 +0,65 +3,15%
Pharming 0,716 +0,02 +3,02%
Wolters Kluwer 157,950 +4,60 +3,00%
WDP 20,720 +0,60 +2,98%
UMG 22,580 +0,63 +2,87%
CTP 15,100 +0,40 +2,72%
DSM FIRMENICH AG 107,250 +2,40 +2,29%
INPOST 17,210 +0,35 +2,08%
SIGNIFY NV 21,740 +0,44 +2,07%
IMCD 140,150 +2,80 +2,04%
Eurocommercial Properties 23,300 +0,45 +1,97%
Fagron 18,620 +0,34 +1,86%
ADYEN NV 1.290,400 +23,40 +1,85%
ASML 642,100 +10,60 +1,68%
ASMI 504,600 +8,20 +1,65%
Ahold Delhaize 32,830 +0,52 +1,61%
AEX 879,80 +13,67 +1,58%
Kendrion 10,900 +0,16 +1,49%
JDE PEET'S 18,600 +0,23 +1,25%
OCI 11,315 +0,13 +1,16%
Heineken 70,640 +0,76 +1,09%
ACOMO 17,640 +0,18 +1,03%
Sif Holding 12,220 +0,12 +0,99%
AMX 866,26 +8,37 +0,98%
NX FILTRATION 4,240 +0,04 +0,95%
Avantium 2,170 +0,02 +0,93%
EXOR NV 95,200 +0,85 +0,90%
Brunel 8,470 +0,07 +0,83%
ASCX 1.183,15 +9,48 +0,81%
RANDSTAD NV 40,610 +0,31 +0,77%
Nedap N.V. 52,400 +0,40 +0,77%
Philips Koninklijke 25,220 +0,19 +0,76%
Sligro 10,660 +0,08 +0,76%
Corbion 21,980 +0,16 +0,73%
Arcadis 62,200 +0,45 +0,73%
AALBERTS NV 34,100 +0,22 +0,65%
ASR Nederland 45,130 +0,29 +0,65%
Vastned 24,250 +0,15 +0,62%
Wereldhave 14,120 +0,08 +0,57%
KPN 3,620 +0,02 +0,56%
Aegon 5,960 +0,03 +0,51%
TomTom 5,200 +0,03 +0,48%
Akzo Nobel 55,880 +0,26 +0,47%
ArcelorMittal 23,990 +0,08 +0,33%
SHELL PLC 31,610 +0,09 +0,27%
NSI 19,700 +0,04 +0,20%
Accsys 0,555 +0,00 +0,18%
HEIJMANS KON 27,950 +0,05 +0,18%
Fugro 16,900 +0,03 +0,18%
AMG Critical Materials N.V. 14,980 +0,01 +0,07%
PostNL 1,009 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO (RIGHT) 0,000 -0,16 -99,81%
SBM Offshore 17,720 -0,30 -1,66%
CM.COM 6,000 -0,10 -1,64%
JUST EAT TAKEAWAY 14,010 -0,23 -1,58%
Alfen N.V. 11,245 -0,17 -1,45%
Vopak 45,100 -0,60 -1,31%
Flow Traders 21,380 -0,28 -1,29%
BAM 4,010 -0,05 -1,23%
ING 14,652 -0,17 -1,16%
ForFarmers 3,280 -0,03 -0,91%
Van Lanschot Kempen NV 43,100 -0,35 -0,81%
ABN AMRO BANK N.V. 14,735 -0,12 -0,77%
AZERION 1,266 -0,01 -0,63%
Air France-KLM 7,358 -0,05 -0,62%
TKH 31,720 -0,18 -0,56%
NN Group 44,640 -0,20 -0,45%
Basic-Fit 21,500 -0,08 -0,37%
PROSUS 37,970 -0,13 -0,35%
Aperam 27,560 -0,06 -0,22%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 879,80 +13,67 +1,58%
AEX GR 3.450,86 +53,61 +1,58%
Germany40^ 19.354,60 +208,43 +1,09%
FTSE 100 8.262,08 +112,81 +1,38%
EURO50 4.797,55 0,00 0,00%
US30^ 44.302,90 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.778,50 0,00 0,00%
US500^ 5.965,55 0,00 0,00%
Japan225^ 38.598,50 0,00 0,00%
VD-NEW 16,06 -0,99 -5,82%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer