Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Frans Timmermans stelt zich kandidaat voor de gezamenlijke lijst GL en PvdA.

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Frans Timmermans stelt zich kandidaat voor de gezamenlijke lijst GL en PvdA.

Volgen
1.035 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 52 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Cash collector 28 juli 2023 21:17
    quote:

    Freemoneyforever schreef op 28 juli 2023 21:08:

    [...]
    Dan zou u moeten weten, dat onze Tweede Kamer 150 wetenschappers tot beschikking heeft, en ca. 750 lobbyisten (vertelt Omtzigt in een video). Die lobbyisten streven niet primair het welzijn van de staat der Nederlanden na.

    Was het maar zo, dat alle beleid op basis van kennis van ingenieurs en andere wetenschappers gemaakt wordt.
    De beslissingen rond kernenergie in de jaren '80 werden zeer sterk beïnvloed door de populistische anti kernenergie beweging.
  2. forum rang 8 Freemoneyforever 28 juli 2023 21:19
    quote:

    Cash collector schreef op 28 juli 2023 21:14:

    [...]

    Misschien helpt het als je je verdiept in de anti nucleaire lobby in de jaren '70 en '80.

    Angst, angst, angst was het mantra.

    Het hielp ook niet mee dat de PvdA in die tijd regeerde.

    Joh, wat een toeval!
    En wat hebben de regeringen zonder PvdA (o.a. vanaf ca. 2017) daartoe gedaan?
    Het is hen evenveel toe te rekenen.

    De PvdA was overigens niet altijd in de regering toen, en bovendien: waarom lieten de overige regeringspartijen die standpunten dan toe? Dat is die overige regeringspartijen net zo goed aan te rekenen.
    nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_kab...
  3. forum rang 8 GakGak 28 juli 2023 21:36
    quote:

    Cash collector schreef op 28 juli 2023 20:40:

    [...]

    Timmermans zal er alles aan doen om niet aan de kernenergie te hoeven. Hij is immers gebonden aan de bange GroenLinks achterban.

    Wie waren de actievoerders die in de jaren '80 tegen kernenergie demonstreerden? Wie wilden dat Dodewaard zou sluiten?

    Ja, de nucleaire bal ligt bij links.
    .
    Het heet nucleair linkeballen.
  4. forum rang 8 Freemoneyforever 28 juli 2023 21:43
    quote:

    Cash collector schreef op 28 juli 2023 21:17:

    [...]
    De beslissingen rond kernenergie in de jaren '80 werden zeer sterk beïnvloed door de populistische anti kernenergie beweging.
    Het is aan democratisch gekozen regeringen daarmee om te gaan, en het juiste te doen voor Nederland. Aan hen beleid te maken aangaande kernenergie, en om te gaan met (wat u noemt populistische) anti kernenergie beweging. Het ligt niet aan die anti kernenergie beweging, maar aan de verantwoordelijke regeringen.

    Die hebben, zo ik u begrijp, niet juist geanticipeerd.
  6. forum rang 6 Cash collector 28 juli 2023 22:16
    quote:

    Freemoneyforever schreef op 28 juli 2023 21:43:

    [...]
    Het is aan democratisch gekozen regeringen daarmee om te gaan, en het juiste te doen voor Nederland. Aan hen beleid te maken aangaande kernenergie, en om te gaan met (wat u noemt populistische) anti kernenergie beweging. Het ligt niet aan die anti kernenergie beweging, maar aan de verantwoordelijke regeringen.

    Die hebben, zo ik u begrijp, niet juist geanticipeerd.
    Je bent geen kind van de jaren '80 merk ik. Of je ontkent simpelweg wat er in die tijd gebeurd is.

    Maakt verder niet uit, dit gaat over Timmermans en zijn links groene club.
  7. forum rang 8 Freemoneyforever 28 juli 2023 22:40
    quote:

    Cash collector schreef op 28 juli 2023 22:16:

    [...]

    Je bent geen kind van de jaren '80 merk ik. Of je ontkent simpelweg wat er in die tijd gebeurd is.

    Maakt verder niet uit, dit gaat over Timmermans en zijn links groene club.
    Ik ken de anti-kruisrakettendemonstraties maar al te goed.
    Heb daar niet aan mee gedaan, immers, had wel wat beters te doen.

    Ben wel pacifistisch, maar vind, dat een sterke defensie de beste garantie voor vrede is.

    Je mag van Timmermans vinden, wat je wilt. Hij is een man met visie en charisma, net als Nijpels, Den Uyl, Wiegel, Van Mierlo, Ruding en zo nog meer. Iemand die op Wiegel stemde, had niet zo veel met Den Uyl en omgekeerd.

    Timmermans is voor mij momenteel één van de weinigen, die charismatisch premier zal kunnen worden, ik weet, dat u hem totaal ongeschikt vindt. Mijn politieke voorkeur verkiest hem ook niet. Wie is in uw ogen de premier die Nederland zou moeten leiden?
  8. forum rang 6 Cash collector 28 juli 2023 23:22
    quote:

    Freemoneyforever schreef op 28 juli 2023 22:40:

    [...]
    Ik ken de anti-kruisrakettendemonstraties maar al te goed.
    Heb daar niet aan mee gedaan, immers, had wel wat beters te doen.

    Ben wel pacifistisch, maar vind, dat een sterke defensie de beste garantie voor vrede is.

    Je mag van Timmermans vinden, wat je wilt. Hij is een man met visie en charisma, net als Nijpels, Den Uyl, Wiegel, Van Mierlo, Ruding en zo nog meer. Iemand die op Wiegel stemde, had niet zo veel met Den Uyl en omgekeerd.

    Timmermans is voor mij momenteel één van de weinigen, die charismatisch premier zal kunnen worden, ik weet, dat u hem totaal ongeschikt vindt. Mijn politieke voorkeur verkiest hem ook niet. Wie is in uw ogen de premier die Nederland zou moeten leiden?
    Het gaat mij er om dat je niet veel lijkt te weten van hoe het er die periode aan toe ging. Ik was in die periode student, ik kan me de demonstraties tegen kernenergie nog erg goed herinneren, vooral ook omdat energie en energiebesparing belangrijke onderwerpen van mijn studie waren.

    Hoe kun je over een persoon van mening verschillen. Ik vind Timmermans het toonbeeld van wat er verkeerd kan zijn aan een politicus. Ik vind hem bijzonder intelligent en hij wéét dus dat zijn verhaal inhoudelijk niet kan deugen. Toch blijkt hij bereid om dat verhaal ten koste van alles (slachtoffers MH17, Haarlem) aan ons op te dringen.

    De verkiezingen gaan niet over wie premier wordt. Ze gaan over ideeën, over partijprogramma's en over kandidaat Kamerleden.
  9. forum rang 8 Freemoneyforever 29 juli 2023 06:59
    quote:

    Cash collector schreef op 28 juli 2023 23:22:

    [...]
    Het gaat mij er om dat je niet veel lijkt te weten van hoe het er die periode aan toe ging. Ik was in die periode student, ik kan me de demonstraties tegen kernenergie nog erg goed herinneren, vooral ook omdat energie en energiebesparing belangrijke onderwerpen van mijn studie waren.

    Hoe kun je over een persoon van mening verschillen. Ik vind Timmermans het toonbeeld van wat er verkeerd kan zijn aan een politicus. Ik vind hem bijzonder intelligent en hij wéét dus dat zijn verhaal inhoudelijk niet kan deugen. Toch blijkt hij bereid om dat verhaal ten koste van alles (slachtoffers MH17, Haarlem) aan ons op te dringen.

    De verkiezingen gaan niet over wie premier wordt. Ze gaan over ideeën, over partijprogramma's en over kandidaat Kamerleden.
    Ik was destijds (1979) onder andere betrokken in een praatgroep van de kerk. Kan me nog herinneren dat ik (in verband met de protesten tegen kruisraketten) in die praatgroep de enige was, die voor kruisraketten was. In verband met onze veiligheid. De week daarop was er weer een praatgroep, in de tussenliggende week was Rusland met zijn leger Afghanistan binnengetrokken.....

    En verder heeft Timmermans een uitglijder gemaakt, en mogen we van mening verschillen. Dat is alleen maar mooi.

    Voor wat kernenergie betreft merk ik, dat jij voor bent, ik ben niet verder dan sceptisch (wat doen we met het afval, wat een enorme meerkosten voor het afbreken van de centrales, die de overheid (i.c. belastingbetalers) op zich neemt - in plaats van de daarvoor verantwoordelijke eigenaar van die centrales, die wel de centen heeft mogen opstrijken met het verkopen van stroom.....)

    Duurzaamheid

    Op gebied van duurzaamheid vormt niet de uitstoot het belangrijkste verschil tussen kern- en hernieuwbare energie, maar het grondstofgebruik en de afvalstromen. Volgens de Verenigde Naties heeft kernenergie de laagste CO2-uitstoot (circa 5 gram per kilowattuur) van alle duurzame energiebronnen, maar het verschil met wind (circa 15 g per kWh) en zon (circa 50 g per kWh) is verwaarloosbaar ten opzichte van gas (circa 500 g per kWh) of kolen (circa 900 g per kWh) (UNECE, 2021).

    esb.nu/weeg-maatschappelijke-kosten-e...

    ESB is het platform voor economen in Nederland

    En over de betaalbaarheid van kernenergie zijn de meningen verdeeld:

    Betaalbaarheid

    Er verschijnen steeds meer studies over de betaalbaarheid van kernenergie ten opzichte van hernieuwbare energie, met vaak tegengestelde conclusies (ENCO, 2020; ­Kalavasta, 2020; Kalavasta en Berenschot, 2020a; TNO, 2022a; Veenstra et al., 2022; Witteveen+Bos et al., 2022). Toch komen de meeste onderzoeken tot de conclusie dat de kosten van kernenergie hoger zijn dan die van hernieuwbare energie.

    Vandaar dat discussie over kernenergie wenselijk lijkt, moeten wij 1, 2 of 6 centrales bouwen, of helemaal niet, of nog niet, maar met nieuwe technieken (daar ben ik voor).

    In dialoog blijven is wat mij betreft wel het beste in ons polariserende politieke klimaat.
  10. forum rang 8 Freemoneyforever 29 juli 2023 07:07
    quote:

    Cash collector schreef op 28 juli 2023 23:22:

    [...]
    De verkiezingen gaan niet over wie premier wordt. Ze gaan over ideeën, over partijprogramma's en over kandidaat Kamerleden.
    In de praktijk wordt de lijsttrekker van de grootste partij premier.
    Ik merk, dat je geen kandidaat wenst te noemen.....
  11. forum rang 7 Kaviaar 29 juli 2023 07:12
    quote:

    Cash collector schreef op 28 juli 2023 20:40:

    [...]

    Timmermans zal er alles aan doen om niet aan de kernenergie te hoeven. Hij is immers gebonden aan de bange GroenLinks achterban.

    Wie waren de actievoerders die in de jaren '80 tegen kernenergie demonstreerden? Wie wilden dat Dodewaard zou sluiten?

    Ja, de nucleaire bal ligt bij links.
    De klimaat “architect”, the green deal, is in opzet van de (voorheen) klimaatactivist Samson. Samson is bij mijn weten ook tegen kernenergie.

    Als NL kan je niet het hele land en zee, volplempen met windmolens en zonneparken. Kernenergie is 100% betrouwbare energie. Bij geen wind en geen zon, altijd energie.
    Men kan ook thorium centrales bouwen. Daar heb je weinig tot soms geen afval van.
    Voor de industrie, overstappen op waterstof.
    En misschien ook nog wel een (groot) deel van het wagenpark.

    Het had mooi geweest als er al waterstof door de bestaande gasleidingen zou kunnen. Maar daarvoor is er te weinig productie. Het zou een hoop kosten voor de bevolking schelen. Alleen een andere cv ketel op waterstof that’s it.
  12. forum rang 8 Freemoneyforever 29 juli 2023 07:23
    quote:

    Kaviaar schreef op 29 juli 2023 07:12:

    [...]

    De klimaat “architect”, the green deal, is in opzet van de (voorheen) klimaatactivist Samson. Samson is bij mijn weten ook tegen kernenergie.

    Als NL kan je niet het hele land en zee, volplempen met windmolens en zonneparken. Kernenergie is 100% betrouwbare energie. Bij geen wind en geen zon, altijd energie.
    Men kan ook thorium centrales bouwen. Daar heb je weinig tot soms geen afval van.
    Voor de industrie, overstappen op waterstof.
    En misschien ook nog wel een (groot) deel van het wagenpark.

    Het had mooi geweest als er al waterstof door de bestaande gasleidingen zou kunnen. Maar daarvoor is er te weinig productie. Het zou een hoop kosten voor de bevolking schelen. Alleen een andere cv ketel op waterstof that’s it.
    Het is voor het huidige kabinet (dat zichzelf inmiddels aan de zijlijn heeft geplaatst) ook van politiek belang dat het voornemen om twee kerncentrales te bouwen beter onderbouwd wordt. Het is onwaarschijnlijk dat er al in deze kabinetsperiode met de bouw van de kerncentrales begonnen zal worden. Wanneer een betere onderbouwing kan aantonen wat de meerwaarde is van twee kerncentrales, dan is de kans dat een volgend kabinet het plan zal voortzetten veel groter.
    esb.nu/weeg-maatschappelijke-kosten-e...
  14. forum rang 6 Cash collector 29 juli 2023 11:04
    quote:

    Freemoneyforever schreef op 29 juli 2023 07:07:

    [...]
    In de praktijk wordt de lijsttrekker van de grootste partij premier.
    Ik merk, dat je geen kandidaat wenst te noemen.....
    Dat klopt allebei. We zitten in een periode waarin het politieke landschap sterk aan het veranderen is.
    Er zijn nog geen partijprogramma's. We weten van een aantal partijen nog niet wie lijsttrekker wordt. De vraag is ook of Omtzigt meedoet en zo ja, in welke vorm. Vraag het over twee maanden nog eens.
  15. forum rang 4 midjj 29 juli 2023 11:33
    quote:

    Kaviaar schreef op 29 juli 2023 07:12:

    [...]

    De klimaat “architect”, the green deal, is in opzet van de (voorheen) klimaatactivist Samson. Samson is bij mijn weten ook tegen kernenergie.

    Als NL kan je niet het hele land en zee, volplempen met windmolens en zonneparken. Kernenergie is 100% betrouwbare energie. Bij geen wind en geen zon, altijd energie.
    Men kan ook thorium centrales bouwen. Daar heb je weinig tot soms geen afval van.
    Voor de industrie, overstappen op waterstof.
    En misschien ook nog wel een (groot) deel van het wagenpark.

    Het had mooi geweest als er al waterstof door de bestaande gasleidingen zou kunnen. Maar daarvoor is er te weinig productie. Het zou een hoop kosten voor de bevolking schelen. Alleen een andere cv ketel op waterstof that’s it.
    Om aan (groene) waterstof te komen, moeten we het hele land toch weer volplempen met Zonnepanelen en windmolentjes...
  16. forum rang 6 Cash collector 29 juli 2023 11:49
    quote:

    Freemoneyforever schreef op 29 juli 2023 06:59:

    [...]
    Ik was destijds (1979) onder andere betrokken in een praatgroep van de kerk. Kan me nog herinneren dat ik (in verband met de protesten tegen kruisraketten) in die praatgroep de enige was, die voor kruisraketten was. In verband met onze veiligheid. De week daarop was er weer een praatgroep, in de tussenliggende week was Rusland met zijn leger Afghanistan binnengetrokken.....

    En verder heeft Timmermans een uitglijder gemaakt, en mogen we van mening verschillen. Dat is alleen maar mooi.

    Voor wat kernenergie betreft merk ik, dat jij voor bent, ik ben niet verder dan sceptisch (wat doen we met het afval, wat een enorme meerkosten voor het afbreken van de centrales, die de overheid (i.c. belastingbetalers) op zich neemt - in plaats van de daarvoor verantwoordelijke eigenaar van die centrales, die wel de centen heeft mogen opstrijken met het verkopen van stroom.....)

    Duurzaamheid

    Op gebied van duurzaamheid vormt niet de uitstoot het belangrijkste verschil tussen kern- en hernieuwbare energie, maar het grondstofgebruik en de afvalstromen. Volgens de Verenigde Naties heeft kernenergie de laagste CO2-uitstoot (circa 5 gram per kilowattuur) van alle duurzame energiebronnen, maar het verschil met wind (circa 15 g per kWh) en zon (circa 50 g per kWh) is verwaarloosbaar ten opzichte van gas (circa 500 g per kWh) of kolen (circa 900 g per kWh) (UNECE, 2021).

    esb.nu/weeg-maatschappelijke-kosten-e...

    ESB is het platform voor economen in Nederland

    En over de betaalbaarheid van kernenergie zijn de meningen verdeeld:

    Betaalbaarheid

    Er verschijnen steeds meer studies over de betaalbaarheid van kernenergie ten opzichte van hernieuwbare energie, met vaak tegengestelde conclusies (ENCO, 2020; ­Kalavasta, 2020; Kalavasta en Berenschot, 2020a; TNO, 2022a; Veenstra et al., 2022; Witteveen+Bos et al., 2022). Toch komen de meeste onderzoeken tot de conclusie dat de kosten van kernenergie hoger zijn dan die van hernieuwbare energie.

    Vandaar dat discussie over kernenergie wenselijk lijkt, moeten wij 1, 2 of 6 centrales bouwen, of helemaal niet, of nog niet, maar met nieuwe technieken (daar ben ik voor).

    De vragen die je stelt zijn allemaal al lang beantwoord maar worden door de links groene doctrine bewust open gehouden zodat de discussie nooit verder komt.

    Zoals ik al schreef over de kosten van energie, creëer een gelijk speelveld voor zon, wind en nucleair. Kijk naar de kosten van het systeem. We hebben niets aan op zichzelf staande windturbines of zonneweides. Neem opslag en omzetting van stroom mee in ontwerp en financiering van zon en wind en vergelijk het dan met kernenergie.

    Een duurzame energievoorziening is duur. Wen daar maar aan.
  17. forum rang 6 Cash collector 29 juli 2023 12:10
    quote:

    Freemoneyforever schreef op 29 juli 2023 06:59:

    [...]
    Ik was destijds (1979) onder andere betrokken in een praatgroep van de kerk. Kan me nog herinneren dat ik (in verband met de protesten tegen kruisraketten) in die praatgroep de enige was, die voor kruisraketten was. In verband met onze veiligheid. De week daarop was er weer een praatgroep, in de tussenliggende week was Rusland met zijn leger Afghanistan binnengetrokken.....

    Voor wat kernenergie betreft merk ik, dat jij voor bent, ik ben niet verder dan sceptisch (wat doen we met het afval, wat een enorme meerkosten voor het afbreken van de centrales, die de overheid (i.c. belastingbetalers) op zich neemt - in plaats van de daarvoor verantwoordelijke eigenaar van die centrales, die wel de centen heeft mogen opstrijken met het verkopen van stroom.....)

    Duurzaamheid

    Op gebied van duurzaamheid vormt niet de uitstoot het belangrijkste verschil tussen kern- en hernieuwbare energie, maar het grondstofgebruik en de afvalstromen. Volgens de Verenigde Naties heeft kernenergie de laagste CO2-uitstoot (circa 5 gram per kilowattuur) van alle duurzame energiebronnen, maar het verschil met wind (circa 15 g per kWh) en zon (circa 50 g per kWh) is verwaarloosbaar ten opzichte van gas (circa 500 g per kWh) of kolen (circa 900 g per kWh) (UNECE, 2021).

    esb.nu/weeg-maatschappelijke-kosten-e...

    ESB is het platform voor economen in Nederland

    En over de betaalbaarheid van kernenergie zijn de meningen verdeeld:

    Betaalbaarheid

    Er verschijnen steeds meer studies over de betaalbaarheid van kernenergie ten opzichte van hernieuwbare energie, met vaak tegengestelde conclusies (ENCO, 2020; ­Kalavasta, 2020; Kalavasta en Berenschot, 2020a; TNO, 2022a; Veenstra et al., 2022; Witteveen+Bos et al., 2022). Toch komen de meeste onderzoeken tot de conclusie dat de kosten van kernenergie hoger zijn dan die van hernieuwbare energie.

    Vandaar dat discussie over kernenergie wenselijk lijkt, moeten wij 1, 2 of 6 centrales bouwen, of helemaal niet, of nog niet, maar met nieuwe technieken (daar ben ik voor).

    De vragen die je stelt zijn allemaal al lang beantwoord maar worden door de links groene doctrine bewust open gehouden zodat de discussie nooit verder komt.

    Kernafval wat honderdduizenden jaren radioactief blijft.....
    De vraag die de links groene doctrine bewust ontwijkt is of dat afval ook al die tijd gevaarlijk blijft:
    www.nucleairforum.be/thema/kernafval-...

    Zoals ik al schreef over de kosten van energie, creëer een gelijk speelveld voor zon, wind en nucleair. Kijk naar de kosten van het systeem. We hebben niet zo veel aan op zichzelf staande windturbines of zonneweides. Neem opslag en omzetting van stroom en de noodzakelijke backup productiecapaciteit mee in ontwerp en financiering van zon en wind en vergelijk het dan met kernenergie.

    Je toont zelf aan dat terugdringing van de CO2 uitstoot het beste gaat met kernenergie. Dat zon en wind in vergelijking met fossiel in de buurt komen van kernenergie is natuurlijk niet waar. Zon stoot tien keer zoveel uit als kernenergie en wind drie keer zoveel. Dat is dan ook nog zonder inbegrip van opslag, omzetting en backup (gascentrales).

    Een duurzame energievoorziening is duur. Wen daar maar aan.

    De uitglijders van Timmermans zijn het directe resultaat van diep verankerde kernwaarden. Hij vindt het niet erg om over de rug van slachtoffers van rampen met leugentjes politiek gewin te behalen. Mensen die dat doen deugen niet.
  18. forum rang 6 Cash collector 29 juli 2023 12:16
    quote:

    Freemoneyforever schreef op 29 juli 2023 07:23:

    [...]
    Het is voor het huidige kabinet (dat zichzelf inmiddels aan de zijlijn heeft geplaatst) ook van politiek belang dat het voornemen om twee kerncentrales te bouwen beter onderbouwd wordt. Het is onwaarschijnlijk dat er al in deze kabinetsperiode met de bouw van de kerncentrales begonnen zal worden. Wanneer een betere onderbouwing kan aantonen wat de meerwaarde is van twee kerncentrales, dan is de kans dat een volgend kabinet het plan zal voortzetten veel groter.
    esb.nu/weeg-maatschappelijke-kosten-e...
    Ook daar weer de links groene doctrine.

    Dat beter onderbouwen van het voornemen om kerncentrales te bouwen is niets anders dan een zoveelste poging om de bouw van kerncentrales zo lang tegen te houden dat het niet meer nodig zou zijn of dat het niet meer op tijd zou komen.
  19. forum rang 8 Freemoneyforever 29 juli 2023 14:59
    quote:

    Cash collector schreef op 29 juli 2023 12:16:

    [...]

    Ook daar weer de links groene doctrine.

    Dat beter onderbouwen van het voornemen om kerncentrales te bouwen is niets anders dan een zoveelste poging om de bouw van kerncentrales zo lang tegen te houden dat het niet meer nodig zou zijn of dat het niet meer op tijd zou komen.
    U houdt verhaaltjes van onvoldoende onderbouwde zelfverklaarde kennis over kernenergie. Anders zouden die economen, inclusief de politiek, allang akkoord zijn, en er nu aanbestedingen voor kerncentrales plaatsvinden.

    En u speelt iedere keer op de richting of zelfs op personen, in plaats van op feiten. In het verleden hebben eenzijdige opmerkingen over mensen met een overtuiging tot grote ellende geleid.
    Dergelijke polarisatie vind ik ongewenst.
    Het ligt niet aan die linkse mensen, die legitiem op hun positie zijn gekomen. Het kan aanzetten tot haat.

    Het is in mijn ogen populistisch posten.

    Dan wil ik u nog even melden, dat in het kader van politieke activiteiten tijdens mijn studie ik met veel politiek actieven heb gewerkt, en ik kwam ook geregeld bij het toenmalige politieke talent in opkomst Annemarie Jorritsma over de vloer. (U geeft aan dat ik weinig van de actualiteit in die periode zou hebben meegekregen.
  20. forum rang 8 Freemoneyforever 29 juli 2023 15:13
    quote:

    Cash collector schreef op 29 juli 2023 12:10:

    [...]

    De vragen die je stelt zijn allemaal al lang beantwoord maar worden door de links groene doctrine bewust open gehouden zodat de discussie nooit verder komt.

    Kernafval wat honderdduizenden jaren radioactief blijft.....
    De vraag die de links groene doctrine bewust ontwijkt is of dat afval ook al die tijd gevaarlijk blijft:
    www.nucleairforum.be/thema/kernafval-...

    Zoals ik al schreef over de kosten van energie, creëer een gelijk speelveld voor zon, wind en nucleair. Kijk naar de kosten van het systeem. We hebben niet zo veel aan op zichzelf staande windturbines of zonneweides. Neem opslag en omzetting van stroom en de noodzakelijke backup productiecapaciteit mee in ontwerp en financiering van zon en wind en vergelijk het dan met kernenergie.

    Je toont zelf aan dat terugdringing van de CO2 uitstoot het beste gaat met kernenergie. Dat zon en wind in vergelijking met fossiel in de buurt komen van kernenergie is natuurlijk niet waar. Zon stoot tien keer zoveel uit als kernenergie en wind drie keer zoveel. Dat is dan ook nog zonder inbegrip van opslag, omzetting en backup (gascentrales).

    Een duurzame energievoorziening is duur. Wen daar maar aan.

    De uitglijders van Timmermans zijn het directe resultaat van diep verankerde kernwaarden. Hij vindt het niet erg om over de rug van slachtoffers van rampen met leugentjes politiek gewin te behalen. Mensen die dat doen deugen niet.
    Op een aantal punten klopt het, wat u meldt, ik zou zeggen: zorg voor het uitgekristalliseerde verhaal (dat ook door onafhankelijke economen wordt begrepen), dan kan het volgende kabinet aan de slag. Zoals het verhaal er nu ligt, zitten er hiaten in.
1.035 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 52 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AALBERTS NV 36,380 +2,00 +5,82%
B&S Group SA 4,570 +0,22 +5,06%
AZERION 1,226 +0,04 +3,72%
Aegon 6,102 +0,20 +3,42%
BAM 4,064 +0,13 +3,20%
HEIJMANS KON 29,000 +0,80 +2,84%
ASML 658,400 +15,50 +2,41%
ASMI 511,400 +11,20 +2,24%
JUST EAT TAKEAWAY 15,110 +0,33 +2,23%
BESI 113,000 +2,30 +2,08%
ALLFUNDS GROUP 5,585 +0,11 +2,01%
PROSUS 38,550 +0,64 +1,70%
ASR Nederland 45,300 +0,69 +1,55%
Sif Holding 12,440 +0,18 +1,47%
RENEWI 9,670 +0,13 +1,36%
WDP 20,920 +0,28 +1,36%
NX FILTRATION 4,000 +0,04 +1,14%
TomTom 5,275 +0,06 +1,05%
UMG 22,810 +0,23 +1,02%
ASCX 1.226,78 +12,12 +1,00%
ArcelorMittal 23,840 +0,22 +0,93%
SIGNIFY NV 21,180 +0,18 +0,86%
NN Group 43,970 +0,35 +0,80%
AMX 870,28 +6,88 +0,80%
ForFarmers 3,230 +0,02 +0,78%
Pharming 0,731 +0,00 +0,62%
AEX 881,73 +5,15 +0,59%
Wolters Kluwer 157,950 +0,90 +0,57%
Vopak 44,300 +0,24 +0,54%
Accsys 0,580 +0,00 +0,52%
Galapagos 26,260 +0,12 +0,46%
ABN AMRO BANK N.V. 14,715 +0,06 +0,44%
ADYEN NV 1.378,400 +6,00 +0,44%
Fagron 18,680 +0,08 +0,43%
ING 14,658 +0,06 +0,42%
THEON INTERNAT 10,500 +0,04 +0,38%
EXOR NV 93,650 +0,35 +0,38%
Kendrion 10,840 +0,04 +0,37%
INPOST 16,580 +0,06 +0,36%
Arcadis 62,450 +0,20 +0,32%
RELX 44,580 +0,14 +0,32%
NSI 19,740 +0,06 +0,30%
Corbion 21,980 +0,06 +0,27%
TKH 30,780 +0,08 +0,26%
Akzo Nobel 55,300 +0,14 +0,25%
Vastned 24,600 +0,05 +0,20%
DSM FIRMENICH AG 103,950 +0,20 +0,19%
SBM Offshore 17,120 +0,03 +0,18%
SHELL PLC 30,720 +0,05 +0,16%
CTP 15,200 +0,02 +0,13%
ACOMO 17,500 +0,02 +0,11%
IMCD 142,100 +0,15 +0,11%
Eurocommercial Properties 23,650 0,00 0,00%
Nedap N.V. 53,000 0,00 0,00%
Van Lanschot Kempen NV 42,450 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 1,045 -0,04 -3,37%
OCI 11,070 -0,29 -2,51%
Alfen N.V. 11,395 -0,29 -2,48%
PostNL 1,035 -0,02 -1,71%
Basic-Fit 21,260 -0,34 -1,57%
FASTNED 21,350 -0,25 -1,16%
Avantium 2,100 -0,02 -0,94%
Sligro 10,700 -0,08 -0,74%
Wereldhave 13,900 -0,08 -0,57%
Flow Traders 21,100 -0,12 -0,57%
AMG Critical Materials N.V. 14,290 -0,08 -0,56%
JDE PEET'S 18,870 -0,10 -0,53%
UNILEVER PLC 56,580 -0,24 -0,42%
CM.COM 5,880 -0,02 -0,34%
Air France-KLM 7,394 -0,02 -0,32%
Aperam 27,160 -0,08 -0,29%
Philips Koninklijke 25,790 -0,06 -0,23%
Brunel 8,800 -0,02 -0,23%
KPN 3,671 -0,01 -0,19%
Heineken 70,060 -0,08 -0,11%
Ahold Delhaize 32,650 -0,03 -0,09%
Fugro 17,200 -0,01 -0,06%
RANDSTAD NV 41,610 -0,01 -0,02%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 881,73 +5,15 +0,59%
AEX GR 3.458,42 +20,18 +0,59%
Germany40^ 19.647,00 +221,27 +1,14%
FTSE 100 8.287,30 +6,08 +0,07%
EURO50 4.796,20 0,00 0,00%
US30^ 44.913,70 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.905,80 0,00 0,00%
US500^ 6.031,05 0,00 0,00%
Japan225^ 38.259,30 0,00 0,00%
VD-NEW 14,63 -0,50 -3,29%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer