Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Regering Rutte IV: wordt dit een succes of een ramp?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Regering Rutte IV: wordt dit een succes of een ramp?

Volgen
26.158 Posts
Pagina: «« 1 ... 164 165 166 167 168 ... 1308 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 izdp 2 mei 2022 22:56
    quote:

    luchtschip schreef op 2 mei 2022 20:35:

    [...]

    Ja,
    en dan kan Wilders van alles zeggen op Twitter

    Niet alleen Wilders maar de gehele conservatieve groep, die een hang heeft naar het dictatoriale gedachtengoed van Trump,Putin en Xi JinPing

    De Chinese Staatsgebonden Website Chen Weihua doet nu al een dringend beroep op Elon Musk

    Twitter voegt een bemerking toe bij Twitter Accounts : China State Affiliated Web Site

    Chen Weihua vraagt expliciet aan Elon Musk :

    Elon Musk should remove my label.
    Also when people want to like or retweet my tweets, they are now reminded by Twitter that this is " State Affiliated Media"

    This is totally discriminatory and suppression of free speech

    Twitter must change such policy

    einde tweet van Chen Weihua

    pbs.twimg.com/media/FRwPFBfXIAAdku9?f...

    Individuals affiliated with the Chinese government are already demanding Elon Musk change Twitter's policies.

    Can Musk stand up to China?

    If he does, it'll be the first time.

    twitter.com/koosemar/status/152110769...

    Antwoord

    That is not gonna happen

    Musk gaat niet opstaan tegen China

    Ook al is China zelf bezig met discrimatie van de Oeigoeren en onderdrukking van de vrijheid van een bevolkingsgroep

    Musk zal het verzoek van Chen Weihua best wel steunen

    Immers Musk heeft een showroom geopend in Xinjiang

    Tesla criticised for opening showroom in Xinjiang despite human rights abuses

    This article is more than 3 months old

    Elon Musk and Tesla must consider human rights in the Chinese region or risk being complicit, says Human Rights Watch

    Tesla has opened a new showroom in the capital of Xinjiang, a region at the heart of years-long campaign by Chinese authorities of repression and assimilation against the Uyghur people.

    Tesla announced the opening in Urumqi with a Weibo post on 31 December saying: “On the last day of 2021, we meet in Xinjiang. In 2022 let us together launch Xinjiang on its electric journey!”

    The post was accompanied by photos of the opening festivities including people holding placards which read “Tesla [heart] Xinjiang”.

    www.theguardian.com/world/2022/jan/04...
    Laat Elon Musk en Twitter.
    Prima als je daarop alles kunt zeggen.
    Trek een grens met irl bedreigen e.d. en voor mij is het ok.
    Twitter en andere platformen zijn geen verplichte kost hoor.
    Of ben je zo bang dat er onvoldoende tegengeluid komt tegen al die gestoorden?
  2. forum rang 6 izdp 2 mei 2022 23:01
    quote:

    asti schreef op 2 mei 2022 22:31:

    China heeft te maken met terrorisme en richt vervolgens 'opvoedingskampen' op waar onschuldige burgers uit een islamitische regio verschrikkingen meemaken.

    De VS heeft te maken met terrorisme en besluit vervolgens om islamitische regio's te bombarderen en zo met mede als gevolg dat een immense hoeveelheid onschuldige burgers de dood vindt.

    Mijn vraag is als volgt: stel dat China de kampen zou opheffen en in de islamitische regio waar zij een probleem mee heeft bombarderen zou uitvoeren - zou Biden dat wél goedkeuren?
    Eh, behoorlijk manke vergelijkingen imho.
    ik ben zeer kritisch op de VS, die immers geen democratie kent, maar met jouw voorbeeld kan ik niets.
    Neem dan liever de VS en hun omgaan met minderheden op de korrel en vergelijk dat met China.
  3. forum rang 6 asti 2 mei 2022 23:33
    quote:

    izdp schreef op 2 mei 2022 23:01:

    [...]

    Eh, behoorlijk manke vergelijkingen imho.
    ik ben zeer kritisch op de VS, die immers geen democratie kent, maar met jouw voorbeeld kan ik niets.
    Neem dan liever de VS en hun omgaan met minderheden op de korrel en vergelijk dat met China.
    Waarom is het volgens jou een manke vergelijking?

    Ik weet niet in hoeverre Biden (mede)verantwoordelijk is voor de VS hun omgang met minderheden.
  4. forum rang 6 izdp 2 mei 2022 23:52
    quote:

    asti schreef op 2 mei 2022 23:33:

    [...]

    Waarom is het volgens jou een manke vergelijking?

    Ik weet niet in hoeverre Biden (mede)verantwoordelijk is voor de VS hun omgang met minderheden.
    Intern qua China en extern qua VS.
    Daarenboven het manke van bombarderen zoals jij het noemt van islamitisch.
    De VS kenmerkt zich juist door geen onderscheid te maken.
    Alles wat hun niet beviel sinds wo2, hebben ze zo ongeveer aangevallen.
    China doet het via de economie in dat opzicht heel veel slimmer.
    Het gaat nog wat tijd duren, maar China wordt de absolute grootmacht in de wereld.
    In relatieve zin zijn ze dat al qua economie.
    Hoezeer ook verwerpelijk China intern omgaat met minderheden die hun niet aanstaan, ze zijn in dit opzicht net zo onaantastbaar als de VS.
    Alleen oplosbaar door het krachtenveld in die landen zelf.
    Net zoals het is voor de EU.
  5. forum rang 6 asti 3 mei 2022 00:12
    quote:

    izdp schreef op 2 mei 2022 23:52:

    [...]

    Intern qua China en extern qua VS.
    Daarenboven het manke van bombarderen zoals jij het noemt van islamitisch.
    De VS kenmerkt zich juist door geen onderscheid te maken.
    Alles wat hun niet beviel sinds wo2, hebben ze zo ongeveer aangevallen.
    China doet het via de economie in dat opzicht heel veel slimmer.
    Het gaat nog wat tijd duren, maar China wordt de absolute grootmacht in de wereld.
    In relatieve zin zijn ze dat al qua economie.
    Hoezeer ook verwerpelijk China intern omgaat met minderheden die hun niet aanstaan, ze zijn in dit opzicht net zo onaantastbaar als de VS.
    Alleen oplosbaar door het krachtenveld in die landen zelf.
    Net zoals het is voor de EU.
    Je hebt gelijk dat er geen onderscheid wordt gemaakt, maar in casu gaat het om islamitische regio's. Het noemen hiervan was om aan te geven dat het volgens de VS en China in zekere zin om dezelfde bedreiging gaat. Je hebt ook gelijk dat het respectievelijk intern en extern is, maar wat is precies de relevantie daarvan?
  6. forum rang 6 izdp 3 mei 2022 00:31
    quote:

    asti schreef op 3 mei 2022 00:12:

    [...]

    Je hebt gelijk dat er geen onderscheid wordt gemaakt, maar in casu gaat het om islamitische regio's. Het noemen hiervan was om aan te geven dat het volgens de VS en China in zekere zin om dezelfde bedreiging gaat. Je hebt ook gelijk dat het respectievelijk intern en extern is, maar wat is precies de relevantie daarvan?
    Oneens met je over dezelfde bedreiging. Zelfs niet in zekere zin.
    De relevantie is uiteraard het vergelijken van appels met peren.
    Trek je imho door het bestempelen van bombarderen van islamitische regio's.
    In die zin herken ik dat absoluut niet en dus ook niet je doortrekken van dat verhaal naar China en zij bombarderen.
    Aan trumpie kon je nog twijfelen als idiootgestoorde eerste klas, maar Biden en zich laten verleiden door veel foute Amerikaanse Rambo's die wat vinden van de islam?
    Echt niet.
    Dus oprecht zal Biden ook het bombarderen van afvallige regio's in China ten scherpste kunnen veroordelen.
  7. forum rang 6 asti 3 mei 2022 00:51
    quote:

    izdp schreef op 3 mei 2022 00:31:

    [...]

    Oneens met je over dezelfde bedreiging. Zelfs niet in zekere zin.
    De relevantie is uiteraard het vergelijken van appels met peren.
    Trek je imho door het bestempelen van bombarderen van islamitische regio's.
    In die zin herken ik dat absoluut niet en dus ook niet je doortrekken van dat verhaal naar China en zij bombarderen.
    Aan trumpie kon je nog twijfelen als idiootgestoorde eerste klas, maar Biden en zich laten verleiden door veel foute Amerikaanse Rambo's die wat vinden van de islam?
    Echt niet.
    Dus oprecht zal Biden ook het bombarderen van afvallige regio's in China ten scherpste kunnen veroordelen.
    We kunnen constateren dat het bestrijden van terrorisme - ik heb bewust de term islamitisch terorrisme niet gebruikt - als reden wordt opgevoerd voor de acties van (...). En we kunnen constateren dat de strijd zich richt op islamitische regio's. Dat het voor de acties niet relevant is dat deze regio's islamitisch zijn, en dat het daarom beter buiten beschouwing gehouden kan worden, daar kan ik - for the sake of argument - met je in meegaan.

    Feit blijft dat China te maken heeft gehad met terrorisme, en zegt dat de kampen een reactie daarop zijn. De VS heeft te maken gehad met terrorisme, en zegt dat de bombardementen een reactie daarop zijn.

    Als ik het goed begrijp zeg je dus dat de bedreiging (terrorisme) in de twee gevallen van een andere aard en omvang is, en dat daarom de reacties (bombarderen door de VS en in kampen stoppen door China) anders moeten worden beoordeeld?
  8. forum rang 10 luchtschip 3 mei 2022 03:00
    quote:

    asti schreef op 25 april 2022 19:45:

    [...]

    Eerst was het volgens jou onmogelijk dat Musk Twitter zou overnemen en vervolgens schrijf je dat het niet onwaarschijnlijk is. Nu beweer je dat het compleet onduidelijk is wie of 'welk land' bereid is om Musk geld te lenen, terwijl in het document dat is ingediend bij de SEC al is aangegeven dat in hoofdzaak Morgan Stanley betrokken is. Gelieve te stoppen met het posten van niet-onderbouwde berichten.
    Goed plan en een definitief plan

    nauwelijks 10 dagen later komt hij erachter dat het blijkbaar niet zo'n goed plan is
    Er zit een margin loan bij van $ 13 miljard op basis van de waarde van zijn Tesla aandelen
    Dit betekent dat de lening niet meer volledig gedekt is wanneer de koers van Tesla hard naar beneden gaat

    Musk is nu bezig voor een beter plan

    Een goed plan bij deze toneelspelers is een plan waarbij zij anderen ervoor laten betalen en zij zich de eigendomsrechten toe-eigenen

    Net zoals Trump : Ik ga de muur bouwen maar Mexico gaat het betalen

    Musk gaat zijn financieringsplan herzien om minder geld te hoeven ophoesten en komt nu met plan B

    Musk seeks to put in less money in new Twitter deal financing

    Elon Musk is in talks with large investment firms and high net-worth individuals about taking on more financing for his $44 billion acquisition of Twitter Inc (TWTR.N) and tying up less of his wealth in the deal, people familiar with the matter said.

    www.reuters.com/business/exclusive-mu...

    Ook dit plan zal wel weer gevolgd door een plan C en mogelijk plan D

    Vooralsnog moeten de aandeelhouders stemmen half Mei of zij het bod accepteren
    Musk kan zelf nog van het plan afzien maar dan moet hij $ 1 miljard boete betalen

    Het hoofd doel is dat rechts-conservatieve eigenaren de touwtjes in handen krijgen en de twitterbans voor extreem rechts conservatieven worden opgeheven zodat die mening op twitter verspreid kan worden
    liefst voor de mid term verkiezingen van November 2022, waardoor de Republikeinse Partij aan meer zetels geholpen kan worden en daarna de promotie voor Trump, of andere Republikeinse Presidents kandidaat voor de Presidentsverkiezing van 2024
  12. [verwijderd] 3 mei 2022 10:15
    Wat zij Baudet ook weer over de persvrijheid in Rusland?

    Dit is de recente lijst van verslaggevers zonder grenzen:

    rsf.org/en/index

    1 Norway 92.65
    2 Denmark 90.27
    3 Sweden 88.84
    4 Estonia 88.83
    5 Finland 88.42
    6 Ireland 88.30
    7 Portugal 87.07
    8 Costa Rica 85.92
    9 Lithuania 84.14
    10 Liechtenstein 84.03
    11 New Zealand 83.54
    12 Jamaica83.35
    13 Seychelles 83.33
    14 Switzerland 82.72
    15 Iceland 82.69
    16 Germany 82.04
    17 Timor-Leste 81.89
    18 Namibia 81.84
    19 Canada 81.74
    20 Czech Republic 80.54
    21 Luxembourg 79.81
    22 Latvia 79.17
    23 Belgium 78.86
    24 United Kingdom 78.71
    25 Trinidad and Tobago 78.68
    26 France 78.53
    27 Slovakia 78.37
    28 Netherlands 77.93
    29 Argentina 77.28
    30 Dominican Republic 76.90
    31 Austria 76.74
    32 Spain 76.71
    33 Bhutan 76.46
    34 Guyana 76.41
    35 South Africa 75.56
    36 Cabo Verde 75.37
    37 Côte d’Ivoire 74.46
    38 Taiwan 74.08
    39 Australia 73.77
    40 Moldova 73.47
    41 Burkina Faso 73.12
    42 United States 72.74
    43 South Korea 72.11
    44 Uruguay 72.03
    45 Samoa 71.39
    46 Sierra Leone 71.03
    47 Belize 70.67
    48 Croatia 70.42
    49 Tonga 69.74
    50 Gambia 69.25
    51 Armenia 68.97
    52 Suriname 68.95
    53 Andorra 68.79
    54 Slovenia 68.54
    55 OECS 68.49
    56 Romania 68.46
    57 North Macedonia 68.44
    58 Italy 68.16
    59 Niger 67.80
    60 Ghana 67.43
    61 Kosovo 67.00
    62 Papua New Guinea 66.66
    63 Montenegro 66.54
    64 Mauritius 66.07
    65 Cyprus 65.97
    66 Poland 65.64
    67 Bosnia-Herzegovina 65.64
    68 Ecuador 64.61
    69 Kenya 64.59
    70 Haïti 64.55
    71 Japan 64.37
    72 Kyrgyzstan 64.25
    73 Senegal 63.07
    74 Panama 62.78
    75 Liberia 62.77
    etc.

    86 Israel 59.62

    106 Ukraine 55.76

    108 Greece 55.52

    153 Belarus 39.62

    155 Russia 38.82

    175 China 25.17

    178 Iran 23.22

    180 North Korea 13.92
  16. forum rang 6 izdp 3 mei 2022 11:29
    nl.wikipedia.org/wiki/Verslaggevers_Z...

    Nu is het de vraag aan wie ze bijvoorbeeld in NL hun vragenlijst hebben gestuurd.
    Zie hier maar eens wie er door sommigen als wetenschapper of journalist worden genoemd.
    Daar ligt het woord censuur gebakken op hun tong.
    Ook kan natuurlijk de aanvallen op de pers door de gefrustreerden in ons land veel invloed hebben.
    Daar zijn er toch aardig wat van geweest.
    De gefrustreerden die nota bene ook de mond vol hebben over censuur.

    In dit opzicht kan je van een succes spreken voor hun, want nu zeggen ze: zie je wel.
    Dat ze er zelf debet aan zijn willen ze niet horen of weten.
  17. [verwijderd] 3 mei 2022 11:35
    quote:

    izdp schreef op 3 mei 2022 11:29:

    nl.wikipedia.org/wiki/Verslaggevers_Z...

    Nu is het de vraag aan wie ze bijvoorbeeld in NL hun vragenlijst hebben gestuurd.
    Zie hier maar eens wie er door sommigen als wetenschapper of journalist worden genoemd.
    Daar ligt het woord censuur gebakken op hun tong.
    Ook kan natuurlijk de aanvallen op de pers door de gefrustreerden in ons land veel invloed hebben.
    Daar zijn er toch aardig wat van geweest.
    De gefrustreerden die nota bene ook de mond vol hebben over censuur.

    In dit opzicht kan je van een succes spreken voor hun, want nu zeggen ze: zie je wel.
    Dat ze er zelf debet aan zijn willen ze niet horen of weten.
    Wat is er verkeerd aan plaats 28? Nederlanders staan toch niet bekend als bijzonder betrouwbaar?
  19. forum rang 6 izdp 3 mei 2022 11:52
    quote:

    asti schreef op 3 mei 2022 00:51:

    [...]

    We kunnen constateren dat het bestrijden van terrorisme - ik heb bewust de term islamitisch terorrisme niet gebruikt - als reden wordt opgevoerd voor de acties van (...). En we kunnen constateren dat de strijd zich richt op islamitische regio's. Dat het voor de acties niet relevant is dat deze regio's islamitisch zijn, en dat het daarom beter buiten beschouwing gehouden kan worden, daar kan ik - for the sake of argument - met je in meegaan.

    Feit blijft dat China te maken heeft gehad met terrorisme, en zegt dat de kampen een reactie daarop zijn. De VS heeft te maken gehad met terrorisme, en zegt dat de bombardementen een reactie daarop zijn.

    Als ik het goed begrijp zeg je dus dat de bedreiging (terrorisme) in de twee gevallen van een andere aard en omvang is, en dat daarom de reacties (bombarderen door de VS en in kampen stoppen door China) anders moeten worden beoordeeld?
    Wil je voor de duidelijkheid concreet benoemen welk bombarderen van de VS je op het oog hebt?
  20. forum rang 6 izdp 3 mei 2022 11:57
    quote:

    gokker schreef op 3 mei 2022 11:35:

    [...]
    Wat is er verkeerd aan plaats 28? Nederlanders staan toch niet bekend als bijzonder betrouwbaar?
    Betrouwbaar is nog iets anders.
    Ook een vaag begrip wat op vele aspecten kan slaan.

    In relaties en scheidingen door vreemdgaan? Oeps.
    Qua recht staan we bijzonder hoog aangeschreven in de wereld. Hear hear.
    Zomaar wat geplukt.
26.158 Posts
Pagina: «« 1 ... 164 165 166 167 168 ... 1308 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
BAM 4,124 +0,36 +9,45%
AZERION 1,428 +0,07 +5,00%
Pharming 0,745 +0,03 +4,71%
FASTNED 20,550 +0,75 +3,79%
AMG Critical Materials N.V. 16,860 +0,59 +3,63%
Air France-KLM 9,496 +0,32 +3,53%
HEIJMANS KON 25,550 +0,75 +3,02%
ASCX 1.237,49 +30,31 +2,51%
PostNL 1,263 +0,03 +2,43%
Alfen N.V. 13,470 +0,31 +2,36%
Philips Koninklijke 28,850 +0,64 +2,27%
Flow Traders 18,520 +0,40 +2,21%
Akzo Nobel 63,340 +1,32 +2,13%
Heineken 80,380 +1,48 +1,88%
RANDSTAD NV 44,190 +0,79 +1,82%
ALLFUNDS GROUP 5,445 +0,10 +1,78%
JUST EAT TAKEAWAY 13,880 +0,21 +1,54%
JDE PEET'S 19,050 +0,27 +1,44%
SIGNIFY NV 21,460 +0,30 +1,42%
IMCD 156,350 +2,15 +1,39%
Brunel 8,820 +0,12 +1,38%
Sif Holding 14,700 +0,20 +1,38%
Basic-Fit 23,140 +0,30 +1,31%
PROSUS 39,405 +0,51 +1,30%
TomTom 5,230 +0,07 +1,26%
ArcelorMittal 23,520 +0,26 +1,12%
Galapagos 26,400 +0,28 +1,07%
DSM FIRMENICH AG 120,150 +1,15 +0,97%
Aperam 27,220 +0,24 +0,89%
ASR Nederland 44,480 +0,38 +0,86%
EBUSCO HOLDING 0,777 +0,01 +0,84%
Avantium 1,920 +0,02 +0,84%
Sligro 12,300 +0,10 +0,82%
ForFarmers 3,250 +0,02 +0,78%
SHELL PLC 29,535 +0,22 +0,75%
BESI 113,450 +0,80 +0,71%
Fagron 18,540 +0,12 +0,65%
UNILEVER PLC 58,740 +0,34 +0,58%
ACOMO 17,860 +0,10 +0,56%
TKH 38,080 +0,20 +0,53%
OCI 25,830 +0,13 +0,51%
AALBERTS NV 36,460 +0,18 +0,50%
ADYEN NV 1.397,800 +6,80 +0,49%
CTP 16,560 +0,08 +0,49%
KPN 3,709 +0,02 +0,46%
EXOR NV 98,750 +0,45 +0,46%
Aegon 5,806 +0,03 +0,45%
NX FILTRATION 4,560 +0,02 +0,44%
AEX 915,54 +3,88 +0,43%
UMG 23,600 +0,10 +0,43%
Wereldhave 15,060 +0,06 +0,40%
AMX 898,58 +3,54 +0,40%
Ahold Delhaize 30,960 +0,11 +0,36%
Kendrion 11,700 +0,04 +0,34%
Corbion 25,740 +0,08 +0,31%
RENEWI 7,650 +0,02 +0,26%
NSI 20,850 +0,05 +0,24%
Van Lanschot Kempen NV 42,250 +0,10 +0,24%
ING 16,638 +0,03 +0,19%
ASML 761,000 +1,20 +0,16%
Fugro 20,500 +0,02 +0,10%
NN Group 44,620 +0,01 +0,02%
ASMI 580,600 0,00 0,00%
Eurocommercial Properties 25,200 0,00 0,00%
Vastned 24,350 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
CM.COM 6,510 -0,09 -1,36%
Vopak 42,280 -0,48 -1,12%
THEON INTERNAT 10,580 -0,12 -1,12%
Nedap N.V. 56,600 -0,40 -0,70%
RELX 42,800 -0,30 -0,70%
Accsys 0,611 0,00 -0,65%
Wolters Kluwer 154,400 -0,95 -0,61%
Arcadis 61,650 -0,35 -0,56%
B&S Group SA 4,660 -0,02 -0,53%
WDP 24,240 -0,06 -0,25%
INPOST 16,960 -0,04 -0,24%
SBM Offshore 16,350 -0,02 -0,12%
ABN AMRO BANK N.V. 16,445 -0,02 -0,09%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 915,42 +3,76 +0,41%
AEX GR 3.579,97 +17,46 +0,49%
Germany40^ 19.341,20 +102,84 +0,53%
FTSE 100 8.317,12 +32,21 +0,39%
EURO50 5.047,83 +8,51 +0,17%
US30^ 42.197,10 +6,60 +0,02%
Nasd100^ 20.079,70 -42,30 -0,21%
US500^ 5.741,97 -4,45 -0,08%
Japan225^ 38.243,70 -1.293,90 -3,27%
VD-NEW 15,17 +0,22 +1,50%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer