Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Galapagos   /   Galapagos augustus 2020

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
25,380   +1,420   (+5,93%) Dagrange 24,000 - 25,380 146.795   Gem. (3M) 111,9K

Galapagos augustus 2020

Volgen
9.775 Posts
Pagina: «« 1 ... 395 396 397 398 399 ... 489 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 23 augustus 2020 08:19
    quote:

    BalletjeBalletje schreef op 23 augustus 2020 07:55:

    [...]

    Wie zegt dat Filgotinib dat ook niet allemaal als extra bijwerkingen heeft?
    Is de BBW al gepubliceerd?

    Is de bijsluiter bepalend of zijn dat de reeds gepubliceerde trials? Iedereen kan wat opschrijven in een bijsluiter.
  3. [verwijderd] 23 augustus 2020 08:27
    quote:

    Galapapositief schreef op 23 augustus 2020 08:19:

    [...]
    Is de bijsluiter bepalend of zijn dat de reeds gepubliceerde trials? Iedereen kan wat opschrijven in een bijsluiter.
    Ik vind dat dat sperma gedoe sowieso op de bijsluiter had gekunt, om het vervolgens gewoon te vermarkten.

    Maar goed, dat is niet gebeurt, en geeft dus reputatieschade!
    Nee niet bij 70+ , maar de markt bestaat ook niet louter uit 70+ ers.
    Hoe dan ook geeft het minder omzet.
  6. Stapvoets 23 augustus 2020 08:46
    quote:

    Galapapositief schreef op 23 augustus 2020 07:50:

    [...]

    U slikt dan als 70+'er liever iets wat trombose, infecties etc veroorzaakt dan iets wat misschien mogelijk een klein beetje je zwemmers beïnvloed?

    Weet niet of u op uw 70ste een andere afweging maakt en dan nog papa wil worden.
  7. [verwijderd] 23 augustus 2020 08:48
    quote:

    BalletjeBalletje schreef op 23 augustus 2020 08:27:

    [...]

    Ik vind dat dat sperma gedoe sowieso op de bijsluiter had gekunt, om het vervolgens gewoon te vermarkten.

    Maar goed, dat is niet gebeurt, en geeft dus reputatieschade!
    Nee niet bij 70+ , maar de markt bestaat ook niet louter uit 70+ ers.
    Hoe dan ook geeft het minder omzet.

    Dat het in de bijsluiter kan (net als bij Rinvoq) is gok ik ook wat de FDA tegen GILD heeft gezegd bij de aanvraag. Dit is precies waar nu de ophef over is. Hoe heeft dit kunnen gebeuren en is niet ten minste de 100mg goedgekeurd.

    Dat laatste ben ik het niet helemaal mee eens. Ja, het is geen handig bericht dat je moet brengen. Als ze straks kunnen laten zien dat het bij mensen niet voorkomt is dat een hele grote stok om mee te slaan dat er helemaal niets over in de bijsluiter hoeft.

    Zie ook de tekst bij de manta's al, het consent formulier. Ze hebben het daar al over de verhouding rat / mens in dosis.
  8. BLOO7 23 augustus 2020 09:19
    quote:

    Beurskingpin schreef op 23 augustus 2020 01:11:

    [...]

    Spijtig dat frustratie er niet tussen staat, anders wist ik direct waar we waren.. :')
    Als jouw frustratie nog groter wordt en je letterlijk op iedere posting moet gaan reageren dan weten we dat het absolute dieptepunt aangebroken is .
    We zien het wel.

  9. Emzed 23 augustus 2020 09:49
    quote:

    Beurskingpin schreef op 23 augustus 2020 01:24:

    [...]

    Galapagos kan 9 a 10 jaar door met zijn cashberg, geen idee wat jij bedoelt met financieel leeglopen en blijven te focusen op, met alle respect, die schamele 100 miljoen..er gaan heus wel inkomsten komen de komende jaren die de cashburn binnen perken gaan houden.
    Precies. En er lopen nog wat F2’s waar Gilead nog een opt in kan doen wat zorgt voor milestones en gezamenlijke kosten voor de F3, toch?
  10. EFBO 23 augustus 2020 09:51
    quote:

    Beurskingpin schreef op 23 augustus 2020 01:02:

    [...]

    Op mijn 70 jaar zou ik er mij niet meer al te druk om maken als ik jou was, niet goed voor je hart. En trouwens rijk moet je proberen worden als je jong bent, dan heb je er wat aan. Wat heb je nu nog aan dat geldgewin..niet dat je leven zo geweldig gaat veranderen ofzo. Nooit niet gesnapt eigelijk.
    Het gaat mij over het waarom.
    Ik wil de waarheid weten :
    Geen volledige dossier geleverd , waarom .?
    Hebben bestuurders aandelen verkocht of niet, en vooral wanneer ?
    Gewoon de waarheid, niets meer.
    Het is mijn geld en ik verwacht dat het systeem eerlijk werkt.
    Wie hier beweert dat het normaal is, doet gewoon mee.
    Geen beschuldigingen van mij, helemaal niet en ver van.
    Gewoon de waarheid.

    .
  12. [verwijderd] 23 augustus 2020 10:03
    Ik ga er vanuit dat Galapagos en Gilead verstandig zijn , alle vragen willen ontwijken om hun fouten te willen camoufleren en aankondigen vandaag nog dat Gilead voor 200Euro per andeel Galapagos over gaan nemen. Zo snoer je iedereen de mond en houden ze de eer aan zichzelf en zijn de aandeelhouders blij...ik verwacht het bericht vandaag nog
  13. Geneve 23 augustus 2020 10:06
    quote:

    moneymaker_BX schreef op 23 augustus 2020 10:03:

    Ik ga er vanuit dat Galapagos en Gilead verstandig zijn , alle vragen willen ontwijken om hun fouten te willen camoufleren en aankondigen vandaag nog dat Gilead voor 200Euro per andeel Galapagos over gaan nemen. Zo snoer je iedereen de mond en houden ze de eer aan zichzelf en zijn de aandeelhouders blij...ik verwacht het bericht vandaag nog
    Denk jij dat de aandeelhouders van Gilead blij zullen zijn?
  14. BLOO7 23 augustus 2020 10:07
    quote:

    EFBO schreef op 23 augustus 2020 09:51:

    [...]

    Het gaat mij over het waarom.
    Ik wil de waarheid weten :
    Geen volledige dossier geleverd , waarom .?
    Hebben bestuurders aandelen verkocht of niet, en vooral wanneer ?
    Gewoon de waarheid, niets meer.
    Het is mijn geld en ik verwacht dat het systeem eerlijk werkt.
    Wie hier beweert dat het normaal is, doet gewoon mee.
    Geen beschuldigingen van mij, helemaal niet en ver van.
    Gewoon de waarheid.

    .

    Beurskingpin zit nog op zijn roze wolk, hij heeft nog niet door dat wij te kakken werden gezet.
    WIC schreef het hier eerder. Er zijn serieuze strategische fouten gemaakt.
    Men moest de sperma onderzoeken veel vlugger opgestart hebben zodat men er zeker van was dat die toch geen problemen zouden opleveren, zodat dit issue van de baan was.
    Of had men toen al schrik om die onderzoeken op te starten?

    Dat er door Walid geschept werd net voor de goedkeuring is een zekerheid.
    Hij wist meer, dus wisten de anderen ook meer.
    Daar werd ook naar gehandeld.

    www.fsma.be/nl/transaction-search?fie...

  15. forum rang 8 objectief 23 augustus 2020 10:07
    quote:

    Goska schreef op 23 augustus 2020 10:00:

    Ik heb besloten om niet te verkopen. Ondanks deze teleurstelling blijf ik vertrouwen houden in Galapagos. De deal met Gilead is voor mij waardevol. Gilead weet wat er de komende 10 jaar te verwachten is uit de pijplijn. Die inside kennis is groter dan dat van de analisten.
    Met die laatste zin ben ik het totaal niet eens; Gilead heeft zich ook door de deal met Gala in de eigen vingers gesneden. Steeds weer kopen ze de (potentiele) geneesmiddelen te duur in.
    Ik hecht meer waarde aan de visie van analisten dan aan het management van Gilead.
    Uiteraard kunnen ze nu niks anders dan hun (te dure) investering zo goed mogelijk te laten renderen.
  17. BigMoepf 23 augustus 2020 10:25
    quote:

    BLOO7 schreef op 23 augustus 2020 10:07:

    [...]

    Beurskingpin zit nog op zijn roze wolk, hij heeft nog niet door dat wij te kakken werden gezet.
    WIC schreef het hier eerder. Er zijn serieuze strategische fouten gemaakt.
    Men moest de sperma onderzoeken veel vlugger opgestart hebben zodat men er zeker van was dat die toch geen problemen zouden opleveren, zodat dit issue van de baan was.
    Of had men toen al schrik om die onderzoeken op te starten?

    Dat er door Walid geschept werd net voor de goedkeuring is een zekerheid.
    Hij wist meer, dus wisten de anderen ook meer.
    Daar werd ook naar gehandeld.

    www.fsma.be/nl/transaction-search?fie...

    Door steeds te verkopen, verkoop je gemiddeld goed. Zo de-risken ze zelf ook hun portfollio.

    Je kan je eerder de vraag stellen, waarom zulke bedragen. Je hebt mensen die Galapagos groot gemaakt hebben en daar terecht voor beloond worden. Maar voor zover ik kan zeggen, heeft Walid bij Gala nog geen succes geboekt. Alle latere stadia-medicatie waren al lopende bij zijn komst. En hij verdient meer dan Daniel O'Day in een bedrijf dat nog nooit een doosje pillen verkocht heeft.

    Maar goed, kan me vergissen...

  18. forum rang 4 Jan66 23 augustus 2020 10:33
    quote:

    rakara schreef op 23 augustus 2020 08:13:

    Ik kan er nog steeds niet bij ... Die sperma-sh*t: eerst nodig, dan niet nodig, nu weer wel.
    En safety overall??? Dat was toch de grote troef van Filgo! We gingen net daarop de hele marketingcampagne baseren??? Wij en vele experts hebben de cijfers toch gezien??? Placebo was "gevaarlijker"... Of is dit alles een grote fake-boel???
    FDA omgekocht door Abbvie???
    Of de FDA is omgekocht of door partijen is beïnvloed om tot deze uitspraak te komen, ik sluit niets uit er gebeuren meer vreemde zaken.

    Wat ik niet begrijp is waarom Filgo geen (tijdelijke) toelating heeft gekregen. Het enigste waar discussie over is of het sperma minder vitaal wordt wat al eerder is geschreven op dit forum bij vrouwen speelt dit niet en bij de oudere mannen ook niet.
    De discussie is of het mogelijk invloed heeft bij jongere mannen tot 40a50 jaar dat kun je apart op een label zetten lijkt mij.

    Ik denk dat er meer speelt op de achtergrond waar de big Pharma zich grote zorgen overmaakt het onbetaalbaar worden van de gezondheidszorg niet alleen in de VS maar wereldwijd + de Corona crisis die de welvaart misschien wel 20 of meer jaren ons economisch terugzet in de tijd.

    Ik sluit niet uit dat bedrijven (niet alleen in de gezondheidszorg) alles op alles zetten om hun eigen handel te beschermen en over lijken zullen gaan om dit te bereiken.
    En als de overheden hier aan meewerken wat inmiddels al gebeurd zie de diverse handelsconflicten wereldwijd om de eigen economie maar te beschermen dan is elke realiteitszin verdwenen.

    Wat in de VS speelt is dat de groep die de (dure) medicijnen nog kan betalen steeds minder wordt meer dan de helft van de Amerikanen leven op het bestaansminimum, en de middenklasse is weggevaagd in de afgelopen decennia.

    De druk om de medicijnprijzen te verlagen zal toenemen zeker als de democraten de verkiezingen gaan winnen maar zolang Abbvie het alleenrecht en monopolist is en alles op alles zet om dit dit te blijven om maar veel geld te verdienen zal het Gilead niet makkelijk worden gemaakt om in deze markt een voet aan de grond te krijgen.

9.775 Posts
Pagina: «« 1 ... 395 396 397 398 399 ... 489 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Galapagos meldt fraai succes rond nieuwe therapie: zit er weer muziek in het aandeel?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. Kepler Cheuvreux zet Galapagos op verkooplijst
  2. Klinische resultaten Galapagos steunen celtherapie-hypothese
  3. Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos
  4. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  5. Galapagos herhaalt cash burn voor 2024
  6. Galapagos benoemt investeerder Nodelman in bestuur
  7. EcoR1 nog groter in Galapagos
  8. EcoR1 groter in Galapagos
  9. FMR LLC kleiner in Galapagos
  10. EcoR1 meldt belang in Galapagos