Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,731   +0,004   (+0,62%) Dagrange 0,724 - 0,737 2.004.546   Gem. (3M) 4,9M

Pharming Mei 2020

8.465 Posts
Pagina: «« 1 ... 301 302 303 304 305 ... 424 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 21 mei 2020 10:09
    quote:

    Marxsa schreef op 21 mei 2020 10:04:

    [...]

    ALS het zou werken dan kom je eerst het probleem tegen van de beschikbaarheid. Gister tijdens de AVA gaf SDV aan dat voor de 75 personen (!!!) die aan het onderzoek meegaan doen voldoende Ruc op voorraad is. Maar om in 1 x zo op te moeten schalen zodat er (wereldwijd?) de ergst getroffen mensen met de longproblemen die Covid met zich mee kan brengen geholpen kunnen worden, dan ben je een heeeeele tijd verder. Wat dat betreft staat er van BassieNl en volgens mij ook Dpak een paar goede posts hier op het forum, die aangeven welke beperkingen er aan het opschalen zitten.
    Maar, het lijkt me niet voor niets dat er haast gemaakt wordt met de koeien ipv of samen met konijnen. SDV gaf aan dat 1 koe net zoveel product geeft als honderden konijnen, en waarom zo'n vergroting?
    Het koeienverhaal is iets dat al hele lange tijd speelt en daarnaast ook nog eens hele lange tijd gaat duren voor daar bruikbare Ruconest van gebruikt kan worden. Dan ligt COVID-19 in een ver verleden.
  2. forum rang 8 Wilbar 21 mei 2020 10:13
    quote:

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 21 mei 2020 10:09:

    [...]

    Het koeienverhaal is iets dat al hele lange tijd speelt en daarnaast ook nog eens hele lange tijd gaat duren voor daar bruikbare Ruconest van gebruikt kan worden. Dan ligt COVID-19 in een ver verleden.
    Waar baseert U de verwachting op dat COVID-19 dan in een ver verleden ligt? Wensdenken?
  3. [verwijderd] 21 mei 2020 10:13
    @Marxca
    Je zou ook kunnen stellen dat ALS het werkt we ervan verzekerd zijn dat AL wat Pharming aan Ruconest nu maximaal kan produceren met behulp van haar nieuwe 2e productiefaciliteit ook daadwerkelijk zal worden verkocht omdat met de nieuwe COVID-19 indicatie erbij de vraag simpelweg groter zal zijn dan het aanbod.
    En puur vanuit operationele bedrijfsvoering gezien is dat een prettig vooruitzicht lijkt mij !!
  4. Gio57 21 mei 2020 10:17
    quote:

    Marxsa schreef op 21 mei 2020 10:04:

    [...]

    ALS het zou werken dan kom je eerst het probleem tegen van de beschikbaarheid. Gister tijdens de AVA gaf SDV aan dat voor de 75 personen (!!!) die aan het onderzoek meegaan doen voldoende Ruc op voorraad is. Maar om in 1 x zo op te moeten schalen zodat er (wereldwijd?) de ergst getroffen mensen met de longproblemen die Covid met zich mee kan brengen geholpen kunnen worden, dan ben je een heeeeele tijd verder. Wat dat betreft staat er van BassieNl en volgens mij ook Dpak een paar goede posts hier op het forum, die aangeven welke beperkingen er aan het opschalen zitten.
    Maar, het lijkt me niet voor niets dat er haast gemaakt wordt met de koeien ipv of samen met konijnen. SDV gaf aan dat 1 koe net zoveel product geeft als honderden konijnen, en waarom zo'n vergroting?
    Er is hier eind verleden jaar door een persoon beweerd dat de omzet die door sommige ingeschat werd op 50 mio per kwartaal onmogelijk was omdat de productie niet toereikend zou zijn.

    Kijk naar de laatste cijfers.

    I rest my case.
  5. forum rang 6 Marxsa 21 mei 2020 10:17
    quote:

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 21 mei 2020 10:09:

    [...]

    Het koeienverhaal is iets dat al hele lange tijd speelt en daarnaast ook nog eens hele lange tijd gaat duren voor daar bruikbare Ruconest van gebruikt kan worden. Dan ligt COVID-19 in een ver verleden.
    Maar ben je het met me eens dat Ph zelf verwacht veeeeeel meer Ruc nodig te hebben en dat daarom wordt overgeschakeld naar koeien? Ik vermeldde ook dat het in de toekomst zal zijn, aangezien het productieproces erg lang duurt
  6. Gio57 21 mei 2020 10:21
    quote:

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 21 mei 2020 10:09:

    [...]

    Het koeienverhaal is iets dat al hele lange tijd speelt en daarnaast ook nog eens hele lange tijd gaat duren voor daar bruikbare Ruconest van gebruikt kan worden. Dan ligt COVID-19 in een ver verleden.
    Je weet niet of Covid dan in ver verleden ligt en mocht dat zo zijn dan komen er wel weer andere virussen of long aandoeningen.
  7. forum rang 7 lucas D 21 mei 2020 10:23
    quote:

    Reply schreef op 21 mei 2020 10:13:

    @Marxca
    Je zou ook kunnen stellen dat ALS het werkt we ervan verzekerd zijn dat AL wat Pharming aan Ruconest nu maximaal kan produceren met behulp van haar nieuwe 2e productiefaciliteit ook daadwerkelijk zal worden verkocht omdat met de nieuwe COVID-19 indicatie erbij de vraag simpelweg groter zal zijn dan het aanbod.
    En puur vanuit operationele bedrijfsvoering gezien is dat een prettig vooruitzicht lijkt mij !!
    Bovendien kunnen ze ook de reeds geplande 3e en 4e boerderij eerder dan nu gepland opstarten.
    Dat betekend nog eens een verdubbeling van de productie capaciteit.
    In feite kunnen ze in elk land een boerderij neerzetten als er genoeg vraag is.
  8. [verwijderd] 21 mei 2020 10:24
    Kijk,opschalen kost bakken geld,zeker met konijnen.
    Echter als er een exuberante vraag naar Ruconest zou komen dan twijfel ik er niet aan
    dat er slechts aan 1 voorwaarde voldaan moet worden en dat is de poen om het te doen.
    Licenties,10000 konijnen,1000 koeien,noem maar wat.
    Waar een grote bestendige! vraag naar is zal altijd een aanbod komen.
  9. [verwijderd] 21 mei 2020 10:45
    quote:

    Gio57 schreef op 21 mei 2020 10:21:

    [...]

    Je weet niet of Covid dan in ver verleden ligt en mocht dat zo zijn dan komen er wel weer andere virussen of long aandoeningen.
    Klopt, maar in geval van long-aandoeningen zal Pharming het reguliere onderzoek- en goedkeuringstraject in moeten. Dan heb je het weer over vele jaren.
  10. Gio57 21 mei 2020 10:49
    quote:

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 21 mei 2020 10:45:

    [...]

    Klopt, maar in geval van long-aandoeningen zal Pharming het reguliere onderzoek- en goedkeuringstraject in moeten. Dan heb je het weer over vele jaren.
    U denkt dan niet dat het mogelijk is dat alles in een versnelling komt als het middel werkt bij Covid om de long aandoeningen te beperken. Ook omdat het al een goed gekeurd middel is voor alle leeftijden en het veilig is gebleken.
  11. [verwijderd] 21 mei 2020 10:51
    Verdere theoretische ondersteuning vanuit Spanje voor hetgeen waar Osthoff in Bazel mee bezig is: C1-INH and the contact system in COVID-19-associated coagulopathy Timothy M Thomson1,2*, Emily Toscano3 , Ernesto Casis4 and Rosanna Paciucci3,4 1.
    Barcelona Institute for Molecular Biology, National Science.
    Thx Monacochick. (9.16u) .

    Zoals ik het nu - heel voorzichtig en voorlopig ! - inschat , denk ik dat men het bij de wat lichtere Covid19 patiënten toch eerst gaat proberen met anti-stollingsmedicatie zoals de makkelijk verkrijgbare en goedkope Heparine en bij bewezen effectiviteit bij de ernstiger gevallen HAE-medicatie als Ruc kan inzetten.

    "Although a similar association has not been made between C1-INH deficiency and coagulopathies, we suggest that in pathophysiological scenarios with concomitant activation of the extrinsic pathway, such as in COVID-19, C1-INH could play a protective role. C1-INH replacement therapy has long been used in acute and prophylactic treatment of HAE36, and could be useful in the management of COVID-19-associated coagulopathy.
    Further, heparin and sulfated glycans amplify the inhibitory functions of C1-INH on the contact system37, which, in addition to the activities of heparin on coagulation factors, could help explain the beneficial effects of heparin in the management of COVID-19 patients.

    Conclusions

    Unlike all currently prevailing hypotheses, which focus on non-pathogenspecific mechanisms, we propose a pathogen-specific mechanism by which non-structural SARS-CoV proteins bind to C1 esterase inhibitor (C1-INH, encoded by SERPING1), potentially causing a deficiency in this regulator of the contact and complement systems. Although it requires experimental confirmation, such as protein-protein binding and C1-INH enzymatic assays, the plausibility of our hypothesis is supported by the multiplicity of interactions observed between CoV proteins and C1-INH. Importantly, our hypothesis provides a single mechanism that explains many clinical, pathological and laboratory findings associated with severe COVID-19 and opens up a whole
    new set of therapeutic options to tackle the most deadly manifestations of this viral disease"
  12. Gio57 21 mei 2020 10:55
    quote:

    Beur schreef op 21 mei 2020 10:51:

    Verdere theoretische ondersteuning vanuit Spanje voor hetgeen waar Osthoff in Bazel mee bezig is.
    Thx Monacochick. Zoals ik het nu - heel voorzichtig en voorlopig ! - inschat , denk ik dat men het bij de wat lichtere Covid19 patiënten toch eerst gaat proberen met anti-stollingsmedicatie zoals de makkelijk verkrijgbare en goedkope Heparine en bij de ernstiger gevallen HAE-medicatie als Ruc kan inzetten.

    "Although a similar association has not been made between C1-INH deficiency and coagulopathies, we suggest that in pathophysiological scenarios with concomitant activation of the extrinsic pathway, such as in COVID-19, C1-INH could play a protective role. C1-INH replacement therapy has long been used in acute and prophylactic treatment of HAE36, and could be useful in the management of COVID-19-associated coagulopathy.
    Further, heparin and sulfated glycans amplify the inhibitory functions of C1-INH on the contact system37, which, in addition to the activities of heparin on coagulation factors, could help explain the beneficial effects of heparin in the management of COVID-19 patients.

    Conclusions

    Unlike all currently prevailing hypotheses, which focus on non-pathogenspecific mechanisms, we propose a pathogen-specific mechanism by which non-structural SARS-CoV proteins bind to C1 esterase inhibitor (C1-INH, encoded by SERPING1), potentially causing a deficiency in this regulator of the contact and complement systems. Although it requires experimental confirmation, such as protein-protein binding and C1-INH enzymatic assays, the plausibility of our hypothesis is supported by the multiplicity of interactions observed between CoV proteins and C1-INH. Importantly, our hypothesis provides a single mechanism that explains many clinical, pathological and laboratory findings associated with severe COVID-19 and opens up a whole
    new set of therapeutic options to tackle the most deadly manifestations of this viral disease"
    Mooi gevonden Beur , blij weer wat van je te lezen.
8.465 Posts
Pagina: «« 1 ... 301 302 303 304 305 ... 424 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.