Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Galapagos   /   Galapagos maart 2020

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
25,380   +1,420   (+5,93%) Dagrange 24,000 - 25,380 146.795   Gem. (3M) 111,9K

Galapagos maart 2020

Volgen
9.594 Posts
Pagina: «« 1 ... 243 244 245 246 247 ... 480 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Guuster 15 maart 2020 18:18
    Ik ben bang dat we de komende maand(en) nog even heel diep gaan, AEX-algemeen gezien. Met de nieuwe maatregelen gaat het nu wel heel zichtbaar en ingrijpend worden. Horeca zaken en andere bedrijven zullen failliet gaan. En hoeveel zzp/ers hebben we wel niet, meer dan een miljoen? Triest.
  2. forum rang 5 Endless 15 maart 2020 18:21
    Van mij mogen ze ook de beurzen sluiten want dit zal wel een ongenuanceerde koersdruk geven. Ben toch wel blij dat ik ondanks de biotechnologie meestal de grootste klappen pakt voor de KT Ons galapagos is fundamenteel goed met voldoende financiering om door te gaan en medicijnen zijn niet recessie gevoelig.
  4. [verwijderd] 15 maart 2020 18:22
    quote:

    Guuster schreef op 15 maart 2020 18:18:

    Ik ben bang dat we de komende maand(en) nog even heel diep gaan, AEX-algemeen gezien. Met de nieuwe maatregelen gaat het nu wel heel zichtbaar en ingrijpend worden. Horeca zaken en andere bedrijven zullen failliet gaan. En hoeveel zzp/ers hebben we wel niet, meer dan een miljoen? Triest.
    De voorzieningen zullen het redden, die hebben gewoon een noodfonds achter de hand.

    De grotere vraag lijkt mij hoe snel men weer bereid is het stokje op te pakken nadat e.e.a. weer wat normaliseert.
  6. forum rang 4 RW1963 15 maart 2020 18:26
    quote:

    LaGala schreef op 15 maart 2020 15:49:

    “Galapagos is in de ogen van Simonts onterecht mee verkocht de afgelopen dagen. "Het was een veldslag en daar is Galapagos onterecht slachtoffer van geworden, hun business heeft niet te lijden onder het coronavirus."
    Galapagos noemde Versteeg als speculatieve tip. "Mooi bedrijf dat eigenlijk niet wordt geraakt door het coronavirus. Daarnaast heeft het nog een kaspositie van 6 miljard euro."

    Ik zeg buy en hold.
    Je praat een ander lekker na.

    Er worden zoveel bedrijven niet geraakt door het Coronavirus, maar we hebben er wel mee te maken nu.
  9. Guuster 15 maart 2020 18:38
    quote:

    FluitendeVogels schreef op 15 maart 2020 18:22:

    [...]

    De voorzieningen zullen het redden, die hebben gewoon een noodfonds achter de hand.

    De grotere vraag lijkt mij hoe snel men weer bereid is het stokje op te pakken nadat e.e.a. weer wat normaliseert.
    Wat bedoel je met voorzieningen FV. Voor zelfstandige ondernemers? Welke dan. We zullen redelijk wat schade tegemoet gaan zien
  10. forum rang 4 RW1963 15 maart 2020 18:44
    Twee weken geleden schreeuwde ene Short Gala (en enkele vriendjes) over hel en verdoemenis, de wereld zou vergaan, de wereld zou in brand staan, we hadden zoiets nog nooit meegemaakt. Het leek wel een Jehova-preek.
    Ik ergerde mij er kapot aan! Het zal wel niet zo erg allemaal worden als hij schreef. Maar ergens had hij wel een beetje gelijk. Ik had in ieder geval eerder (tijdelijk) afscheid moeten nemen van mijn aandelen.
  11. [verwijderd] 15 maart 2020 18:46
    quote:

    RW1963 schreef op 15 maart 2020 18:26:

    [...]

    Je praat een ander lekker na.

    Er worden zoveel bedrijven niet geraakt door het Coronavirus, maar we hebben er wel mee te maken nu.
    Dat dacht ik ook in 1e instantie, maar een analist kijkt waarschijnlijk alleen naar de verkoopcijfers, die zullen inderdaad niet minder of meer worden er is immers nog geen product op de markt. Doch andere zaken heeft ook GLPG mee te maken, onderzoeken kunnen worden vertraagd of helemaal stop gezet kunnen worden vanwege maatregelen, het is ook niet ondenkbaar dat de beslissing van de FDA de nodige vertraging gaat oplopen. Dus ik vindt het een beetje kortzichtig gedacht door de heren analisten.
  12. durobinet 15 maart 2020 18:46
    Grappig dat weinigen zich druk maakten toen GLPG (dik) boven €200 stond en nog kochten zelfs vaak op ATH en men nu bang is om erin te stappen omdat het nog iets lager kan gaan. Of misschien veel lager.
    Je zou bijv een put dec18 200 kunnen schrijven aan €19.15 ongeveer, dan heb je ze aan pakweg €100 als je ze eventueel moet kopen. En volgens Rekyus staan we (vermoedelijk) binnen 1 à 2 jaar weer op of boven €200. ;-)
  13. [verwijderd] 15 maart 2020 18:49
    quote:

    Guuster schreef op 15 maart 2020 18:38:

    [...]
    Wat bedoel je met voorzieningen FV. Voor zelfstandige ondernemers? Welke dan. We zullen redelijk wat schade tegemoet gaan zien
    Denk dat de regering eens goed naar de zaken moet kijken, wat ik bedoel is dat de lasten wel door iedereen gedragen dienen te worden, als een ondernemer nog steeds de huur moet doorbetalen terwijl ie zijn werkzaamheden niet kan verrichten treft dat alleen hem en niet degene die huurinkomsten geniet, daar moet goed over nagedacht worden. Dus in het kader van de noodtoestand kan de regering beslissen huurinkomsten te verbieden, is maar een hersenspinsel van me hoor.
  14. [verwijderd] 15 maart 2020 18:57
    quote:

    Guuster schreef op 15 maart 2020 18:38:

    [...]
    Wat bedoel je met voorzieningen FV. Voor zelfstandige ondernemers? Welke dan. We zullen redelijk wat schade tegemoet gaan zien
    Klopt. Ben zelf ook een tijdje zelfstandig geweest, lang geleden. Prioriteit was continuïteit, dus vanaf dag 1 naast investeren ook sparen. Daarnaast hield ik deeltijd een baan ernaast om iets om op terug te vallen te hebben totdat ik voldoende gespaard had om klappen op te kunnen vangen. Daarna baan opgezegd.

    Volgens mij zit het voorzienige erin dat je eraan denkt dat er altijd wel iets kan gebeuren. Been breken, ziekte, iets in de omgeving, economische neergang, etc. Daar leg je voorzieningen voor aan. Dat stelt een continuïteit enigszins veilig voor een bepaalde periode, en/of geeft je tijd en ruimte om om te schakelen naar iets anders.

    Had ook een arbeidsongeschiktheidsverzekering voor een klein bedrag waarmee ik mijn hypotheek zou kunnen dekken. Die verzekeringen zijn flink duur! Vriendin van me was ook zelfstandige, had ook een dergelijke verzekering om de hypotheek te dekken in geval van nood, en kreeg een tumor in haar hoofd. Die is maar wat blij dat ze kan blijven wonen waar ze woont. Niets overdreven groots, maar ze kan wel haar continuïteit waarborgen nu.

    Heb je deze vangnetten niet aangelegd voor jezelf, en heb je geen deeltijd baan ernaast, dan kan het inderdaad heel moeilijk worden. En dat is pijnlijk. Hopelijk redden de meeste het wel en pakt iedereen na deze rustperiode het stokje snel weer op en vol goede moed er weer tegenaan. Liever de energie van dat we wat in te halen hebben dan dat we met z’n allen gaan zuurpruimen en ons nog verder in een depressie praten.
  16. [verwijderd] 15 maart 2020 19:02
    quote:

    RW1963 schreef op 15 maart 2020 18:44:

    Twee weken geleden schreeuwde ene Short Gala (en enkele vriendjes) over hel en verdoemenis, de wereld zou vergaan, de wereld zou in brand staan, we hadden zoiets nog nooit meegemaakt. Het leek wel een Jehova-preek.
    Ik ergerde mij er kapot aan! Het zal wel niet zo erg allemaal worden als hij schreef. Maar ergens had hij wel een beetje gelijk. Ik had in ieder geval eerder (tijdelijk) afscheid moeten nemen van mijn aandelen.
    Dat riep me buurvrouw al jaren tegen me, nu is het zover en elke dag wrijft ze het erin bij me, zie je wel dat ik gelijk had, pffffffffff. Maar even serieus ik had wel even de moeite kunnen nemen om eens te kijken naar de beursgeschiedenis ten tijde van de Sars-uitbraak, heb nog steeds niet gedaan, maar denk dat de beurzen destijds een soortgelijk beeld lieten zien, weliswaar wat minder extreem als nu, maar dat is de pest en invloed van al die Algoritme die ineens op tilt slaan. Dat het een pandemie zou worden had je ook enigszins kunnen voorspellen, dus eigenlijk wordt ik afgerekend om mijn eigen laksheid en dat zit me nog steeds niet lekker daar ik me had moeten aansluiten bij de doemdenkers en vol in de puts had moeten gaan, of mijn longposities had moeten sluiten en in de wachtkamer had moeten gaan zitten, baal er nog steeds van.
  17. [verwijderd] 15 maart 2020 19:04
    quote:

    Creationist schreef op 15 maart 2020 18:49:

    [...]

    Denk dat de regering eens goed naar de zaken moet kijken, wat ik bedoel is dat de lasten wel door iedereen gedragen dienen te worden, als een ondernemer nog steeds de huur moet doorbetalen terwijl ie zijn werkzaamheden niet kan verrichten treft dat alleen hem en niet degene die huurinkomsten geniet, daar moet goed over nagedacht worden. Dus in het kader van de noodtoestand kan de regering beslissen huurinkomsten te verbieden, is maar een hersenspinsel van me hoor.

    Veel verhuurders zijn in overleg vaak ook wel bereid om enige water bij de wijn te doen voor korte tijd. Wanneer je een goede huurder bent dan investeren ze met plezier 2 of 3 maanden de helft van de huur om je te behouden. Een faillissement is voor een verhuurder ook nadelig. Die moet weer een nieuwe huurder vinden, en als de markt dan straks op z’n gat ligt en mensen wellicht minder snel iets nieuws willen beginnen, dan is het best handig om even iets minder te nemen enkele maanden zodat je daardoor het bedrijf van de huurder helpt wat dan in juni/juli hopelijk weer redelijk draait en gewoon weer de huur betaalt.

    Verhuurders zijn niet allemaal boeven, en vaak kom je in dit soort uitzonderlijke situaties verder met samenwerking. Zeker wanneer een huurder hiervoor gewoon altijd mooi de huur betaalde en verder een fijne huurder is geweest. Dan ben je daar als verhuurder maar wat blij mee, en ben je ook best bereid om daar iets in te investeren. Beter dan leegstand.
  18. [verwijderd] 15 maart 2020 19:09
    quote:

    Endless schreef op 15 maart 2020 18:21:

    Van mij mogen ze ook de beurzen sluiten want dit zal wel een ongenuanceerde koersdruk geven. Ben toch wel blij dat ik ondanks de biotechnologie meestal de grootste klappen pakt voor de KT Ons galapagos is fundamenteel goed met voldoende financiering om door te gaan en medicijnen zijn niet recessie gevoelig.
    Als je scholen, cafe's, kroegen en wat al niet meer gaat sluiten is je voorstel de beurzen ook op slot te gooien helemaal niet zo een rare suggestie, niet vanwege besmettingsgevaar hoor, zit een goed virusprogrammaatje op me PC, maar inderdaad omdat mensen niet weten hoe of wat en dat leidt wellicht tot koersdruk. Denk dat je bedoelt dat het gebruik van medicijnen niet recessie gevoelig is maar wel de prijs ervan, dus zal het wel degelijk GPLG gaan raken en zullen we toch eens goed naar die fundamenten moeten gaan kijken.
  19. [verwijderd] 15 maart 2020 19:15
    quote:

    FluitendeVogels schreef op 15 maart 2020 19:04:

    [...]

    Veel verhuurders zijn in overleg vaak ook wel bereid om enige water bij de wijn te doen voor korte tijd. Wanneer je een goede huurder bent dan investeren ze met plezier 2 of 3 maanden de helft van de huur om je te behouden. Een faillissement is voor een verhuurder ook nadelig. Die moet weer een nieuwe huurder vinden, en als de markt dan straks op z’n gat ligt en mensen wellicht minder snel iets nieuws willen beginnen, dan is het best handig om even iets minder te nemen enkele maanden zodat je daardoor het bedrijf van de huurder helpt wat dan in juni/juli hopelijk weer redelijk draait en gewoon weer de huur betaalt.

    Verhuurders zijn niet allemaal boeven, en vaak kom je in dit soort uitzonderlijke situaties verder met samenwerking. Zeker wanneer een huurder hiervoor gewoon altijd mooi de huur betaalde en verder een fijne huurder is geweest. Dan ben je daar als verhuurder maar wat blij mee, en ben je ook best bereid om daar iets in te investeren. Beter dan leegstand.
    Nee ik snap je verhaal, het is maar een voorbeeldje, het gaat erom dat de regering wel met iets moet komen waarbij de lasten zo eerlijk mogelijk verdeeld gaan worden. Maar dat ze ondernemers tegemoet moeten treden dat staat als een paal boven water, als je export minder gaat worden dan de import omdat bedrijven failliet zijn gegaan, dan gaan we helemaal de vernieling in.
9.594 Posts
Pagina: «« 1 ... 243 244 245 246 247 ... 480 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Galapagos meldt fraai succes rond nieuwe therapie: zit er weer muziek in het aandeel?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. Kepler Cheuvreux zet Galapagos op verkooplijst
  2. Klinische resultaten Galapagos steunen celtherapie-hypothese
  3. Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos
  4. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  5. Galapagos herhaalt cash burn voor 2024
  6. Galapagos benoemt investeerder Nodelman in bestuur
  7. EcoR1 nog groter in Galapagos
  8. EcoR1 groter in Galapagos
  9. FMR LLC kleiner in Galapagos
  10. EcoR1 meldt belang in Galapagos