Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Rob1234 schreef op 12 november 2019 13:05:

Of meezit, dan is het dringen bij de voordeur. :)

quote:

Newbombturk schreef op 12 november 2019 13:22:

[...]

Ik vind jou vele berichten nogal extramusculair. Word je nou nooit eens moe van elke dag hetzelfde riedeltje?

quote:

De Monitor schreef op 12 november 2019 13:04:

[...]

1,3 miljard voor een bedrijf dat 30 miljoen winst maakt, en waarvan er uit de pijplijn nog NIETS concreet is? Denk niet dat dat zo interessant is..

quote:

De Monitor schreef op 12 november 2019 13:07:

Beginnen de onderzoeken intramusculair (acuut) en intradermaal beide in fase I?

quote:

De Monitor schreef op 12 november 2019 12:13:

[...]

Je moet wel goed lezen. Teruglopende dagvolumes bij Pharming betekenen vaak een dalende koers.
Maar dat de koers de komende tijd een stap terug gaat doen is inderdaad volgens mijn verwachting.

quote:

Messa schreef op 12 november 2019 13:28:

[...]

U bent dan ook geen expert ter zake.
Wat u niet ziet, ziet een andere partij wel in ;-)

quote:

De Monitor schreef op 12 november 2019 12:14:

[...]

Prima moet je zelf weten. Jij maakt je als belegger geen zorgen over de steeds maar weer uitlopende tijdlijnen? De tijdlijnen komen erg dicht tegen het verloop van het patent aan in 2026.

quote:

Messa schreef op 12 november 2019 13:29:

[...]

Dat is een goeie vraag voor de tour !

quote:

Newbombturk schreef op 12 november 2019 13:22:

[...]

Ik vind jouw vele berichten nogal extramusculair.

quote:

Beur schreef op 12 november 2019 13:50:

[...]ID naar mijn verwachting in een Fase II (of combi I/II). En IM in een Fase III.

quote:

lucas D schreef op 12 november 2019 13:58:

Er is wat gesteggel over tijdlijnen, dat maak ik op uit het dagelijks gebeuren hier.
Een tijdlijn schuift niet vanzelf op, daar zit altijd een oorzaak achter en doorgaans heeft dat met voortschrijdend inzicht te maken.
Dat kan zijn dat er tijdens de onderzoeken iets voordoet waar vooraf geen rekening gehouden is, omdat men dat gene niet kon voorzien.
Is het erg dat een tijdlijn opschuift, maar het doel wat men wil bereiken bereikt word?
Wat is erger, aan een tijdlijn vasthouden die onbereikbaar is of de tijd bijtellen die voor wat extra onvoorzien onderzoek nodig is de tijdlijn wat opschuiven.
De duur van onderzoeken hangt af van wat men onderweg aan tegenslag of nieuw inzicht tegenkomt.

quote:

De Rijdende Rechter schreef op 12 november 2019 13:59:

[...]

Waar komt dat verschil in opvatting vandaan ?

quote:

Beur schreef op 12 november 2019 14:05:

[...]Toediening via de huid gaat wezenlijk anders (langzamer) dan via directe inspuiting in de ader zoals nu. Het verschil met directe toediening in de spier zal minder groot zijn. Maar goed: het is op dit moment slechts mijn verwachting en ik weet zeker niet wat een FDA na overleg met Ph. zal verlangen.

quote:

De Rijdende Rechter schreef op 12 november 2019 14:10:

[...]

Heb je enig idee wanneer we uitsluitsel van overleg FDA met Ph kunnen verwachten ?

quote:

klein_duimpje schreef op 12 november 2019 14:05:

[...]`
Uiteindelijk is het het resultaat dat telt. Echter heeft het opschuiven van tijdlijnen altijd financiële consequenties; de kosten nemen toe en de eventuele baten komen later. Dus ja, het maakt wel degelijk uit.

quote:

Beur schreef op 12 november 2019 14:13:

[...]Dat lijkt me nou een goede doorvraag-vraag voor 1 van de tours.