Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

quote:

Grote Ogen schreef op 10 oktober 2019 16:27:

Wij mogen vandaag toch niet klagen met een 3% stijging ongeveer op dit moment....
Ben er van overtuigd dat dit de komende maanden zich zal voort zetten.

quote:

Grote Ogen schreef op 10 oktober 2019 16:27:

Wij mogen vandaag toch niet klagen met een 3% stijging ongeveer op dit moment....
Ben er van overtuigd dat dit de komende maanden zich zal voort zetten.

quote:

Koersbord schreef op 10 oktober 2019 16:38:

Laat ik gewoon eens een stelling poneren om een actieve discussie aan te wakkeren. Ik ben wel benieuwd naar de mening van dit forum. En ik weet meteen dat ik hier mensen in hun hartje ga raken, want dit is misschien niet het meest geliefde onderwerp.

Zoals hier al is besproken heeft Nico Bakker een Turbo Short set up gepresenteerd voor dit fonds. Hij stelt vast middels technische analyse dat PostNL in een dalende trend zit en dat afgelopen week de bovenkant van het trendkanaal werd geraakt. Hij voorspelt middels de regels van de TA dat mocht het fonds afketsen tegen de bovenkant van het dalingskanaal de weg wordt voorgezet richting 1,55.

Nu ben ik van mening dat fundamentele analyse veel meer van waarde is dan technische analyse. Het bestuderen van trends, kwartaalrapportages, economische data, conjunctuurbewegingen etc is van evident belang om een oordeel te kunnen vellen over de prestaties van een aandeel.

Maar nu komt de crux. Ik ben van mening dat fundamentele analyse alleen daadwerkelijk nuttig is als men beschikt over genoeg informatie. En daar zit volgens mij vaak het probleem bij particulieren. Naar mijn mening hebben particulieren niet genoeg toegang tot beschikbare informatie over een bedrijf en hebben vaak de kennis niet om deze informatie goed te kunnen beoordelen.

Technische analisten stellen dat de ultieme uitkomst van alle factoren, dus ook factoren die men niet kent of bekend zijn, tot uiting komen in de koers. Als men ervan uitgaat dat de koers al die factoren meeneemt, dan kan het bestuderen van koerspatronen uit het verleden wellicht een waarde hebben voor de koersuitslagen van de toekomst.

Daarom ben ik van mening dat technische analyse voor particulieren een prima hulpmiddel (!) kan zijn bij de beslissing om long of short te gaan op een bepaald aandeel.
Natuurlijk moet je zo veel mogelijk informatie vergaren en doe je als particulier je best om zo een weloverwogen keuze te maken. Maar ik ben van mening dat er zo'n groot verschil zit tussen de informatie waarover particulieren beschikken ten opzichte van institutionele partijen dat TA dan een prima hulpmiddel kan zijn bij eventuele aankopen. Er is nou eenmaal sprake van een informatieassymetrie en om dat deels op te kunnen vangen gebruiken veel particulieren TA omdat daar gedeeltelijk ''FA in verwerkt zit''. Immers alle fundamentele factoren worden uiteindelijk op de beurs op waarde geschat door middel van koersvorming.

Zo, hebben jullie misschien wat stof tot nadenken. Lijkt mij wel leuk om van gedachte te veranderen. Misschien zijn er wel een aantal van jullie het totaal niet met mij eens. Hopelijk kunnen jullie mij dan door middel van argumenten overtuigen van jullie standpunt. Ik ben wel benieuwd of er misschien wel mensen zijn die mijn mening onderschrijven. Of dat er zelfs mensen zijn die louter geloven in TA.

Cheers

quote:

Koersbord schreef op 10 oktober 2019 16:38:

Laat ik gewoon eens een stelling poneren om een actieve discussie aan te wakkeren. Ik ben wel benieuwd naar de mening van dit forum. En ik weet meteen dat ik hier mensen in hun hartje ga raken, want dit is misschien niet het meest geliefde onderwerp.

Zoals hier al is besproken heeft Nico Bakker een Turbo Short set up gepresenteerd voor dit fonds. Hij stelt vast middels technische analyse dat PostNL in een dalende trend zit en dat afgelopen week de bovenkant van het trendkanaal werd geraakt. Hij voorspelt middels de regels van de TA dat mocht het fonds afketsen tegen de bovenkant van het dalingskanaal de weg wordt voorgezet richting 1,55.

Nu ben ik van mening dat fundamentele analyse veel meer van waarde is dan technische analyse. Het bestuderen van trends, kwartaalrapportages, economische data, conjunctuurbewegingen etc is van evident belang om een oordeel te kunnen vellen over de prestaties van een aandeel.

Maar nu komt de crux. Ik ben van mening dat fundamentele analyse alleen daadwerkelijk nuttig is als men beschikt over genoeg informatie. En daar zit volgens mij vaak het probleem bij particulieren. Naar mijn mening hebben particulieren niet genoeg toegang tot beschikbare informatie over een bedrijf en hebben vaak de kennis niet om deze informatie goed te kunnen beoordelen.

Technische analisten stellen dat de ultieme uitkomst van alle factoren, dus ook factoren die men niet kent of bekend zijn, tot uiting komen in de koers. Als men ervan uitgaat dat de koers al die factoren meeneemt, dan kan het bestuderen van koerspatronen uit het verleden wellicht een waarde hebben voor de koersuitslagen van de toekomst.

Daarom ben ik van mening dat technische analyse voor particulieren een prima hulpmiddel (!) kan zijn bij de beslissing om long of short te gaan op een bepaald aandeel.
Natuurlijk moet je zo veel mogelijk informatie vergaren en doe je als particulier je best om zo een weloverwogen keuze te maken. Maar ik ben van mening dat er zo'n groot verschil zit tussen de informatie waarover particulieren beschikken ten opzichte van institutionele partijen dat TA dan een prima hulpmiddel kan zijn bij eventuele aankopen. Er is nou eenmaal sprake van een informatieassymetrie en om dat deels op te kunnen vangen gebruiken veel particulieren TA omdat daar gedeeltelijk ''FA in verwerkt zit''. Immers alle fundamentele factoren worden uiteindelijk op de beurs op waarde geschat door middel van koersvorming.

Zo, hebben jullie misschien wat stof tot nadenken. Lijkt mij wel leuk om van gedachte te wisselen. Misschien zijn er wel een aantal van jullie het totaal niet met mij eens. Hopelijk kunnen jullie mij dan door middel van argumenten overtuigen van jullie standpunt. Ik ben wel benieuwd of er misschien wel mensen zijn die mijn mening onderschrijven. Of dat er zelfs mensen zijn die louter geloven in TA.

Cheers

quote:

RJ 80 schreef op 10 oktober 2019 16:58:

Kan is het juiste woord Grote Ogen, maar zeker weten zoals in je vorige post kan gewoonweg niet. Ik help het je wel hopen ;-)

quote:

Grote Ogen schreef op 10 oktober 2019 16:56:

Gaat ie weer ....
POSTNL kan op de dagkaart een uptrend starten, op de weekkaart blijft de downstatus valide, tenzij 1,97 wordt gepasseerd. Een BUE kan het nooit worden meneer Peter...
Tweet citeren
Peter van der Linden
@123Crypto789
· 6 m
@TheDailyTurbo Hoi Nico, POSTNL kan morgen een bullish engulfing patroon op de week neerzetten, toch?

quote:

prinszicht schreef op 10 oktober 2019 17:11:

[...]

Bullish engulfing patroon maar geen BUE. Gelukkig word ik gehinderd door enige kennis van de materie. En zelfs met kennis kun je hier geen klap mee. Alles kan maar ook weer niet. Nico de profeet. Morgen plus 30. Prins de ziener....

quote:

Grote Ogen schreef op 10 oktober 2019 16:56:

Gaat ie weer ....
POSTNL kan op de dagkaart een uptrend starten, op de weekkaart blijft de downstatus valide, tenzij 1,97 wordt gepasseerd. Een BUE kan het nooit worden meneer Peter...
Tweet citeren
Peter van der Linden
@123Crypto789
· 6 m
@TheDailyTurbo Hoi Nico, POSTNL kan morgen een bullish engulfing patroon op de week neerzetten, toch?

quote:

Saibee schreef op 10 oktober 2019 17:29:

[...]
Eerst een bearish engulfing, dan weer een bullish engulfing.
Grafiek begint op een zebrapad te lijken....

quote:

Koersbord schreef op 10 oktober 2019 16:38:

Laat ik gewoon eens een stelling poneren om een actieve discussie aan te wakkeren. Ik ben wel benieuwd naar de mening van dit forum. En ik weet meteen dat ik hier mensen in hun hartje ga raken, want dit is misschien niet het meest geliefde onderwerp.

Zoals hier al is besproken heeft Nico Bakker een Turbo Short set up gepresenteerd voor dit fonds. Hij stelt vast middels technische analyse dat PostNL in een dalende trend zit en dat afgelopen week de bovenkant van het trendkanaal werd geraakt. Hij voorspelt middels de regels van de TA dat mocht het fonds afketsen tegen de bovenkant van het dalingskanaal de weg wordt voorgezet richting 1,55.

Nu ben ik van mening dat fundamentele analyse veel meer van waarde is dan technische analyse. Het bestuderen van trends, kwartaalrapportages, economische data, conjunctuurbewegingen etc is van evident belang om een oordeel te kunnen vellen over de prestaties van een aandeel.

Maar nu komt de crux. Ik ben van mening dat fundamentele analyse alleen daadwerkelijk nuttig is als men beschikt over genoeg informatie. En daar zit volgens mij vaak het probleem bij particulieren. Naar mijn mening hebben particulieren niet genoeg toegang tot beschikbare informatie over een bedrijf en hebben vaak de kennis niet om deze informatie goed te kunnen beoordelen.

Technische analisten stellen dat de ultieme uitkomst van alle factoren, dus ook factoren die men niet kent of bekend zijn, tot uiting komen in de koers. Als men ervan uitgaat dat de koers al die factoren meeneemt, dan kan het bestuderen van koerspatronen uit het verleden wellicht een waarde hebben voor de koersuitslagen van de toekomst.

Daarom ben ik van mening dat technische analyse voor particulieren een prima hulpmiddel (!) kan zijn bij de beslissing om long of short te gaan op een bepaald aandeel.
Natuurlijk moet je zo veel mogelijk informatie vergaren en doe je als particulier je best om zo een weloverwogen keuze te maken. Maar ik ben van mening dat er zo'n groot verschil zit tussen de informatie waarover particulieren beschikken ten opzichte van institutionele partijen dat TA dan een prima hulpmiddel kan zijn bij eventuele aankopen. Er is nou eenmaal sprake van een informatieassymetrie en om dat deels op te kunnen vangen gebruiken veel particulieren TA omdat daar gedeeltelijk ''FA in verwerkt zit''. Immers alle fundamentele factoren worden uiteindelijk op de beurs op waarde geschat door middel van koersvorming.

Zo, hebben jullie misschien wat stof tot nadenken. Lijkt mij wel leuk om van gedachte te wisselen. Misschien zijn er wel een aantal van jullie het totaal niet met mij eens. Hopelijk kunnen jullie mij dan door middel van argumenten overtuigen van jullie standpunt. Ik ben wel benieuwd of er misschien wel mensen zijn die mijn mening onderschrijven. Of dat er zelfs mensen zijn die louter geloven in TA.

Cheers