Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   PostNL   /   PostNL februari, sprokkelmaand?

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

Laatste koers (eur) Verschil Volume
1,035   -0,018   (-1,71%) Dagrange 1,032 - 1,065 1.179.195   Gem. (3M) 1,6M

PostNL februari, sprokkelmaand?

Volgen
4.388 Posts
Pagina: «« 1 ... 66 67 68 69 70 ... 220 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Hansbeleg 14 februari 2019 10:26
    quote:

    DWB Happy schreef op 14 februari 2019 10:18:

    [...]

    Ook dom van Postnl door de analisten op alfabetische volgorde te zetten,
    ipv advies op datum van binnenkomst.
    Ja dat heb ik ook al een aantal opgemerkt naar IR maar die doen er natuurlijk niets mee. Misschien als meer mensen ze daar eens mee bestoken?
  2. [verwijderd] 14 februari 2019 10:36
    quote:

    Hansbeleg schreef op 14 februari 2019 10:26:

    [...]

    Ja dat heb ik ook al een aantal opgemerkt naar IR maar die doen er natuurlijk niets mee. Misschien als meer mensen ze daar eens mee bestoken?
    Ja, maar ze lachen erom, doen er niets mee.. ze weten het echt wel, dus zeg ik, ze zoeken het maar uit.. ik doe totaal geen moeite meer voor die labbekakken....
  3. forum rang 6 prinszicht 14 februari 2019 10:38
    quote:

    pielsje schreef op 14 februari 2019 10:24:

    Ze hebben een punt, Post kan de prijs gaan verhogen wanneer ze dat wil..

    Daar heb ik nog niemand op dit forum tot vanmorgen iets over horen zeggen.
    Zal wel negatief denk ik?

    Pielsje. Je bent er nog niet zo heel lang. Maar dit onderwerp is besproken. Dit is ongeveer het centrale thema van de dialoog geweest. Dus helaas. Niet het ei van Columbus.

    Het gaat om oneigenlijke concurrentie. Sandd heeft hier van geprofiteerd of zelfs misbruik van gemaakt. Dan krijg je de vraag, hoe nu verder??? De dialoog. De 2 bedrijven zeggen heel legitiem, het is niet houdbaar zo. Allebei. Er is werk voor 1 en niet 2. Dus een monopolie met wat regionale spelers er bij. De politiek zelf beseft dit en zegt dat het mag, ook omdat de UPD een gunst en een plicht is waar rechten en plichten aan verbonden zijn. Die plichten kosten nu geld en de rechten worden door de ACM ondermijnd. Zie uitspraak rechter.

    Dan is er 1 oplossing. Ook al is ie niet geheel wenselijk voor een klein clubje machtsmisbruikers, correctie groot verbruikers. En die presenteren een plan waar niemand op zit te wachten behalve zij zelf. Het levert hun kostenvoordeel op tov een situatie die wenselijk is. Een goed gevulde postzak. Van 1 postbode.

    HV heeft 14 februari afgewacht om te worden verrast door dit persbericht. Terwijl ze op 2 momenten eerder zaken heeft kunnen doen. Ze heeft ook zelf geen persbericht waarin ze de visie, samen met Sandd uiteen zet. En ik zeg samen met Sandd omdat de heer Nooitgedagt suggereerde nabij een overeenkomst te zijn. Daar zijn we al maanden de dupe van.
  4. Hansbeleg 14 februari 2019 10:39
    Je mag toch hopen dat de politiek begrijpt dat uiteindelijk de post echt goedkoper bezorgt kan worden indien er maar 1 postbode door de straat ipv 2 of 3. Hoe vaak moet die open deur nog ingetrapt worden?

    En nogmaals: prijsmatiging kan veel eenvoudiger bereikt worden door vergelijking met prijzen in het buitenland en een maximale winstmarge zoals ook bij de UPD gehanteerd wordt.

    Ik hoop dat Mona er niet in meegaat nu de VGP op 1 voor 12 ineens met een reddingsplan komt voor de post in NL. Ze hebben meer dan een half jaar geleden meegedaan aan de postdialoog en komen nu ineens nog met dit plan. Een plan dat ze misschien opzettelijk achter de hand hebben gehouden omdat dat hen iets meer geld zou kosten maar nu dan toch maar ineens publiekelijk maken omdat ze bang zijn dat een merge ze nog net iets meer gaat kosten?

    Ze lopen de voortgang gewoon te saboteren voor hun eigen gewin.

  6. pielsje 14 februari 2019 10:42
    quote:

    prinszicht schreef op 14 februari 2019 10:38:

    [...]

    Pielsje. Je bent er nog niet zo heel lang. Maar dit onderwerp is besproken. Dit is ongeveer het centrale thema van de dialoog geweest. Dus helaas. Niet het ei van Columbus.

    Het gaat om oneigenlijke concurrentie. Sandd heeft hier van geprofiteerd of zelfs misbruik van gemaakt. Dan krijg je de vraag, hoe nu verder??? De dialoog. De 2 bedrijven zeggen heel legitiem, het is niet houdbaar zo. Allebei. Er is werk voor 1 en niet 2. Dus een monopolie met wat regionale spelers er bij. De politiek zelf beseft dit en zegt dat het mag, ook omdat de UPD een gunst en een plicht is waar rechten en plichten aan verbonden zijn. Die plichten kosten nu geld en de rechten worden door de ACM ondermijnd. Zie uitspraak rechter.

    Dan is er 1 oplossing. Ook al is ie niet geheel wenselijk voor een klein clubje machtsmisbruikers, correctie groot verbruikers. En die presenteren een plan waar niemand op zit te wachten behalve zij zelf. Het levert hun kostenvoordeel op tov een situatie die wenselijk is. Een goed gevulde postzak. Van 1 postbode.

    HV heeft 14 februari afgewacht om te worden verrast door dit persbericht. Terwijl ze op 2 momenten eerder zaken heeft kunnen doen. Ze heeft ook zelf geen persbericht waarin ze de visie, samen met Sandd uiteen zet. En ik zeg samen met Sandd omdat de heer Nooitgedagt suggereerde nabij een overeenkomst te zijn. Daar zijn we al maanden de dupe van.
    Hee Prins, ik ben het onderwerp op dit forum nog niet tegenkomen
    Wel altijd de aanstaande overname, 1 euro erbij in een maand en natuurlijk het dagelijks gefoeter op Herna

    Sorry, als ik dit heb gemist
  7. [verwijderd] 14 februari 2019 10:45
    quote:

    Hansbeleg schreef op 14 februari 2019 10:40:

    [...]

    Eurowin, je doet het voor ons, niet voor hen ;-)

    Dat weet ik wel Hans, maar als die duur betaalde mensen bij POST er zich niets van aantrekken, dan zoeken ze het maar uit..Net als die mooi prater Jan Nooitgedagt.

    Ik blijf erin tot dag van cijfers, valt het mee, mooi en UP. Valt het tegen, dan bestens eruit... (aankoop tussen de 1,89/2,00... dus daar maak ik mij niet druk om. QUITTE... eruit is ook best dan.
  8. Toekomstbeeld 14 februari 2019 10:47
    Mensen, wat het VGP ook voorstelt, van belang is dat de Sandders eind juni een mega aflossing voor hun neus hebben staan van bijna 30 miljoen euro!

    Mijn vermoeden is dat noch de 50 private aandeelhouders, noch de 2 banken (Rabo en Deutsche Bank) zin hebben om dat te herfinancieren.

    Ook in de wetenschap dat er veel extra miljoenen nodig zijn om de transitie te maken naar bijvoorbeeld de pakketmarkt. Alleen in de krimpende brievenmarkt blijven zitten is immers geen optie, dan zullen de verliezen zich alleen maar opstapelen.
    Dus de vlucht naar voren door 30 mln aan schuld te herfinancieren + tientallen extra miljoenen voor de transitie naar de pakketmarkt, of de vlucht uit de business door nu te verkopen aan Herna!

    Dat zijn de twee opties welke Sandd op hun tafel heeft liggen.

    Pick your choice!
  9. [verwijderd] 14 februari 2019 10:51
    Neem AEGON, mooi praat een paar maanden geleden van die koe Wijnaendts, alles gaat goed, we zijn op de goede weg, bla, blaak en blaak... en zie koers, waar iedere bank winst mee maakt.. Het hedgingprogramma werkte niet helemaal naar wens, lichtte Aegon toe. Dit leverde een negatief resultaat op van 448 miljoen dollar in het vierde kwartaal. Zeer bekwame mensen zitten daar, mijn hemel...
  10. [verwijderd] 14 februari 2019 11:02
    quote:

    pielsje schreef op 14 februari 2019 10:24:

    Ze hebben een punt, Post kan de prijs gaan verhogen wanneer ze dat wil..

    Daar heb ik nog niemand op dit forum tot vanmorgen iets over horen zeggen.
    Zal wel negatief denk ik?

    ja inderdaad dat is dus een goed punt, dat moeten hun ook bepalen, wie anders dan? zo is het bedrijfsleven en als ze willen dat iemand anders dat bepaald dan moeten degene die dat willen bepalen zelf de boel kopen(lees. De staat)
    kom op zeg je bent beurs genoteerd maar geen beheer over je eigen toko ! je infra openstellen voor derde, geen overnames mogen doen, zelf niet overgenomen mogen worden. pffff dan had ik als bestuurder gezegd dat we ermee stoppen! moet jij is opletten wat er dan mogelijk is!!
  11. forum rang 6 prinszicht 14 februari 2019 11:03
    Nou, hoe nu verder? Het lijkt me dat je reageert op dit voorstel. Wat willen beide bedrijven? Misschien kun je gezamenlijk reageren!?

    Wat denk je als PostNL? De grootverbruikers zullen veelal winkelen bij Sandd. Krijg je dan een vorm van rancune bij overname? Minder post dus minder waard? Een niet te doorbreken impasse?

    Welke stap neem je dan voorwaarts? Splitsen. Deze discussie hoort thuis op 1 plek. En dat is stand alone briefjes. Aparte business waar je goed kunt laten zien wat de gevolgen zijn van het beleid / de voorstellen. Ook omdat je dadelijk weer AMM krijgt. Laat de politiek maar zien en voelen wat ze voor ogen hebben met een competitief speelveld, AMM, waar partijen elkaar de tent uit vechten tot de laatste brief. Dan gaat Sandd als eerste ten onder. En de rest volgt.

    Maar voor Parcels moet je autonoom handelen. Food, groei e-commerce en noem maar op. Geen situatie laten ontstaan waar de ACM zegt, betaal het verlies op de brief met de krappe marge pakket. Daar haan we nu heen.

  12. Hansbeleg 14 februari 2019 11:18
    De VGP heeft een plan gemaakt waarbij ze zowel Sandd als PostNL nog even flink uitmelken. Misschien verschuiven ze daarbij nog wat post naar Sandd toe om ze zo lang mogelijk in leven te houden. Als Sandd dan uiteindelijk alsnog omvalt heeft de VGB tot die tijd kunnen profiteren van lagere kosten. De verliezen liggen dan bij de investeerders en de banken die er in getrapt zijn, daar heeft de VGP geen pijn van.

    Daarna zullen ze wel met de overige bende van xx aan de gang gaan, net zolang totdat alles zoveel mogelijk is uitgemolken en op apegapen ligt. Dan zijn we op het moment aangekomen dat iedereen doorheeft dat 1 postbode uiteindelijk het goedkoopst is. Dan zijn we weer 1 a 2 jaar verder?
  13. [verwijderd] 14 februari 2019 11:18
    U vraagt zich natuurlijk af... waarom vandaag ook weer omlaag?

    Welnu, ik zie 2 goede redenen:

    1) Enerzijds een passage uit een interview met Verhagen, waarin ze de buitenlandse aandeelhouders in mijn ogen eigenlijk kleineert als een schooljuf:

    "Aandeelhouders maken ook deel uit van de stakeholders. Voor hen zijn de financiële prestaties van de onderneming leidend. Levert de focus op maatschappelijke impact weleens frictie op?
    ‘Het aantal discussies valt wel mee, tien jaar geleden was dat waarschijnlijk vaker het geval. Alleen niet-Europese aandeelhouders leg ik soms uit dat een stakeholdersmodel een ander model is dan een aandeelhoudersmodel. Ik leg dan uit hoe we werken, hoe onze corporate governance eruitziet en hoe wij denken over het creëren van waarde op lange termijn zodat PostNL toekomstvast is.’"

    Bron: managementscope.nl/magazine/artikel/1...

    2) Anderzijds gooien de grootgebruikers van de postdienst weer eens slaapzand in de ogen van politici door te suggereren dat ze een samengaan van PostNL en Sandd niet nodig is... omdat ze zogenaamd zelf wel bereid zouden zijn om iets
    meer te betalen (zodat de postzegelprijs zogenaamd niet verder omhoog zou hoeven):

    "Grootverbuikers post willen aanpak postmarkt"

    www.iex.nl/Nieuws/ANP-140219-138/Groo...

    In mijn ogen doen de grootgebruikers hierbij eigenlijk net alsof er afgelopen zomer geen postdialoog zou hebben plaatsgevonden, ze lijken hiermee te proberen om het initiatief naar zich toe te trekken... door zich eigenlijk vooral achter het standpunt van de ACM te scharen. Als de grootgebruikers in deze opzet gaan slagen dan zijn wij als aandeelhouders waarschijnlijk definitief het haasje.
  14. [verwijderd] 14 februari 2019 11:34
    Onze TOPVROUW leert het nooit:

    "Nu werken we hard aan het samenvoegen van de verschillende postvolumes in één netwerk, waardoor er over tien jaar nog steeds een betrouwbare postservice bestaat in Nederland, met tevreden werknemers en klanten. Mijn doel is dat we dan nog steeds uw favoriete bezorger zijn."

    De aandeelhouder, die het nota bene allemaal mogelijk maakt, hoeft niet tevreden te zijn. Oh nee die wordt het vanzelf als je maar duurzaam opereert.....
  15. forum rang 6 prinszicht 14 februari 2019 11:35
    quote:

    Martijn van M schreef op 14 februari 2019 11:18:

    U vraagt zich natuurlijk af... waarom vandaag ook weer omlaag?

    Welnu, ik zie 2 goede redenen:

    1) Enerzijds een passage uit een interview met Verhagen, waarin ze de buitenlandse aandeelhouders in mijn ogen eigenlijk kleineert als een schooljuf:

    "Aandeelhouders maken ook deel uit van de stakeholders. Voor hen zijn de financiële prestaties van de onderneming leidend. Levert de focus op maatschappelijke impact weleens frictie op?
    ‘Het aantal discussies valt wel mee, tien jaar geleden was dat waarschijnlijk vaker het geval. Alleen niet-Europese aandeelhouders leg ik soms uit dat een stakeholdersmodel een ander model is dan een aandeelhoudersmodel. Ik leg dan uit hoe we werken, hoe onze corporate governance eruitziet en hoe wij denken over het creëren van waarde op lange termijn zodat PostNL toekomstvast is.’"

    Bron: managementscope.nl/magazine/artikel/1...

    2) Anderzijds gooien de grootgebruikers van de postdienst weer eens slaapzand in de ogen van politici door te suggereren dat ze een samengaan van PostNL en Sandd niet nodig is... omdat ze zogenaamd zelf wel bereid zouden zijn om iets
    meer te betalen (zodat de postzegelprijs zogenaamd niet verder omhoog zou hoeven):

    "Grootverbuikers post willen aanpak postmarkt"

    www.iex.nl/Nieuws/ANP-140219-138/Groo...

    In mijn ogen doen de grootgebruikers hierbij eigenlijk net alsof er afgelopen zomer geen postdialoog zou hebben plaatsgevonden, ze lijken hiermee te proberen om het initiatief naar zich toe te trekken... door zich eigenlijk vooral achter het standpunt van de ACM te scharen. Als de grootgebruikers in deze opzet gaan slagen dan zijn wij als aandeelhouders waarschijnlijk definitief het haasje.
    Dank je voor het delen van het artikel. Lijk me niet de reden om te dalen maar ook niet om te stijgen. Ik zal verder ook geen commentaar leveren. Daarvoor trapt ze teveel open deuren in.

    Het nieuws van de grootverbruikers lijkt mij meer relevant. Alsmede welke stappen ze concreet aan het maken zijn. Haast lijkt niet geboden. Terwijl ze dit eerder wel had.

    We gaan gewoon verder op de oude voet. Even wat gedonder. Nog een weekje uitzingen. Cijfers. Bovenkant bandbreedte. En in de call veel vragen over consolidatie die nog niet beantwoord kunnen worden.
  16. Toekomstbeeld 14 februari 2019 11:46
    bvpp.nl/sectors/overige/nieuws/2019-0...

    Ja, deze vond ik ook al heel erg twijfelachtig.

    Heeft postnl geen nieuwe vrienden mee gemaakt. Zijn ze ook niet echt goed in. Vrienden aandeelhouders, vrienden FNV, vrienden medewerkers,.... hebben ze nog vrienden?

    Dat stakeholder management rammelt aan alle kanten.
  17. Hansbeleg 14 februari 2019 11:52
    Werkelijk als je het artikel leest van MvM over Herna dan is het consequent groen, sociaal en aandeelhouders moeten worden opgevoed. Ik dacht dat ze van de VVD was, maar ze lijkt wat dat betreft eerder van groenlinks, behalve natuurlijk met haar eigen salaris. Dat is een mooi kapitaal dat per jaar door haar wordt binnengeharkt ten koste van ons Nutsbedrijf.

    De aandeelhouder telt amper mee maar ze heeft er handig voor gezorgd dat alle issues nog open liggen voor haar herbenoeming dus de grootaandeelhouders zullen haar nu wel niet weg durven stemmen omdat ze nog medewerking van de politiek nodig hebben. En ik denk dat een aanval op Herna voor de politiek aanvoelt als een aanval op henzelf (oa Mona).
  18. forum rang 5 Gaston Lagaffe 14 februari 2019 12:09
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 14 februari 2019 10:47:

    Mensen, wat het VGP ook voorstelt, van belang is dat de Sandders eind juni een mega aflossing voor hun neus hebben staan van bijna 30 miljoen euro!

    Mijn vermoeden is dat noch de 50 private aandeelhouders, noch de 2 banken (Rabo en Deutsche Bank) zin hebben om dat te herfinancieren.

    Ook in de wetenschap dat er veel extra miljoenen nodig zijn om de transitie te maken naar bijvoorbeeld de pakketmarkt. Alleen in de krimpende brievenmarkt blijven zitten is immers geen optie, dan zullen de verliezen zich alleen maar opstapelen.
    Dus de vlucht naar voren door 30 mln aan schuld te herfinancieren + tientallen extra miljoenen voor de transitie naar de pakketmarkt, of de vlucht uit de business door nu te verkopen aan Herna!

    Dat zijn de twee opties welke Sandd op hun tafel heeft liggen.

    Pick your choice!
    Hier komt het wel op neer. Zelfs als de VGP de financiering (€ 30 mio) regelt (doen ze niet) dan nog willen de aandeelhouders van Sandd hun geld terug, de politiek betere arbeidsvoorwaarden voor postbezorgers en Mona af van het gezeik. Met 3 postbezorgers die, in een sterk krimpende postmarkt, achter elkaar blijven lopen kan je dat niet bereiken. Komt nog bij hoeveel cent willen ze extra betalen : eenmalig 5 cent ? Daar ga je het niet mee redden. De krimp is hiervoor veel te fors. Eigenlijk gewoon een stom, onzinnig, onwerkbaar plan dat natuurlijk door de VVD en D66 omarmd zal worden.
  19. Hansbeleg 14 februari 2019 12:13
    "Volgens PostNL is het samenvoegen van postbedrijven daarom de enige oplossing."

    Nou doe er dan eens iets aan, laat het niet zo lang duren. Sandd zit denk ik flink te zieken om er zoveel mogelijk uit te halen, verder zal ook niet veel chemie tussen de kemphanen zijn. Sandd wil ook geen commentaar geven.

    fd.nl/ondernemen/1289367/grote-postkl...

    Grote postklanten willen fusie PostNL en Sandd voorkomen met extra belasting

    Grote zakelijke postverzenders willen een extra belasting gaan betalen op de post die zij versturen. Op die manier hopen ze te voorkomen dat PostNL en concurrent Sandd fuseren tot één monopolist.

    De VGP, de belangenvereniging van de grootste zakelijke postverstuurders zoals banken als ING, verzekeraars als VGS en energieleveranciers als Nuon, presenteerde het plan donderdag.

    Het voorstel moet een nieuwe invulling geven aan de wettelijk vastgelegde universele postdienst, die PostNL nu uitvoert. In deze voorziening is vastgelegd dat kleine bedrijven en particulieren vijf dagen per week overal in Nederland post moeten kunnen ontvangen tegen redelijke tarieven. PostNL voert deze universele postdienst uit, maar omdat de hoeveelheid verstuurde post steeds verder daalt, voerde het postbedrijf zijn tarieven op.

    Postzegel dubbel zo duur

    De afgelopen tien jaar verdubbelde daardoor de prijs van een postzegel. 'En het einde van die trend lijkt niet in zicht', stelt de VGP. Leden van de VGP hebben zelf niet direct last van een stijgende postzegelprijs; zij sluiten doorgaans contracten voor grote volumes tegelijkertijd en kunnen onder meer kiezen tussen Sandd en PostNL.

    PostNL stelt echter dat de universele postdienst alleen behouden kan blijven als postbedrijven worden samengevoegd. Volgens het postbedrijf is het onhoudbaar om twee grote netwerken in stand te houden in een postmarkt die met ongeveer 10% per jaar krimpt. PostNL wil zijn concurrent Sandd graag overnemen en kan daarbij rekenen op brede steun van de Tweede Kamer.

    De verzenders van grote volumes post vrezen in zo'n geval echter 'monopolietarieven' en hopen die met een generieke belasting te voorkomen. Omdat de zakelijke markt ongeveer 90% van de totale postmarkt beslaat, gaat het volgens de VGP slechts om een 'bescheiden opslag' op hun tarieven.

    'Consolidatie enige oplossing'

    Een woordvoerder van PostNL laat weten dat zijn bedrijf weinig in de plannen ziet. Het postbedrijf vreest dat zakelijk verzenders uiteindelijk meer geld kwijt zijn door de belasting, waardoor zij in hun communicatie eerder zullen kiezen voor bijvoorbeeld e-mail. Dat leidt vervolgens weer tot dalende postvolumes, stijgende tarieven en concurrentie op arbeidsvoorwaarden tussen postbedrijven.

    Volgens PostNL is het samenvoegen van postbedrijven daarom de enige oplossing. Concurrent Sandd en belangenvereniging VGP waren donderdagochtend niet bereikbaar voor commentaar.
4.388 Posts
Pagina: «« 1 ... 66 67 68 69 70 ... 220 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

PostNL zet wel erg zwaar in op het slotkwartaal

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

PostNL Nieuws

  1. DNB floot Pensioenfonds PostNL terug
  2. Beursblik: UBS verlaagt koersdoel PostNL
  3. Adyen gebeten hond in drukke cijferweek
  4. Saba Capital Management meldt eerste belang in PostNL
  5. Beursblik: Degroof verlaagt koersdoel PostNL
  6. AEX begint aarzelend aan beslissende beursweek, wachten op vierde Nederlandse chipper
  7. CEO PostNL kondigt vertrek aan
  8. Barclays verlaagt koersdoelen Bpost en PostNL
  9. ING verlaagt advies en koersdoel PostNL
  10. Beursblik: per saldo negatief nieuws voor PostNL