Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

quote:

Hansbeleg schreef op 9 januari 2019 16:02:

Vandaag antwoord gehad van William Moorlag PvdA op mijn mail van 24 dec gericht aan de diverse politici. De PvdA heeft het wel door, nu de rest vd politici en de ACM nog. Overigens van de VVD of D66 hoor ik amper iets.

Geachte heer ….,

Dank voor uw mail. Ik hoop oprecht dat de nodige consolidatie doorgang vindt. PostNL en Sandd zijn als eerste aan zet, maar vanuit de Kamer zal ik alles in het werk stellen om te voorkomen dat de ACM de consolidatie niet gaat blokkeren en als dat wel gebeurt er bij de staatssecretaris op aandringen dat zij van haar bevoegdheid gebruik maakt om een blokkade te overrulen. Een goede postvoorziening is niet gebaat bij vernietigende concurrentie die ook voor de consument geen enkel redelijk doel dient. Ook biedt dat de kans om de positie van werknemers naar een beter niveau te brengen.

Met vriendelijke groet,

William Moorlag


Van: Hans
Verzonden: maandag 24 december 2018 22:48
Aan: Haas van der J.; secretariaatMC@minez.nl; Graus D.J.G.; Moorlag, W.; Bruins, E.; Weverling, A.; Eijs van J.; Berg, van den J.; Alkaya, M.
CC: herna.verhagen@postnl.nl; pim.berendsen@postnl.nl; ir
Onderwerp: PostNL

L.S.

Vanavond las ik dat de ACM, na de recente vernietiging door het CBb van de AMM status voor PostNL, nu alsnog een concrete stap heeft gezet om PostNL weer de AMM status te geven.

Het argument van de CBb om het AMM besluit te vernietigen was dat men het onvoldoende door de ACM aangetoond vond dat de digitale post geen onderdeel uitmaakt van de 24u post markt. Met andere woorden dat de digitale post geen concurrent voor de fysieke 24u post is. Ik denk dat elk nadenkend mens in NL wel snapt dat de drijvende kracht achter de sterke krimp van de post juist de digitale post is. Wie dat niet ziet sluit met opzet zijn ogen, die wil dat niet zien. Stel U voor: email bestaat niet meer, dan is het duidelijk dat de postmarkt enorm zou groeien ook de 24u markt. Het ontkennen hiervan, lijkt me alleen door dwazen te kunnen worden gedaan.

Voor mij is het onbegrijpelijk dat de ACM het streven van de politiek om een betaalbare postvoorziening in NL in de lucht te houden keer op keer frustreert door de concurrentie op een enorm krimpende markt telkens weer aan te jagen. De concurrentie die al jaren de oorzaak is van onderbetaling van vele werknemers in deze sector, onderbetaling en karige arbeidsvoorwaarden behalve juist bij PostNL. PostNL die met de beste arbeidsvoorwaarden in deze vechtmarkt, de onderbetalende cowboys en cherry pickers gesteund door de ACM van zich af moet zien te houden.

De situatie op de postmarkt is dat PostNL het laatste jaar met de posttak verlies draait en Sandd al in sept 2017 door zijn bankconvenanten is gezakt, dit ondanks dat Sandd alle jaren dat ze in de markt zitten hun werknemers onderbetaald hebben zoals recentelijk is vastgesteld in een rechtszaak aangespannen door de FNV. In deze markt met flinterdunne marges vind de ACM de concurrentie nog niet sterk genoeg, een absurde houding. Ik zou zeggen wees blij dat er nog een bedrijf bestaat dat een landelijk 24u netwerk in de lucht wil houden. Ook de postdialoog was glashelder, consolideer de markt of subsidieer de markt.

De overdreven angst van de ACM dat PostNL misbruik zou gaan maken van een eventuele monopolie positie is overtrokken. De digitale post is namelijk nu al de grote concurrent die per jaar 10-12% van de fysieke markt afsnoept, de zogenaamde substitutie. Te hoge PostNL tarieven zouden leiden tot een nog hogere of versnelde substitutie dat werkt dus als een rem op de tarieven. Ook zou de ACM de tarieven van PostNL kunnen vergelijken met de tarieven van de postbedrijven in het buitenland die gelijke problemen van de digitale postconcurrent ondervinden als PostNL. Zolang de tarieven in lijn zijn met die van het buitenland wordt er kennelijk een “eerlijke” prijs betaald en kunnen de arbeidsvoorwaarden op peil blijven.

De ACM ondermijnt continu met zijn acties het streven van de politiek om een goed postnetwerk in stand te houden en rust en stabiliteit in deze sterk krimpende sector te brengen.
Ik hoop dat U mijn zienswijze deelt en vragen in de kamer gaat stellen over hoe de ACM met hun instelling een goed werkende postmarkt met normale arbeidsvoorwaarden in NL denkt te behouden. Welk belang dienen zij eigenlijk, alleen het belang van de grootverbruikers?

Met vriendelijk groeten,
Hans ….

quote:

cashmier schreef op 9 januari 2019 16:07:

Veel kerstkaarten nog niet bezorgd door Sandd

Mensen die hun kerstpost via Sandd lekker goedkoop wilden versturen komen van een koude kermis thuis.
Sandd garandeerde in december dat de kaarten die voor 19 december waren gepost ruim op tijd voor de kerstdagen bij de mensen in de bus zouden liggen, maar veel post is nu begin januari nog steeds niet bezorgd.

De kerstpostzegels van deze organisatie kostten 50 eurocent per stuk terwijl Post.nl 78 eurocent berekende.
Het regent klachten op de websites van Klacht.nl, Klachtenkompas van de Consumentenbond en op de pagina van het programma Radar.
Sommige mensen hebben tientallen kaarten verstuurd, waarvan er maar enkele bezorgd zijn.
Zelfs mensen uit Venray zijn gedupeerd en op Facebook en Twitter uiten mensen hun frustraties.
Ook de afgelopen jaren was dit postbedrijf niet erg stipt met het op tijd bezorgen van de kerstpost.
Sandd laat in een schriftelijke reactie weten dat het aantal klachten met 35 procent is afgenomen ten opzichte van vorig jaar. Tevens is het sorteren en bezorgen van post mensenwerk, waarbij wel eens iets verkeerd kan gaan, volgens het postbedrijf.
In Venray waren de winkelketens Blokker, Etos, Primera en 1DR8 in het oude Supertex-pand in de Bleek, de verkooppunten van de postzegels en waar ook de post ingeleverd kon worden.
Het liep toen storm want ruim voor kerst waren de zegels al op veel plaatsen uitverkocht.
Sandd zegt dat ze proberen alle klachten op te lossen door de klantenservice te versterken.
Het bedrijf beweert dat er ook diverse post verkeerd of onduidelijk is geadresseerd en soms in een verkeerde brievenbus (Post.nl) is gestopt.

Door Jan Albers — wo 09-01-2019, 12:30
Bron: Dagblad "De Limburger"
www.omroepvenray.nl/nieuws/2019/01/09...

quote:

xof schreef op 9 januari 2019 16:10:

[...]

Om te voorkomen dat de ACM een fusie niet blokkeert.

Wat een sukkel, hij ondersteunt dus een blokkade. Is dan een vertegenwoordiger vd 2kamer en kan geen Nederlands,

quote:

Hansbeleg schreef op 9 januari 2019 16:23:

[...]
De strekking lijkt me wel duidelijk en die is positief. Er zijn wel meer mensen die per ongeluk dubbele ontkenningen gebruiken. Hij neemt iig de moeite om te antwoorden en de mail te lezen.

quote:

Hansbeleg schreef op 9 januari 2019 16:02:

Vandaag antwoord gehad van William Moorlag PvdA op mijn mail van 24 dec gericht aan de diverse politici. De PvdA heeft het wel door, nu de rest vd politici en de ACM nog. Overigens van de VVD of D66 hoor ik amper iets.

Geachte heer ….,

Dank voor uw mail. Ik hoop oprecht dat de nodige consolidatie doorgang vindt. PostNL en Sandd zijn als eerste aan zet, maar vanuit de Kamer zal ik alles in het werk stellen om te voorkomen dat de ACM de consolidatie niet gaat blokkeren en als dat wel gebeurt er bij de staatssecretaris op aandringen dat zij van haar bevoegdheid gebruik maakt om een blokkade te overrulen. Een goede postvoorziening is niet gebaat bij vernietigende concurrentie die ook voor de consument geen enkel redelijk doel dient. Ook biedt dat de kans om de positie van werknemers naar een beter niveau te brengen.

Met vriendelijke groet,

William Moorlag


Van: Hans
Verzonden: maandag 24 december 2018 22:48
Aan: Haas van der J.; secretariaatMC@minez.nl; Graus D.J.G.; Moorlag, W.; Bruins, E.; Weverling, A.; Eijs van J.; Berg, van den J.; Alkaya, M.
CC: herna.verhagen@postnl.nl; pim.berendsen@postnl.nl; ir
Onderwerp: PostNL

L.S.

Vanavond las ik dat de ACM, na de recente vernietiging door het CBb van de AMM status voor PostNL, nu alsnog een concrete stap heeft gezet om PostNL weer de AMM status te geven.

Het argument van de CBb om het AMM besluit te vernietigen was dat men het onvoldoende door de ACM aangetoond vond dat de digitale post geen onderdeel uitmaakt van de 24u post markt. Met andere woorden dat de digitale post geen concurrent voor de fysieke 24u post is. Ik denk dat elk nadenkend mens in NL wel snapt dat de drijvende kracht achter de sterke krimp van de post juist de digitale post is. Wie dat niet ziet sluit met opzet zijn ogen, die wil dat niet zien. Stel U voor: email bestaat niet meer, dan is het duidelijk dat de postmarkt enorm zou groeien ook de 24u markt. Het ontkennen hiervan, lijkt me alleen door dwazen te kunnen worden gedaan.

Voor mij is het onbegrijpelijk dat de ACM het streven van de politiek om een betaalbare postvoorziening in NL in de lucht te houden keer op keer frustreert door de concurrentie op een enorm krimpende markt telkens weer aan te jagen. De concurrentie die al jaren de oorzaak is van onderbetaling van vele werknemers in deze sector, onderbetaling en karige arbeidsvoorwaarden behalve juist bij PostNL. PostNL die met de beste arbeidsvoorwaarden in deze vechtmarkt, de onderbetalende cowboys en cherry pickers gesteund door de ACM van zich af moet zien te houden.

De situatie op de postmarkt is dat PostNL het laatste jaar met de posttak verlies draait en Sandd al in sept 2017 door zijn bankconvenanten is gezakt, dit ondanks dat Sandd alle jaren dat ze in de markt zitten hun werknemers onderbetaald hebben zoals recentelijk is vastgesteld in een rechtszaak aangespannen door de FNV. In deze markt met flinterdunne marges vind de ACM de concurrentie nog niet sterk genoeg, een absurde houding. Ik zou zeggen wees blij dat er nog een bedrijf bestaat dat een landelijk 24u netwerk in de lucht wil houden. Ook de postdialoog was glashelder, consolideer de markt of subsidieer de markt.

De overdreven angst van de ACM dat PostNL misbruik zou gaan maken van een eventuele monopolie positie is overtrokken. De digitale post is namelijk nu al de grote concurrent die per jaar 10-12% van de fysieke markt afsnoept, de zogenaamde substitutie. Te hoge PostNL tarieven zouden leiden tot een nog hogere of versnelde substitutie dat werkt dus als een rem op de tarieven. Ook zou de ACM de tarieven van PostNL kunnen vergelijken met de tarieven van de postbedrijven in het buitenland die gelijke problemen van de digitale postconcurrent ondervinden als PostNL. Zolang de tarieven in lijn zijn met die van het buitenland wordt er kennelijk een “eerlijke” prijs betaald en kunnen de arbeidsvoorwaarden op peil blijven.

De ACM ondermijnt continu met zijn acties het streven van de politiek om een goed postnetwerk in stand te houden en rust en stabiliteit in deze sterk krimpende sector te brengen.
Ik hoop dat U mijn zienswijze deelt en vragen in de kamer gaat stellen over hoe de ACM met hun instelling een goed werkende postmarkt met normale arbeidsvoorwaarden in NL denkt te behouden. Welk belang dienen zij eigenlijk, alleen het belang van de grootverbruikers?

Met vriendelijk groeten,
Hans ….

quote:

BoterbijdeVis schreef op 9 januari 2019 16:29:

[...]

Die Moorlag toch. let op de zin ....."vanuit de Kamer zal ik alles in het werk stellen om te voorkomen dat de ACM de consolidatie niet gaat blokkeren .............."

De letterlijke betekenis van deze schrijfwijze is dat ie alles in het werk zal stellen om de consolidatie door de ACM te laten blokkeren.

Maar dat zal de geachte afgevaardigde wel niet bedoeld hebben :-))

quote:

Hansbeleg schreef op 9 januari 2019 16:23:

[...]
De strekking lijkt me wel duidelijk en die is positief. Er zijn wel meer mensen die per ongeluk dubbele ontkenningen gebruiken. Hij neemt iig de moeite om te antwoorden en de mail te lezen.

quote:

DeepSpaceHorizon schreef op 9 januari 2019 16:03:

Met 10 shortfondsen boven de meldingsdrempel en waarschijnlijk nog een hele zwik eronder wordt het één groot feest. Ze loeren naar elkaar en de uitgang.
Het dividend kunnen ze zo uit eigen zak gaan betalen. Wordt een duur grapje voor ze.

quote:

Hansbeleg schreef op 9 januari 2019 16:53:

Waar zitten we nu eigenlijk op te wachten, wil Sandd niet, of is het te duur? Is het de manier waarop het gefinancierd moet worden, of een gevecht met de banken van Sandd? Ondertussen is Sandd weer lekker in overtreding met zijn jaarverslag over 2017, dat is nog steeds niet ingediend.

Het zou wel eens prettig zijn als de diverse spelers kleur zouden bekennen.

quote:

Filasoft schreef op 9 januari 2019 17:06:

Een week geleden 1,90 nu 2.15.
Is alweer een plus van 13% in een week.
Niks mis mee toch?

quote:

prinszicht schreef op 9 januari 2019 16:56:

[...]

Dat idee staat mij wel aan. Maar toch. 47 miljoen aandelen short maal 18 cent is nog geen 10 miljoen. De koers is met een miljard gezakt. Das 1 procent kosten om het maar zo te zeggen. Dan moet er wel iemand gaan bieden anders is het allemaal voor niets geweest;-)

quote:

pff schreef op 9 januari 2019 17:09:

[...]

We zijn er nog lang niet. Het is mooi wanneer je er voor het eerst instapt. De meeste zitten er gemiddeld boven de 3 in net als JdM.