Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,731   +0,004   (+0,62%) Dagrange 0,724 - 0,737 2.004.546   Gem. (3M) 4,9M

Pharming september 2018

15.870 Posts
Pagina: «« 1 ... 680 681 682 683 684 ... 794 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Kaviaar 24 september 2018 21:15
    quote:

    Burdie65 schreef op 24 september 2018 19:55:

    [...]

    Hoi Kippekop...., heb een mooi rekensommetje voor je!
    Vandaag 0,01% shortpositie afgebouwd naar 6,04%, met een koersopleving van Euro 0,037.
    Ik weet dat ik zo niet mag rekenen maar toch....., nog te gaan voor de shorters 604 x Euro 0,037 = Euro 22,348
    Huidige koers Euro 1,055 + (Short-squeeze Euro 22,348) = Euro 23,403

    Hier wordt ik wel heel vrolijk van! ;-)

    Burdie65,

    Ik begrijp je wens, maar die is niet reëel. Zo werkt het niet.
    Vanwege uitblijven van echt nieuws, laten de partijen de koers niet hoog meer oplopen verwacht ik. Sijmen kan met de roadshows geen extra nieuws brengen dan hij de afgelopen twee roadshows heeft gedaan. Ik denk dat het wachten is op 25 oktober a.s. Kijken of de omzet, maar zéker de winst goed omhoog is gegaan.

    Sijmen had het over het tweede halfjaar dat de omzet hoger is, dus dat wil niet zeggen dat het in Q3 is. Zou zomaar Q4 kunnen worden.
  2. dimitri00 24 september 2018 21:27
    quote:

    Kaviaar schreef op 24 september 2018 21:15:

    [...]

    Burdie65,

    Ik begrijp je wens, maar die is niet reëel. Zo werkt het niet.
    Vanwege uitblijven van echt nieuws, laten de partijen de koers niet hoog meer oplopen verwacht ik. Sijmen kan met de roadshows geen extra nieuws brengen dan hij de afgelopen twee roadshows heeft gedaan. Ik denk dat het wachten is op 25 oktober a.s. Kijken of de omzet, maar zéker de winst goed omhoog is gegaan.

    Sijmen had het over het tweede halfjaar dat de omzet hoger is, dus dat wil niet zeggen dat het in Q3 is. Zou zomaar Q4 kunnen worden.
    Dat gaat toch met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid over Q3
    De Vries heeft ook geen glazen bol
  3. emergo 24 september 2018 21:42
    quote:

    dimitri00 schreef op 24 september 2018 21:27:

    [...]

    Dat gaat toch met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid over Q3
    De Vries heeft ook geen glazen bol
    Q3 is praktisch voorbij.
    Reken maar dat de Vries een heel redelijk inzicht heeft over de gang van zaken in het 3e kwartaal.
    Als er werkelijk weer een tekort aan bloedplasma in de VS is zal kwartaal 4 zeker niet teleurstellen.
    Kortom goede vooruitzichten.
  4. [verwijderd] 24 september 2018 21:46
    quote:

    Kaviaar schreef op 24 september 2018 21:15:

    [...]

    Burdie65,

    Ik begrijp je wens, maar die is niet reëel. Zo werkt het niet.
    Vanwege uitblijven van echt nieuws, laten de partijen de koers niet hoog meer oplopen verwacht ik. Sijmen kan met de roadshows geen extra nieuws brengen dan hij de afgelopen twee roadshows heeft gedaan. Ik denk dat het wachten is op 25 oktober a.s. Kijken of de omzet, maar zéker de winst goed omhoog is gegaan.

    Sijmen had het over het tweede halfjaar dat de omzet hoger is, dus dat wil niet zeggen dat het in Q3 is. Zou zomaar Q4 kunnen worden.
    Geloof dat Basel nog wel tussendoor komt.
    Niet onbelangrijk
  5. [verwijderd] 24 september 2018 21:59
    quote:

    G. Hendriks schreef op 24 september 2018 18:45:

    [...]

    Van de site van de AFM:

    "Berekening netto shortpositie
    Om te bepalen of een natuurlijke persoon of rechtspersoon een netto shortpositie heeft, moet worden gekeken naar zijn short- en longposities. Hierbij moet rekening worden gehouden met alle vormen van economische belangen die hij heeft in het geplaatste aandelenkapitaal van een onderneming of de overheidsschuld van een lidstaat of van de Europese Unie. Hierbij kan gedacht worden aan het economische belang dat is verkregen via derivaten zoals opties, futures, contracts for difference en spread bets maar ook via indices, effectenmanden of indexfondsen."
    Sorry, maar wat wil je met deze posting zeggen? Nogmaals, een netto short positie is een hoeveelheid geleende aandelen welke verkocht zijn. De shortende partij verwacht een koersdaling in een bepaalde tijdspanne. Als ze gelijk krijgen dan kunnen ze de aandelen goedkoper terugkopen en weer terugleveren aan de partij welke ze heeft uitgeleend. Gokken ze verkeerd dan moeten ze de aandelen duurder terugkopen om te leveren, in het laatste geval kan er een zogenaamde shortsqueeze ontstaan en dat is over het algemeen een voordeel voor de huidige aandeelhouders omdat het een prijsopdrijvend effect heeft. Als het percentage short toe gaat nemen dan stijgt de verwachting op een koersdaling. Neemt het percentage af dan is het tegenovergestelde het geval (in algemene zin dan).
  6. dimitri00 24 september 2018 22:03
    quote:

    emergo schreef op 24 september 2018 21:42:

    [...]

    Q3 is praktisch voorbij.
    Reken maar dat de Vries een heel redelijk inzicht heeft over de gang van zaken in het 3e kwartaal.
    Als er werkelijk weer een tekort aan bloedplasma in de VS is zal kwartaal 4 zeker niet teleurstellen.
    Kortom goede vooruitzichten.
    Ja Emergo, dat is exact wat ik zeg
  7. [verwijderd] 24 september 2018 22:11
    quote:

    Buts schreef op 24 september 2018 18:59:

    [...]

    Dat wordt al maanden geroeptoetert dat er grote partijen instappen, ALS dat gebeurd dan is het na de cijfers en toestemming voor het verder gebruik van Ruc.
    Dat is een proces wat al langer speelt inderdaad, de grootaandeelhouders kijken namelijk ook zichzelf weer repareert en dat is dus overduidelijk gebeurt.

    Daarnaast moeten ze natuurlijk overleg voeren met hun zaken partners.

    Ik denk dat dit proces in een gevorderd stadium is en een van die partijen wil de eerste zijn omdat ze dan meer kunnen kopen voor een mooi aandeel als pharming met een prachtige toekomstverwachting...... Het is gewoon wachten tot de massa order geplaatst gaat worden TIK TAK TIK TAK TIK TAK...... En het klokje begint te dringen :-)
  8. Burdie65 24 september 2018 22:11
    quote:

    C200 schreef op 24 september 2018 20:05:

    Bloedtekort

    abcnews.go.com/Health/story?id=117954...

    Het zat er natuurlijk aan te komen dat er weer eens een tekort aan bloedplasma ontstaat. Maar nu blijkt het dus zeer zorgelijk te zijn en wellicht structureel daar in September normaal gesproken een rustigere periode is en er in andere jaren in September dus géén tekort was!
    Voor die mensen die afhankelijk zijn van bloeddonoren een ¨Horror Scenario".

    Ik mag toch helpen hopen dat de mensen die direct bloed nodig hebben om te overleven, voorrang krijgen op de producenten van medicijnen met als basis bloedplasma die ongehoord grote hoeveelheden 'verbruiken' om een enkele patient te kunnen helpen met hun medicijnen!

    Hier zou de FDA en EMA toch ook eens naar mogen kijken en meenemen in hun besluitvorming om een burocratisch traject in te korten t.b.v. het menselijk belang!

    C200 Bedankt voor het delen en van mij een dikke AB!!!!!
  9. [verwijderd] 24 september 2018 22:14
    quote:

    ff wachten nog schreef op 24 september 2018 21:59:

    [...]

    Sorry, maar wat wil je met deze posting zeggen? Nogmaals, een netto short positie is een hoeveelheid geleende aandelen welke verkocht zijn. De shortende partij verwacht een koersdaling in een bepaalde tijdspanne. Als ze gelijk krijgen dan kunnen ze de aandelen goedkoper terugkopen en weer terugleveren aan de partij welke ze heeft uitgeleend. Gokken ze verkeerd dan moeten ze de aandelen duurder terugkopen om te leveren, in het laatste geval kan er een zogenaamde shortsqueeze ontstaan en dat is over het algemeen een voordeel voor de huidige aandeelhouders omdat het een prijsopdrijvend effect heeft. Als het percentage short toe gaat nemen dan stijgt de verwachting op een koersdaling. Neemt het percentage af dan is het tegenovergestelde het geval (in algemene zin dan).
    Bovenstaande weet ik. Maar je stelde, dat een shortende partij geen aandelen bezit. Daarop vroeg ik je wat volgens jou het verschil tussen bruto short en netto short is. Daar kreeg ik geen antwoord op. Daarom het stukje van de AFM-site. Volgens mij is dat het antwoord.
  10. [verwijderd] 24 september 2018 22:18
    quote:

    Burdie65 schreef op 24 september 2018 22:11:

    [...]

    Het zat er natuurlijk aan te komen dat er weer eens een tekort aan bloedplasma ontstaat. Maar nu blijkt het dus zeer zorgelijk te zijn en wellicht structureel daar in September normaal gesproken een rustigere periode is en er in andere jaren in September dus géén tekort was!
    Voor die mensen die afhankelijk zijn van bloeddonoren een ¨Horror Scenario".

    Ik mag toch helpen hopen dat de mensen die direct bloed nodig hebben om te overleven, voorrang krijgen op de producenten van medicijnen met als basis bloedplasma die ongehoord grote hoeveelheden 'verbruiken' om een enkele patient te kunnen helpen!

    Hier zou de FDA en EMA toch ook eens naar mogen kijken en meenemen in hun besluitvorming om een burocratisch traject in te korten t.b.v. het menselijk belang!

    C200 Bedankt voor het delen en van mij een dikke AB!!!!!
    Tja, heel simpel..... En daarom dus Ruconest en nogmaals Ruconest want daar zijn geen tekorten van en zijn veel minder risico's aan verbonden omdat bv een shire veel minder eisen gaat stellen omdat ze meer bloed nodig hebben en er dus helaas meer inferieur bloedplasma op de markt zal komen wat de patiënten absoluut niet ten goede zal komen.... Helaas :-(
  11. De koers is van ons 24 september 2018 22:19
    quote:

    Burdie65 schreef op 24 september 2018 22:11:

    [...]

    Het zat er natuurlijk aan te komen dat er weer eens een tekort aan bloedplasma ontstaat. Maar nu blijkt het dus zeer zorgelijk te zijn en wellicht structureel daar in September normaal gesproken een rustigere periode is en er in andere jaren in September dus géén tekort was!
    Voor die mensen die afhankelijk zijn van bloeddonoren een ¨Horror Scenario".

    Ik mag toch helpen hopen dat de mensen die direct bloed nodig hebben om te overleven, voorrang krijgen op de producenten van medicijnen met als basis bloedplasma die ongehoord grote hoeveelheden 'verbruiken' om een enkele patient te kunnen helpen!

    Hier zou de FDA en EMA toch ook eens naar mogen kijken en meenemen in hun besluitvorming om een burocratisch traject in te korten t.b.v. het menselijk belang!

    C200 Bedankt voor het delen en van mij een dikke AB!!!!!
    Daar ben ik nu eens volledig mee akkoord. Je snapt toch niet dat instanties onnodig bloedverbruik toelaten en zeker als er een alternatief is. Dat is zelfs misdadig als je het mij vraagt. Maar tja, daar zal eerst even de politiek moeten tussen komen want FDA , EMA en co gaan dat zelf nooit of te nimmer beslissen. Ik hoop dat ze begrijpen welke verantwoordelijk zij hier dragen.
15.870 Posts
Pagina: «« 1 ... 680 681 682 683 684 ... 794 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.