Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. luchtschip 17 februari 2019 18:45

   auteur info

   •    luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 11 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 18741

     Gegeven: 2853

   •    Aantal posts: 46.215

   Hoe kan je in een land doen en laten wat je wilt?
   Simpel zorg dat je de meerderheid krijg als partij in de Senaat en Huis.
   Zorg dat jouw partij de President kan krijgen.
   En het meest belangrijke , zorg dat Justitie jou altijd gelijk geeft.
   En met Justitie is het belangrijk de meerderheid in de Supreme Court te krijgen. Rechters zijn in principe onafhankelijken niet partijgebonden in hun uitspraak.
   
   Onlangs is Kavenaugh op twijfelachtige manier door de Senaat gejast om in de Supreme Court te komen
   Bij Kavenaugh mag die onafhankelijkheid in twijfel getrokken worden gezien zijn acties in het verleden.
   De Supreme Court heeft nu een 5-4 meerderheid van door Republikeinen aangestelde rechters in de Senaat.
   Als een beslissing door de President wordt aangevochten, gaat hij net zolang door tot de Hoge Raad.
   Hij verwacht daar in het gelijk gesteld te worden M.a.w. de President kan alles doen.
   
   Geloof het of niet. Hier legt de President het zelf uit voor wat betreft zijn beslissing over het afkondigen van national Emergency. Bij de Hoge Raad krijg ik toch gelijk en daar wordt mijn beslissing goedgekeurd.
   
   Vertel het maar Donald in je eigen woorden in deze link
   
   twitter.com/NickLutsko/status/1096473...
2. Al Kipone 17 februari 2019 19:03

   auteur info

   •    Al Kipone

     Lid sinds: 13 dec 2017

     Laatste bezoek: 15 jun 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2108

     Gegeven: 143

   •    Aantal posts: 9.880

   Seriously, lees Timothy Snyder. Volg Teri Kanefield op twitter.
3. [verwijderd] 17 februari 2019 19:15

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   luchtschip schreef op 16 februari 2019 21:42:

   [...]
   
   1 Het Amerikaanse volk heeft gekozen voor TRump
   a) numeriek heeft de meerderheid gekozen voor Clinton (ca 3 miljoen meer)
   middels het kiesmannen stelsel heeft Trump de meerderheid, dus heeft het volk gekozen voor Trump.
   Kunnen de verkiezingen gemanipuleerd worden?
   a) Je weet welke en hoeveel staten er Republikeins stemmen= x aantal republ kiesmannen
   Je weet welke en hoeveel staten Democratisch stemmen=y aantal kiesmannen.
   b) Resteert een aantal swing states. Hier hangt het erom.
   Stel je wil de republikein laten winnen voor Trump. Je weet x en je weet y. Dan weet je ook hoe veel kiesmannen er uit de swingstates gehaald moet worden om Trump te laten winnen.
   
   Je speelt op een aantal punten vals
   1) je hackt de Democratische partij. Dan zie je wat hun verkiezingspunten zijn. Kun je je op voorbereiden en hun aftroeven.
   2) Je schakelt een psychologisch bureau in dat kiezers kan beïnvloeden
   3)Je koopt reclame op sociale netwerken en met die advertenties bestook je de kiezers
   4) je infiltreert in groepen mensen van de sociale netwerken om het stemgedrag van die mensen te beïnvloeden
   5) je hebt 3 servers die met elkaar in contact staan, via AI(artificial Intelligence)
   een server zorgt voor gegevens van mensen(email, telefoon nr etc) Server staat bij een landelijk US ziekenhuis met een bijzonder specialisme, en heeft persoonsgegevens van veel mensen.
   tweede server staat in Trump Tower. Deze is gekoppeld aan stemmachines en kan tussentijds de verkiezingsstand doorgeven
   derde server staat in Rusland. Daar worden de gegevens van de eerste twee computers verzameld.
   Vervolgens wordt uitgerekend in welke swingstaten de republikeinse kiezers extra gemotiveerd moeten worden en tegelijkertijd democratische stemmers ge-demotiveerd moeten worden om te stemmen. Dat gebeurt in overleg met het psychologisch bureau dat zegt hoe en welke berichten en advertenties er naar kiezers gestuurd moeten worden. De mensen bereiken wordt gedaan met behulp van server 1 die persoonsgegevens heeft.
   
   6) van de Democratische partij had men ook nog Hillary's emails gestolen. en er voor de verkiezingen een rel van gemaakt. Dat heeft ook de Democraten stemmen gekost.
   7) er blijkt ook nog dat Manafort polling gegevens heeft gekregen voor officieel publicatie. Met deze gegevens kon men met de drie servers extra manipulatie uitvoeren.
   Summier heb ik even laten zien hoe het ongeveer mogelijk is de verkiezingen naar de hand te zetten
   
   Vergeet ook niet dat volgens de polls Hillary aan kop lag. En plotseling bleek dat Donald had gewonnen.
   3 Staten (swing states) brachten een minieme voorsprong naar voren. Michigan Winnesota en Pennsylvania.
   
   Zijn de verkiezingen eerlijk geweest of is er gemanipuleerd.
   
   Robert Mueller is bezig met het onderzoek naar Collusion. Zij gaan niet onderzoeken of de activiteiten in welke mate invloed hebben gehad.
   Zij onderzoeken alleen wat er gebeurd is en of dit onderhevig is aan strafbare feiten.
   Misschien dat wel naar voren gaat komen wat er precies gebeurd is ten aan aanzien van verkiezingsmanipulatie.
   
   Dit is even snel en kort door de bocht wat zich onder andere heeft afgespeeld. Daar kan goed over gediscussieerd worden met voor en tegens.
   
   Of er democratie is aan de andere kant van de plas heb ik ook een idee . Maar in een andere post.
   Misschien kun je even bekijken de uitspraak van de Hoge Raad(Supreme Court ) in 2010 met betrekking tot het Citizens United arrest. Door dit arrest kon ongebreideld veel geld in de verkiezingscampagne gestopt worden. Met dit geld kon de democratie beïnvloed worden.
   

   Middels het kiesmannen stelsel heeft Trump de meerderheid. Toevallig is dat in Amerika het kiessysteem. Zo kiezen ze daar hun president. Trump dus, in dit geval.
   
   Je het verder over het manipuleren van verkiezingen en je hebt het over vals spelen. Een mysterieuze ''je'' en ''men'' komen telkens terug. Gewoon een vaag verhaal, waarvan jij beweert dat het een samenvatting is van wat zich heeft afgespeeld. Je gaat uit van grootschalige verkiezingsmanipulatie, en het onderzoek gaat al dan niet uitwijzen hoe er precies gemanipuleerd is.
   
   Jij weet in ieder geval al te vertellen over een server in de Trump Tower die gekoppeld was aan stemmachines en gegevens doorgaf aan een server in Rusland en er is ook nog een server in een ziekenhuis dat blablabla.
   
   Ik weet niet of jij denkt mensen voor de gek te kunnen houden, of dat je zelf gewoon gek bent, maar laat maar een betrouwbare bron zien. Zal wel weer in de verste verte niet lijken op jouw bewering.
   
   Vooralsnog is Trump de legitieme president van Amerika.
4. luchtschip 17 februari 2019 19:50

   auteur info

   •    luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 11 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 18741

     Gegeven: 2853

   •    Aantal posts: 46.215

   quote:

   asti schreef op 17 februari 2019 19:15:

   [...]
   Middels het kiesmannen stelsel heeft Trump de meerderheid. Toevallig is dat in Amerika het kiessysteem. Zo kiezen ze daar hun president. Trump dus, in dit geval.
   
   Vooralsnog is Trump de legitieme president van Amerika.
   

   Ik schreef: "middels het kiesmannenstelsel heeft Trump de meerderheid , dus heeft het volk voor Trump gekozen."
   
   Jouw antwoord:" Toevallig is dat het kiessysteem.Zo kiezen ze daar hun president.Trump dus, in dit geval."
   "Vooralsnog is Trump de legitieme president van Amerika"
   
   Dat schreef ik toch.
   Waarom dat "legitieme" zo benadrukken, en dubbelop mijn bewering herbevestigen?
   Dat "legitieme" komt dan over als een dogma waar niet aan te tornen valt.
   
5. [verwijderd] 17 februari 2019 19:53

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Omdat je met een dubbele tong spreekt en de legitimiteit van zijn presidentschap aanvalt met apekool. Het blijkt nergens uit dat je de democratie, en daarmee samenhangend de rechtsstaat, een groot goed vindt.
6. luchtschip 17 februari 2019 20:27

   auteur info

   •    luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 11 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 18741

     Gegeven: 2853

   •    Aantal posts: 46.215

   quote:

   asti schreef op 17 februari 2019 19:15:

   [...]
   Je het verder over het manipuleren van verkiezingen en je hebt het over vals spelen. Een mysterieuze ''je'' en ''men'' komen telkens terug. Gewoon een vaag verhaal, waarvan jij beweert dat het een samenvatting is van wat zich heeft afgespeeld. Je gaat uit van grootschalige verkiezingsmanipulatie, en het onderzoek gaat al dan niet uitwijzen hoe er precies gemanipuleerd is.
   
   Jij weet in ieder geval al te vertellen over een server in de Trump Tower die gekoppeld was aan stemmachines en gegevens doorgaf aan een server in Rusland en er is ook nog een server in een ziekenhuis dat blablabla.
   
   Ik weet niet of jij denkt mensen voor de gek te kunnen houden, of dat je zelf gewoon gek bent, maar laat maar een betrouwbare bron zien. Zal wel weer in de verste verte niet lijken op jouw bewering.
   

   Dit verhaal was een eerste aanzet tot verdere discussie. Had gehoopt op een antwoord van jou om "je" en "men" nader te kunnen bediscussiëren. Ook de verkiezingsmanipulatie hadden we kunnen bespreken. Tegenargumenten om mijn verhaal te ontzenuwen stel ik op prijs.
   
   Maar jouw directe eerste antwoord als zijnde blabla , dat ik denk mensen voor de gek denkt kunnen te houden, of dat ik zelf gek ben en mijn betrouwbare bronnen zullen wel in de verste verte niet lijken op mijn bewering,
   geeft niet aan dat jij serieus in discussie wil.
   
   Ik geef een aanzet tot gesprek en jij hakt het gelijk de pan in met insuerende opmerkingen en beweringen dat ik het niet kan onderstaven.
   
   Ja ik heb gegevens en artikelen dat er iets niet klopt. We zitten hier niet in een rechtszaal. Ik heb geen volledig dossier met namen en bewijsmateriaal. Dit zijn zaken waar Robert Mueller mee bezig is.
   
   Een bewijs is al door Mueller geleverd. Namelijk dat Paul Manafort in een sigarenlounge polling data(die nog niet door de pers waren vrijgegeven) overhandigd heeft aan de Russische Inlichtingendienst.
   Een ander bewijs in de vorm van een aanklacht is , dat Roger Stone opdracht heeft gegeven aan WikiLeaks. De opdracht was om ,door de Russische Geheime Inlichtingendienst gestolen emails van Hillary, in het openbaar te brengen. Precies op de dag dat het videobandje van Trump(grab them by their p*ssy) werd uitgebracht.
   De aandacht van Trump's videobandje viel in het niet, doordat iedereen het over Hillary's emails had. Dit alles richting verkiezingen.
   
   Wil jij deze rechtszaken van Robert Mueller negeren en alleen maar zeggen :Trump is legitiem gekozen. En iedere verdere discussie al bij voorbaat afkappen?
7. [verwijderd] 17 februari 2019 20:41

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Kun je een betrouwbare bron voorleggen die het heeft over die vermeende server in de Trump Tower die gekoppeld is aan (...)? Of is jouw reactie hierop: we zitten niet in een rechtszaal.
8. luchtschip 17 februari 2019 20:53

   auteur info

   •    luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 11 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 18741

     Gegeven: 2853

   •    Aantal posts: 46.215

   quote:

   asti schreef op 17 februari 2019 20:41:

   Kun je een betrouwbare bron voorleggen die het heeft over die vermeende server in de Trump Tower die gekoppeld is aan (...)? Of is jouw reactie hierop: we zitten niet in een rechtszaal.
   

   Ik kan je wel wat laten zien , ja. Het zijn artikelen. Betrouwbare bron is subjectief en wil daar graag over discussieren. Mijn reactie is niet dat we hier niet in een rechtszaal zitten. Wel wil ik benadrukken dat dit een forum discussie is. We hoeven niet tegenover een rechter ons gelijk of ongelijk te bewijzen. Maar op dit draadje moeten toch standpunten besproken kunnen worden. Ik heb ook respect voor jouw standpunt, mits onderbouwd.
   
   Ik heb geen liggend dossier en moet even zoeken. Ik neem aan dat je me even tijd gunt.
9. [verwijderd] 17 februari 2019 21:18

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Mag ik hier even hartelijk om lachen?
   
   USA Trader noemt Trump de grootste Amerikaan aller tijden. Zo maak je jezelf wel enorm belachelijk...
10. luchtschip 17 februari 2019 21:30

    auteur info

    •    luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 11 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 18741

      Gegeven: 2853

    •    Aantal posts: 46.215

    United States Constitution :
    " No money shall be drawn from the Treasury , but in consequence of appropriations made by law"
    
    Chris Wallace (reporter Fox News) interviewt Stephen Miller( Senior Beleidsadviseur van Donald Trump)
    
    Wallace vraagt:
    " Can you cite one other example where Potus(president of US) asked Congress for money, Congress refused and POTUS then invoked emergency powers to get it? "
    
    Antwoord van Stephen Miller :
    
    twitter.com/atrupar/status/1097193628...
11. Mijn Vriend 17 februari 2019 21:32

    auteur info

    •    Mijn Vriend

      Lid sinds: 09 mei 2017

      Laatste bezoek: 19 dec 2022

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 716

      Gegeven: 397

    •    Aantal posts: 2.777

    quote:

    luchtschip schreef op 17 februari 2019 19:50:

    [...]
    
    Ik schreef: "middels het kiesmannenstelsel heeft Trump de meerderheid , dus heeft het volk voor Trump gekozen."
    
    Jouw antwoord:" Toevallig is dat het kiessysteem.Zo kiezen ze daar hun president.Trump dus, in dit geval."
    "Vooralsnog is Trump de legitieme president van Amerika"
    
    Dat schreef ik toch.
    Waarom dat "legitieme" zo benadrukken, en dubbelop mijn bewering herbevestigen?
    Dat "legitieme" komt dan over als een dogma waar niet aan te tornen valt.
    
    

    Wat een geneuzel over kiesmannen. Het is simpel; Trump is met een nipte minderheid van stemmen gekozen, dat maakt hem geen democratisch gekozen president. NB ik ben geen fan van Hillary.
    
    En nu hij met een noodtoestand toch wat meer muur wil bouwen gaat behoorlijk richting dictator.
12. Bangizwe 17 februari 2019 21:39

    auteur info

    •    Bangizwe

      Lid sinds: 08 jul 2003

      Laatste bezoek: 13 jul 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 81

      Gegeven: 55

    •    Aantal posts: 854

    De realiteit is dat die amerikaanse verkiezingen gewoon gehackt zijn door de illegalen en nieuwe immigranten. Want diegene die daar de laatste 20 jaar zijn binnen geraakt. Wat voeling hebben die nog met Amerika, die leven allemaal in hun eigen gemeenschappen. En dat zijn er 40 miljoen legale en + 10 miljoen illegale. Die bijna allemaal tegen de republikeinen stemmen. Sorry hoor, maar dat is een verrot zootje crapuul bij elkaar. En democratie kan je dat zelfs niet meer noemen.
13. luchtschip 17 februari 2019 21:49

    auteur info

    •    luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 11 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 18741

      Gegeven: 2853

    •    Aantal posts: 46.215

    quote:

    asti schreef op 17 februari 2019 20:41:

    Kun je een betrouwbare bron voorleggen die het heeft over die vermeende server in de Trump Tower die gekoppeld is aan (...)? Of is jouw reactie hierop: we zitten niet in een rechtszaal.
    

    Ik heb wel meer artikelen. Maar laten we hiermee beginnen. In dt artikel wordt beschreven dat er een groep computer techneuten ook alert waren om te zien of er geen kwade praktijken op het internet plaatsvonden.
    
    Ze ontdekten vreemde bewegingen op het internet :
    "a community of malware hunters placed itself in a high state of alarm "
    
    Hier wordt beschreven hoe zij bij het volgen van contacten tussen servers vreemde bewegingen ontdekten.
    
    Er waren niet verklaarbare contacten tussen servers van Spectrum Health(een ziekenhuis in de US),AlfaBank (een bank in Rusland) en de server van Trump Towers.
    
    www.slate.com/articles/news_and_polit...
    
    
14. [verwijderd] 17 februari 2019 22:07

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    luchtschip schreef op 17 februari 2019 21:49:

    [...]
    
    Ik heb wel meer artikelen. Maar laten we hiermee beginnen. In dt artikel wordt beschreven dat er een groep computer techneuten ook alert waren om te zien of er geen kwade praktijken op het internet plaatsvonden.
    
    Ze ontdekten vreemde bewegingen op het internet :
    "a community of malware hunters placed itself in a high state of alarm "
    
    Hier wordt beschreven hoe zij bij het volgen van contacten tussen servers vreemde bewegingen ontdekten.
    
    Er waren niet verklaarbare contacten tussen servers van Spectrum Health(een ziekenhuis in de US),AlfaBank (een bank in Rusland) en de server van Trump Towers.
    
    www.slate.com/articles/news_and_polit...
    
    

    Ik vroeg specifiek naar een betrouwbare bron die het heeft over de zogenaamde server in de Trump Tower.
    
    Er staat in dit artikel niets over een server in de Trump Tower.
    
    Ergens in het artikel staat een willekeurige foto van de Trump Tower, met daaronder de tekst: ''Trump Tower''
    
    Het woord ''Tower'' komt in het artikel verder niet eens voor.
    
    Je had het over een server in de Trump Tower die gekoppeld was aan stemapparaten en een server in Rusland enzovoorts.
    
    Dat is nogal wat.
    
    Daar zou serieuze media massaal op moeten springen.
    
    Maar geen ene bron dus.
    
    Wat een verassing.
15. [verwijderd] 17 februari 2019 22:30

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bangizwe schreef op 17 februari 2019 21:39:

    De realiteit is dat die amerikaanse verkiezingen gewoon gehackt zijn door de illegalen en nieuwe immigranten. Want diegene die daar de laatste 20 jaar zijn binnen geraakt. Wat voeling hebben die nog met Amerika, die leven allemaal in hun eigen gemeenschappen. En dat zijn er 40 miljoen legale en + 10 miljoen illegale. Die bijna allemaal tegen de republikeinen stemmen. Sorry hoor, maar dat is een verrot zootje crapuul bij elkaar. En democratie kan je dat zelfs niet meer noemen.
    

    Die Republikeinen zijn ook een eigen gemeenschap. Gunlovers, achterlijk christelijk en vaak te dom om te poepen waardoor ze alles geloven wat Fox ze voorkauwd.
16. luchtschip 17 februari 2019 22:44

    auteur info

    •    luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 11 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 18741

      Gegeven: 2853

    •    Aantal posts: 46.215

    quote:

    asti schreef op 17 februari 2019 22:07:

    [...]
    Ik vroeg specifiek naar een betrouwbare bron die het heeft over de zogenaamde server in de Trump Tower.
    
    Er staat in dit artikel niets over een server in de Trump Tower.
    
    Ergens in het artikel staat een willekeurige foto van de Trump Tower, met daaronder de tekst: ''Trump Tower''
    
    Het woord ''Tower'' komt in het artikel verder niet eens voor.
    
    Je had het over een server in de Trump Tower die gekoppeld was aan stemapparaten en een server in Rusland enzovoorts.
    
    Dat is nogal wat.
    
    Daar zou serieuze media massaal op moeten springen.
    
    Maar geen ene bron dus.
    
    Wat een verassing.
    

    Ben je het met me eens , dat er in de derde alinea staat:
    " a server registered to the Trump Organization on Fifth Avenue "
    En er verder in het artikel de naam "Trump server " voorkomt?
    
    Ben je het met me eens dat Trump Organization op Fifth Avenue de Trump Tower is?
    Ben je het met mij eens dat de referentie "Trump Server "refereert aan de eerder genoemde "Trump Tower Organization on Fifth Avenue?
    
    Ben je het dan met mij eens dat het dan over een server in Trump Tower gaat?
17. luchtschip 17 februari 2019 23:00

    auteur info

    •    luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 11 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 18741

      Gegeven: 2853

    •    Aantal posts: 46.215

    
    Een tweet van een President van de US
    
    Is dit Presidentieel waardig gedrag, om mensen op voorhand te beschuldigen en hen te veroordelen tot gevangenis straf. Nota bene mensen , inwoners van zijn land , in overheidsdienst, die werken om het land te beschermen.
    
    twitter.com/realDonaldTrump/status/10...
18. [verwijderd] 17 februari 2019 23:04

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    luchtschip schreef op 17 februari 2019 22:44:

    [...]
    (...)
    Ben je het dan met mij eens dat het dan over een server in Trump Tower gaat?
    

    Nee.
    
    Ik snap hoe je aan jouw voorbarige conclusie bent gekomen. Althans, dit gedeelte ervan. Maar geregistreerd (if so) en fysiek gelokaliseerd: twee verschillende dingen.
    
    En waarom zou zo'n server in de Trump Tower geplaatst worden?
    
    Zie je Trump als een soort schurk uit een stripboek, duistere zaakjes aan het regelen vanuit zijn hoofdkwartier? Al het bewijs ergens in een kantoor met een super sterk slot op de deur.
19. [verwijderd] 17 februari 2019 23:05

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als het bericht van Slate.com niet juist is, dan zullen het betreffende ziekenhuis, en de Trump Organisatie, dat Slate.com wel voor de rechter dagen vanwege laster en bedrog.
    
    Als het bericht van Slate.com wel klopt, dan zullen de grotere media het (nog) wel oppakken. Slate.com is een online Amerikaans magazine, dan de naam heeft links te zijn + eigendom te zijn van The Washington Post. (Graham Holdings Company)
    
    Over de inhoud van de berichtgeving laat ik me verder niet uit. Ik wilde alleen even laten zien waar het bericht vandaan komt :
    
    1. Slate : nl.wikipedia.org/wiki/Slate ;
    2. Graham Holdings Company : en.wikipedia.org/wiki/Graham_Holdings... .
    
    
20. [verwijderd] 17 februari 2019 23:16

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ff_relativeren schreef op 17 februari 2019 23:05:

    Als het bericht van Slate.com niet juist is, dan zullen het betreffende ziekenhuis, en de Trump Organisatie, dat Slate.com wel voor de rechter dagen vanwege laster en bedrog.
    
    Als het bericht van Slate.com wel klopt, dan zullen de grotere media het (nog) wel oppakken. Slate.com is een online Amerikaans magazine, dan de naam heeft links te zijn + eigendom te zijn van The Washington Post. (Graham Holdings Company)
    
    Over de inhoud van de berichtgeving laat ik me verder niet uit. Ik wilde alleen even laten zien waar het bericht vandaan komt :
    
    1. Slate : nl.wikipedia.org/wiki/Slate ;
    2. Graham Holdings Company : en.wikipedia.org/wiki/Graham_Holdings... .
    
    

    Er is al over de kwestie bericht door grotere media. Het is alleen allemaal niet wat er hier van gemaakt wordt.
    
    Zie bijv: www.newyorker.com/magazine/2018/10/15...