Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   AkzoNobel   /   AKZO Nobel draadje 2017

Aandeel Akzo Nobel AEX:AKZA.NL, NL0013267909

Laatste koers (eur) Verschil Volume
55,300   +0,140   (+0,25%) Dagrange 54,720 - 55,320 374.761   Gem. (3M) 435,1K

AKZO Nobel draadje 2017

Volgen
7.801 Posts
Pagina: «« 1 ... 312 313 314 315 316 ... 391 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 27 juni 2017 11:52
    quote:

    roubin schreef op 27 juni 2017 10:32:

    Burgmans en Buchner hebben hun woord gegeven dat ze meer aandeelhouderswaarde gaan maken dan de 90 euro van PPG.
    Daar worden ze ook op afgerekend.
    Tot die tijd even lekker uit de ruif eten...

    Burgmans periode loopt dit jaar af, en die gaat echt niet voor een verlenging om vervolgens afgeschoten te worden op de AVA... Nee die krijgt een robotspeach van zijn trekpop met veel dank bla bla bla...

    Buchner heeft nog drie jaar te gaan, dus nog drie jaar vage beloftes als de aandeelhouders hem niet eerder lozen...

  3. [verwijderd] 27 juni 2017 12:11
    quote:

    moneymaker_BX schreef op 27 juni 2017 06:41:

    Wie kan het intervieuw openen van Buchner in de Telegraaf?
    Dank
    'We kónden de chemietak niet eerder verkopen'
    AkzoNobel is druk bezig de relatie met zijn aandeelhouders te herstellen nadat die zwaar op de proef werd gesteld tijdens het overnamegevecht met PPG en activist Elliott Capital. De top van het verfconcern kondigde een dag nadat PPG de handdoek in de ring had gegooid een intensief programma aan waarin aandeelhouders om 'feedback' wordt gevraagd. Dit nadat de Ondernemingskamer AkzoNobel daar eind mei toe had opgeroepen. Topman Ton Büchner geeft uitleg.

    Ton Büchner, topman van AkzoNobel.
    Ton Büchner, topman van AkzoNobel.Foto: Binh Tran voor het FD
    Zijn er al resultaten te melden van uw charme-offensief?
    'We maken nu een scan van wat precies de wensen van de aandeelhouders zijn. De cfo, de directeur investor relations en ikzelf maken een rondgang. Sinds 1 juni ben ik bij 50 à 70 aandeelhouders langs geweest.'
    Bij de grootste?
    'Nee dat is vrij breed, en ook niet alleen de aandeelhouders die bij de Ondernemingskamer aanwezig waren. Interessant is dat we heel vaak hun vragen ter plekke kunnen beantwoorden. Ook praten we over het afwijzen van PPG, maar daar zijn we de afgelopen maanden al uitvoerig over geweest. Aan het slot van die gesprekken willen we weten of er nog vragen zijn. Heel veel beleggers zeggen dan “neen”. Zeggen ze “ja”, dan plannen we nog een bijeenkomst.'
    Sommige beleggers waren verrast dat AkzoNobel opeens op 9 maart bekendmaakte de Specialty Chemicals-divisie af te splitsen, iets waar ze al jaren om hadden gevraagd en wat nu in hetzelfde persbericht als het overnamebod van PPG werd gecommuniceerd.
    'Intern lag het al langer op tafel. We hadden de intensiteit rond het vraagstuk tegen het eind van 2016 al verhoogd. In de afgelopen jaren heb ik iedere strategievergadering een portfolioconsideratie op tafel gelegd bij de raad van commissarissen. Maar als topman had ik vanaf mijn aantreden in 2012 de strategie gekozen om eerst de drie takken van sport - Deco, Coatings en Specialty Chemicals - gezond te maken, want alle drie presteerden ze eigenlijk niet in de buurt van hun concurrenten.'
    'Tegelijk hadden we dat heel grote pensioenprobleem dat we moesten oplossen (een erfenis uit de overname van ICI in 2007 die steeds zwaarder drukte door de dalende rente en de stijgende levensverwachting van de pensioengerechtigden -red.). Daarvoor hadden we de cashflow van de chemietak mede nodig. Het probleem is nog niet helemaal opgelost, maar het is een stuk kleiner dan het was. En een deel van de opbrengst uit de aanstaande verkoop van chemie gebruiken we om de pensioenkwestie zodanig te neutraliseren dat Paints & Coatings op eigen kracht aan zijn verplichtingen kan voldoen.'
    'Het is ook goed dat we hebben gewacht met verkopen omdat het nu mogelijk meer opbrengt. Pas in de laatste paar kwartalen zie je de groei van ons chemisch bedrijf. Dat is een trend, niet een kwestie van een of twee kwartalen. Had je de chemietak anderhalf jaar geleden afgestoten, dan was de markt heel anders geweest en had je een totaal andere opbrengst gekregen. Toen waren de marges ook heel wat minder. Nu zijn ze echt super.'
    Is het boek-PPG volgens u nu gesloten?
    'Dat is pure speculatie. Wij gaan ons concentreren op onze strategie.'
    Stond u achteraf gezien wel voldoende open voor het PPG-bod?
    'Ik maak een onderscheid tussen inhoud en dynamiek. Wat betreft de dynamiek: op 2 maart kreeg ik onverwacht bij een ontmoeting met Michael McGarry (topman van PPG - red.) een envelop in mijn handen gedrukt. Zij kwamen met een overnamevoorstel met een prijs: “We willen jullie overnemen, het liefst op een vriendelijke manier.” Daarmee was de toon gezet. Dat was vrij agressief. En dat werd steeds erger.'
    'Daarna hadden wij op 6 mei met hen in Rotterdam een meeting. Daar hebben we gezegd: “Jongens, dit is een complexe deal, laten we het daarover eens zijn. Die deal heeft wel een fundering van een beetje vertrouwen nodig. Die herrie om dit proces heen, de agressiviteit en vijandigheid, kunnen jullie dat alsjeblieft een beetje doseren? Want dit helpt het vertrouwen niet. Je gaat straks toch een lange tijd met elkaar de hele procedure door. De keuze is aan jullie.” Daarna is de toon alleen maar agressiever geworden. En heel publiek. Op zo'n moment zitten er grote nadelen aan publiekelijk met elkaar aan tafel gaan.'
    En wat betreft de inhoud? U heeft nooit inzage gegeven in waarom u het bod financieel afwees?
    'Dat is logisch. Je gaat natuurlijk niet de waarderingen van je banken publiek maken. Dat is concurrentiegevoelig. Dat gaat niet. We worden beschuldigd van het achterhouden van dingen die niet gepubliceerd kunnen worden, en dat weten klagende aandeelhouders. Het zijn serieuze berekeningen, niet die van Ton Büchner. We zitten niet zelf in een achterkamertje een waarde voor AkzoNobel te berekenen. Daar heb je twee professionele zakenbanken voor. Die geven hun conclusies - in een bandbreedte van waarden - aan de raad van bestuur en raad van commissarissen.'
    Kwam PPG dan met zijn derde bod niet dichterbij?
    'Het eerste en tweede bod noemden we 'substantieel te laag', het derde - €96,75 inclusief dividend - 'te laag'. Iedereen kon zien dat het duidelijk dichter in de buurt kwam. Een bedrag ga ik niet noemen.'
    Jullie hadden ook meer info kunnen geven over waar jullie de overlap zagen?
    'Ook dat is concurrentiegevoelig. Wel kan ik zeggen dat er veel overlap is en dat PPG met het oog op de mededingingsregels te weinig garanties bood om met dit voorstel de finishlijn te bereiken. Kijk maar naar Nederland, loop maar een Gamma binnen. Maar ook in Duitsland, Frankrijk en België en in grote delen van de rest van wereld: PPG is de concurrent die we overal tegenkomen.'
    'We zeiden tegen hen: “Zorg voor zekerheid, want elk financieel bod dat je doet - €80 of €90 - is theoretisch.” Pas helemaal op het einde van het traject - het was bijna 1 juni - kwam er een briefje met een compensatie voor als het mis zou lopen, een break-up fee. Die was €600 mln, pak hem beet een vierde van wat in de industrie de norm is en een klein deel van hun jaarlijkse cashflow. Dat is niet veel. Daarmee liepen we te veel risico. Stel dat ze na 18 maanden zeggen: we moeten van Brussel te veel inleveren, we houden het voor gezien. Het risico voor AkzoNobel is te groot dat in die achttien maanden de leveranciers, de klanten en de beste werknemers zouden gaan lopen.'
    U wilde een break-up fee van ruim €2 mrd. Wat had u gedaan als PPG daartoe bereid was?
    'Dat hebben ze niet gedaan. Er zijn heel veel constructies mogelijk. Je wilt een hell or high water-overeenkomst. Dat wat er ook gebeurt, de deal doorgaat. Dit soort regelingen zijn zo standaard. En zij hebben óók goede advocaten, goede bankiers. Die zekerheid niet willen geven is een keuze die ze gemaakt hebben. Net zoals ze ervoor hebben gekozen om eerst met een bod te komen en pas veel later met garanties over de locatie van het hoofdkantoor en van R&D-centra. Dat is geen culturele kwestie tussen Amerikanen en Europeanen, dat is een keuze!'
  8. tony0001 27 juni 2017 13:52
    Voor mij is het ijkpunt november 2016; de koers stond dan op 57,5, nu op 77,5. Toch een mooie stijging van meer dan 30% en een dividend ontvangen ...
    Het feit dat PPG de break-up fee niet wilde verhogen zegt eigenlijk dat ze zelf geen vertrouwen hadden in hun eigen bod.
    Het feit dat de koers van AKZO VER onder hun biedprijs bleef, zegt dat de markt geen vertrouwen had in het bod van PPG.
  9. [verwijderd] 27 juni 2017 14:08
    quote:

    tony0001 schreef op 27 juni 2017 13:52:

    Voor mij is het ijkpunt november 2016; de koers stond dan op 57,5, nu op 77,5. Toch een mooie stijging van meer dan 30% en een dividend ontvangen ...
    Het feit dat PPG de break-up fee niet wilde verhogen zegt eigenlijk dat ze zelf geen vertrouwen hadden in hun eigen bod.
    Het feit dat de koers van AKZO VER onder hun biedprijs bleef, zegt dat de markt geen vertrouwen had in het bod van PPG.
    Dat de koers zo ver onder de biedprijs bleef kwam door het feit dat het al lang bekend was dat het management er alles aan zou gaan doen om een mogelijke deal te saboteren.
    Getuige de oranje petjes op de aandeelhoudersvergadering en de arrogante houding van Burgmans.
7.801 Posts
Pagina: «« 1 ... 312 313 314 315 316 ... 391 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

AkzoNobel legt stevige basis voor een beter 2025

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Akzo Nobel Nieuws

  1. Barclays verlaagt koersdoel AkzoNobel licht
  2. Berenberg verhoogt koersdoel AkzoNobel
  3. Update: Beursblik: Jefferies verlaagt koersdoel AkzoNobel
  4. Beursblik: AkzoNobel schiet net tekort
  5. AEX gaat vlakke opening tegemoet op bomvolle cijferdag, met Akzo en Tesla als smaakmakers
  6. Cijfers AkzoNobel nipt onder verwachting
  7. Beursblik: kleine omzetstijging en lichte winstdruk bij AkzoNobel verwacht
  8. Beursblik: UBS verlaagt koersdoel Akzo en Syensqo
  9. Akzo en financials bezorgen AEX nipte dagwinst én weekverlies, maar gelukkig hebben we Shell nog
  10. IEX BeleggersPodcast: game changer in China en Tesla prikkelt de fantasie weer