quote:

DWB Happy schreef op 31 augustus 2017 20:49:

[...]

Er is totaal geen logische groei, het is een krimp tov de 6 maanden daarvoor.

Seizoeninvloeden kunnen en mogen nooit zo'n groot verschil maken, klopt niet.

MDX zou gewoon oplopende kwartalen moeten laten zien.

quote:

Onderbouwer schreef op 31 augustus 2017 20:29:

[...]

Bedankt J2000, ik snap je frustratie maar ik denk dat je iets te zwaar tilt aan H1.

Ik ben expres aan de onderkant van de begroting gaan zitten. Wat je ziet is dat Mei en juni al fors stijgen tov de 1e 4 maanden.

Het kan best zijn dat dit jaar 'maar' 40% groei behaalt wordt. Maar vergeet niet dat de grote verzekeraars nog moeten vergoeden. MDX heeft pas 5% van amerika.

2018 zal echt vele malen beter worden. Iedereen zal aan boord springen als de pascual studies afgerond zijn. Dit zag ik in de aetnea aanvraag policy staan. (geen garantie, maar men had het over pascual)

Assuremdx zal ook echt als een trein gaan lopen. Dit is een van de duurst te behandelen kankers. Met een sensitivity van 99% kan dit product niet falen als je het mij vraagt.

Eerlijk gezegd snap ik niet dat MDX selectmdx maar voor € 175 verkoopt. Zoals we bij EPI zagen verkopen zei de testen, die van mindere kwaliteit zijn voor € 595. Dit moet haast wel strategisch zijn, eerst de wereld veroveren, concurrenten bij voorbaat kansloos maken en dan de prijzen elk jaar opvoeren.

Voor de lange termijn denk ik echt dat het een wereldaandeel is.

Insiders en grootaandeelhouders zien dat ook. De particulieren zijn echt de enige die het hazenpad kiezen.

quote:

Onderbouwer schreef op 31 augustus 2017 19:43:

Q4 dan toch winstgevend?

Gr. Onderbouwer

quote:

BassieNL schreef op 31 augustus 2017 21:23:

[...]
je directe kosten kloppen niet!

12 mio omzet kost 5 mio (cost of goods and services sold, zie financieel H1 verslag)
40 mio zou dan 16,6 mio kosten, ipv 7,6.
Scheelt dus 9 mio !!

Da's pech, winst weg ;)

quote:

Onderbouwer schreef op 31 augustus 2017 21:28:

[...]

Klopt wel. Kijk mijn berekening boven in het vakje maar. Ik heb de eenmalige kosten eruit gehaald.

Geen pech winst dus niet weg.

quote:

BassieNL schreef op 31 augustus 2017 21:32:

[...]
Wat ik bedoel te zeggen: de kostprijs van de omzet is te laag ingeschat (directe kosten 19% van omzet).
Dit behoort 40% te zijn.

quote:

BassieNL schreef op 31 augustus 2017 21:41:

Over heel 2017 zijn bij een omzet van 40mio de directe kosten+ mva kosten: 10,3mio
Dat is slechts 25% van de omzet.
Waarom zo laag?

quote:

BassieNL schreef op 31 augustus 2017 21:47:

mdxhealth.com/sites/default/files/fin...

Kostprijs is geen 20%. Kijk eens op pagina 6

Product and service income: 12,004
Cost of goods and services sold: 4,999

of in het persbericht zelf:

The gross profit margin on products and services remained level with last year at nearly 60% with improvements for ConfirmMDx being offset by the lower margins on SelectMDx given the initial lower levels of revenue recognition.

quote:

Onderbouwer schreef op 31 augustus 2017 22:02:

Dat is wat ik tenminste begrijp uit het PB. Ik kan er naast zitten.

quote:

BassieNL schreef op 31 augustus 2017 22:08:

[...]
Je zit er behoorlijk naast, maar vergissen is menselijk.

quote:

Onderbouwer schreef op 31 augustus 2017 22:16:

[...]

Als ik nu cijfers bestudeer weet ik wel zeker dat ik er naast zat :).

Wat me wel opvalt is dat er ook nog 1.1 betaald is aan noviogendix aandeelhouders. (Nog 1.5 mio te gaan).

Corrigeren we deze betaling en de aanschaf van de mva dan is er eigenlijk maar een negatieve cashflow van 1.8 mio per maand. Wat Jan dus al zei .