Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

quote:

Stichting PAT schreef op 7 februari 2017 07:47:

HAD-tech contracten worden niet per definitie bestempeld als koersgevoelige info met meldingsplicht. Artikel heeft meer impact zo precies voor de cijfers. Later vandaag artikel ook in de papieren versie dan DFT. Tot later vandaag.

quote:

Kazoo schreef op 7 februari 2017 14:01:

[...]

Jelle, is het zo dat iemand binnen TT dit letterlijk zo tegen je gezegd heeft?

Die person gelooft dus werkelijk dat als ze nu bekend zouden maken dat ze een HAD deal met Tesla hebben dat dat 0.0% koersimpact zou hebben?

quote:

Kazoo schreef op 7 februari 2017 14:18:

(...) want het hele IEX forum weet het al.

quote:

marique schreef op 7 februari 2017 14:32:

[...]

kleine correctie:

... een deel van het IEX forum denkt het al.

quote:

Kazoo schreef op 7 februari 2017 14:01:

[...]

Jelle, is het zo dat iemand binnen TT dit letterlijk zo tegen je gezegd heeft?

Die person gelooft dus werkelijk dat als ze nu bekend zouden maken dat ze een HAD deal met Tesla hebben dat dat 0.0% koersimpact zou hebben?

quote:

Stichting PAT schreef op 7 februari 2017 17:23:

[...]

Dit heb ik 100% zuiver zwart op wit van TomTom IR zelf net zoals het artikel binnen kaders van wat redelijk is, onderbouwd is met schriftelijk materiaal.

Zowel TomTom als de AFM (waar mijn info in dossier is opgenomen) verwijzen in deze naar de MAR welke vrij recent is ge-updated.
www.afm.nl/nl-nl/professionals/onderw...

quote:

Stichting PAT schreef op 7 februari 2017 21:06:

@Navigatix

Het sterke aan de uitgangspositie is dat TomTom nu concreet precies 0,0 doet voor de aandeelhouders dus alle verandering verbetering. Garantie op succes is er nooit, maar de kans dat ik opgeef is kleiner.

@Levy
Jij bent wel erg bescheiden, Levy, gewoon direct naar bronnen vragen.

Jij bent er vrijdag ook bij, toch? Stel je eerst maar eens netjes voor in plaats van je ratterig achter je alias te verschuilen.

quote:

Kazoo schreef op 7 februari 2017 14:49:

[...]

Dat is precies mijn punt. TT kan de vertouwelijkheid dus niet borgen. Als je de rest van het AFM document, en de site, doorleest gaat het de AFM juist met name om het voorkomen van 'geruchten'.

Een beursgenoteerd bedrijf heeft gewoon de verplichting om dit soort geruchten te voorkomen en/of voor te zijn dmv het publiceren van dergelijke info.

Ik begrijp ook wel dat TT het liever niet publiceert want zo speel je de concurrenten in de kaart (ik ga niet mee in de conspiracy theorieen) maar dan moet je het bedrijf gewoon van de beurs halen, dan heb je dat soort verplichtingen niet meer

quote:

groeibriljant schreef op 7 februari 2017 21:09:

[...]

Dit is toch wel het meest bizarre punt dat ik ooit heb gehoord over de communicatie vanuit TomTom en mooi dat je dat nu zelfs zwart op wit hebt.

Die orders voor HD-maps zijn veel belangrijker voor de toekomst van TomTom dan orders voor de navigatiemap, deals in telematics, consumentenproducten etc.etc.
En de grootaandeelhouders kennen die HD-orders wel! Schandaal dat de overige aandeelhouders dit niet mogen weten.

quote:

Sunshine Band schreef op 7 februari 2017 21:18:

[...]

Is het iets om het 'nieuws' van vandaag op de patiënt site te zetten?
Ik schreef al eerder vandaag: gedacht aan een Engelse vertaling; zonder doe je jezelf te kort

quote:

Stichting PAT schreef op 7 februari 2017 21:32:

[...]

Prima, stuur de vertaling maar door, zorg ik dat het een plek krijgt.

quote:

Kazoo schreef op 7 februari 2017 21:18:

In het document van de AFM waaraan je refereert staat o.a ook dat álle beleggers gelijk zijn, dus particulier, analist en institutioneel. Uit de praktijk weet ik dat TT echt niet de enige is die zich hier niet aan houdt. Echter, de situatie bij TT is velen malen erger en zou toch eens door de AFM aan haar eigen adviezen getoetst mogen worden.

Tot vrijdag!