Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. hirshi 1 juni 2017 13:30

   auteur info

   •    hirshi

     Lid sinds: 02 jul 2013

     Laatste bezoek: 26 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 5173

     Gegeven: 2340

   •    Aantal posts: 16.573

   quote:

   rationeel schreef op 1 juni 2017 12:42:

   [...]
   
   Ja, HIRSHI:)...en wat nu?
   

   Ons immigratiebeleid aanpassen. Niet meer uitgaan van de vanzelfsprekendheid dat een vluchteling zich voor eeuwig met familie en al vestigt in polderland.
   
   Van een vluchteling niet zomaar een uitkering-trekkende immigrant maken. Een emigratiebeleid invoeren dat gericht is op terugkeer naar veilige gebieden in de eigen regio en werk maken van het uitzetten van uitgeprocedeerde asielzoekers.
   
   De gedachte dat opvang in beginsel tijdelijk moet zijn moet een politieke vertaling krijgen. Maar dat bereik je nooit met de zittende partijen en ook niet met PVV of het FVD dan wel de stoet der dwergen die ons verder vertegenwoordigt.
2. rationeel 1 juni 2017 13:34

   auteur info

   •    rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 26 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   izdp schreef op 1 juni 2017 13:25:

   BB, ik heb de discussie gelezen en ik ben net je neef; ik begrijp het niet.
   Heeft het niet meer te maken met je gewenste uitgavenpatroon als je nu zou stoppen
   tot je dood?
   Met de gewenste reservering als je onverhoopt 24/7 verpleging nodig hebt en dit in privé wilt regelen tot je dood?
   Want ja dan praat je al gauw over heel veel miljoenen.
   Ik zie net als Ben daar aan de belastingkant niet de beren versus vermogen.
   Ja, met louter cash hobbel je wel achteruit, maar dan ben je wel degelijk een financieel analfabeet en dat is een doodzonde voor ieder vermogen.
   Voor kleine vermogens zie ik het probleem wel en pleit ik voor een ruimer vrijgesteld vermogen. Een ton zou ik heel normaal vinden.
   

   Jij vindt normaal wat toevallig jou goed uitkomt. Er is ook nog zoiets als principe.
   Jij vindt afpakken van anderen kunnen, omdat die ander meer heeft dan jij vindt dat zou moeten.
   
   Afpakken van een ander heet STELEN.
   Dat is onafhankelijk van veel of weinig eigendom.
   
3. [verwijderd] 1 juni 2017 13:35

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dus de bakker steelt ook je geld als je komt winkelen?
4. rationeel 1 juni 2017 13:38

   auteur info

   •    rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 26 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   hirshi schreef op 1 juni 2017 13:30:

   [...]
   
   Ons immigratiebeleid aanpassen. Niet meer uitgaan van de vanzelfsprekendheid dat een vluchteling zich voor eeuwig met familie en al vestigt in polderland.
   
   Van een vluchteling niet zomaar een uitkering-trekkende immigrant maken. Een emigratiebeleid invoeren dat gericht is op terugkeer naar veilige gebieden in de eigen regio en werk maken van het uitzetten van uitgeprocedeerde asielzoekers.
   
   De gedachte dat opvang in beginsel tijdelijk moet zijn moet een politieke vertaling krijgen. Maar dat bereik je nooit met de zittende partijen en ook niet met PVV of het FVD dan wel de stoet der dwergen die ons verder vertegenwoordigt.
   

   Ben het in hoofdzaak eens net de redenering HIRSHI:)
   
   Maar gezien de huidige handelswijze, schiet je toch met sommige partijen wel meer op in de goede richting dan met andere.
   
   Grenzen dicht, uit de EU, bevolking screenen.
5. [verwijderd] 1 juni 2017 13:39

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   rationeel schreef op 1 juni 2017 13:38:

   [...]
   Grenzen dicht, uit de EU, bevolking screenen.
   

   Precies. En ongewenste elementen verplicht een gele ster laten dragen.
6. rationeel 1 juni 2017 13:40

   auteur info

   •    rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 26 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   BEN heel geheim schreef op 1 juni 2017 13:35:

   Dus de bakker steelt ook je geld als je komt winkelen?
   

   Nee, bij de bakker, GEEF jij geld, en GEEFT hij een speltbroodje...biologisch, van volkoren spelt meel;)
7. [verwijderd] 1 juni 2017 13:42

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hier in Nederland geef jij geld en krijg je daar voorzieningen voor terug. Verschil is alleen dat de prijs niet voor iedereen hetzelfde is, maar naar draagkracht.
8. rationeel 1 juni 2017 13:43

   auteur info

   •    rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 26 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   BEN heel geheim schreef op 1 juni 2017 13:39:

   [...]
   
   Precies. En ongewenste elementen verplicht een gele ster laten dragen.
   

   GELE ster slaat weer helemaal nergens op BEN.
   
   SCREENEN op GEVAAR. Niet op RAS, voor zover aanwezig. maar waarschijnlijk is Amsterdammer volgens de rechter tegenwoordig al een ras.
   
   GEVAAR! Het kwaad is nl onder ons Ben. Je ziet het niet een 2 drie...FEIT...
   Daarom screenen.
9. NewKidInTown 1 juni 2017 13:48

   auteur info

   •    NewKidInTown

     Lid sinds: 06 aug 2005

     Laatste bezoek: 07 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 6068

     Gegeven: 1873

   •    Aantal posts: 33.122

   quote:

   BEN heel geheim schreef op 1 juni 2017 13:39:

   [...]
   
   Precies. En ongewenste elementen verplicht een gele ster laten dragen.
   

   Elke kleur is goed, als het maar goed zichtbaar is. En waarom zou het een ster moeten zijn ? Vierkant, cirkel, ovaal of rechthoek ? Begrijp niet wat je zo aantrekkelijk vindt aan een ster !
   
   Brengt me wel op een volgende vraag: zouden we als bevolking wensen mogen hebben over nieuwe bevolkingsgroepen en er dus ook groepen zijn die we niet wensen ?
   En zouden we die laatste groep ook een bepaald teken mogen opplakken voor zover en voor zolang ze zich illegaal hebben binnengedrongen en hier illegaal verblijven ?
10. JZ 1 juni 2017 13:49

    auteur info

    •    JZ

      Lid sinds: 18 jul 2012

      Laatste bezoek: 26 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 322

      Gegeven: 341

    •    Aantal posts: 1.667

    quote:

    BEN heel geheim schreef op 1 juni 2017 13:42:

    Hier in Nederland geef jij geld en krijg je daar voorzieningen voor terug. Verschil is alleen dat de prijs niet voor iedereen hetzelfde is, maar naar draagkracht.
    

    Ergo, afschaffen die schijven en vlaktaks.
11. rationeel 1 juni 2017 13:52

    auteur info

    •    rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 26 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Waarom mesten de JODEN een ster dragen?
    Het was een opdracht van een buitenlandse mogendheid. De DUITSE.
    Hoe konden die dat nu uitvaardigen in ONS land, NEDERLAND?
    Dat kon omdat zij ons overwonnen hadden, en ons dus konden onderdrukken.
    Hoe kwam dat, dat zij zoveel sterker waren dan wij?
    Dat kwam door het gebroken geweertje van links. Wij waren helemaal niet gewapend en getraind, en dachten zeer NAIEF dat die lieve buurtjes Duitsland zoiets NOOIT zouden doen.
    
    O, maar nu zijn dat toch wel lieve buurtjes, die het heel goed met ons menen?
    Hoe kan dat nu?
    
    Goede vraag. Dat kan helemaal niet.
    Zou uitermate onlogisch zijn.
    
12. rationeel 1 juni 2017 13:54

    auteur info

    •    rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 26 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Waarom moesten de JODEN een ster dragen?
    Het was een opdracht van een buitenlandse mogendheid. De DUITSE.
    Hoe konden die dat nu uitvaardigen in ONS land, NEDERLAND?
    Dat kon omdat zij ons overwonnen hadden, en ons dus konden onderdrukken.
    Hoe kwam dat, dat zij zoveel sterker waren dan wij?
    Dat kwam door het gebroken geweertje van links. Wij waren helemaal niet gewapend en getraind, en dachten zeer NAIEF dat die lieve buurtjes Duitsland zoiets NOOIT zouden doen.
    
    O, maar nu zijn dat toch wel lieve buurtjes, die het heel goed met ons menen?
    Hoe kan dat nu?
    
    Goede vraag. Dat kan helemaal niet.
    Zou uitermate onlogisch zijn.
    
13. izdp 1 juni 2017 13:56

    auteur info

    •    izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 3909

      Gegeven: 4051

    •    Aantal posts: 18.430

    ffff je vergelijking gaat mank.
    Je diviverhaal kan je eenvoudig vermijden of tegen geringe kosten laten doen.
    Jouw verhaal over 8 weken van mij is een onjuist verhaal.
    Ik doe geen grote renovaties zelf, maar meer de gewone beperkte zaken.
    Omdat je daar echt veel mee kan besparen voor weinig tijd en ik het leuk vind om het te proberen of ik het kan.
    Nu in deze og-markt en te verwachten eisen van overheidszijde is het geen eentweetje meer en is het kiezen tussen in stand houden met lappen of deze kosten besparen en in een totale renovatie te stoppen. Dat zou ik dan in delen door derden laten doen en wellicht zelf meer de afwerking.
    Of natuurlijk verkopen en het voor een ander laat.
    Bijkomend probleem is dan dat de huren dusdanig hoger moeten worden dat het voor mijn doelgroep niet meer is weggelegd.
    Dat vind ik zelf een enorm probleem; ik wil niet voor de max gaan a la huisjesmelker en amsterdamse toestanden. Ik geniet liever van mijn tevreden, totaal probleemloze huurders. Die kosten mij slechts uren en soms een paar dagen op jaarbasis, na uiteraard een afgewerkte start.
    
14. rationeel 1 juni 2017 13:57

    auteur info

    •    rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 26 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    BEN heel geheim schreef op 1 juni 2017 13:42:

    Hier in Nederland geef jij geld en krijg je daar voorzieningen voor terug. Verschil is alleen dat de prijs niet voor iedereen hetzelfde is, maar naar draagkracht.
    

    Ja, Ben zo is het . Je krijgt voorzieningen.
    Het punt is velen KRIJGEN voorzieningen en anderen KOPEN die voorzieningen voor veel te veel geld.
    
15. rationeel 1 juni 2017 14:01

    auteur info

    •    rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 26 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    izdp schreef op 1 juni 2017 13:56:

    ffff je vergelijking gaat mank.
    Je diviverhaal kan je eenvoudig vermijden of tegen geringe kosten laten doen.
    Jouw verhaal over 8 weken van mij is een onjuist verhaal.
    Ik doe geen grote renovaties zelf, maar meer de gewone beperkte zaken.
    Omdat je daar echt veel mee kan besparen voor weinig tijd en ik het leuk vind om het te proberen of ik het kan.
    Nu in deze og-markt en te verwachten eisen van overheidszijde is het geen eentweetje meer en is het kiezen tussen in stand houden met lappen of deze kosten besparen en in een totale renovatie te stoppen. Dat zou ik dan in delen door derden laten doen en wellicht zelf meer de afwerking.
    Of natuurlijk verkopen en het voor een ander laat.
    Bijkomend probleem is dan dat de huren dusdanig hoger moeten worden dat het voor mijn doelgroep niet meer is weggelegd.
    Dat vind ik zelf een enorm probleem; ik wil niet voor de max gaan a la huisjesmelker en amsterdamse toestanden. Ik geniet liever van mijn tevreden, totaal probleemloze huurders. Die kosten mij slechts uren en soms een paar dagen op jaarbasis, na uiteraard een afgewerkte start.
    
    

    Als ik jou een beetje begrepen heb, ligt het in de lijn om het te veel aan huizen gewoon maar weg te geven aan degenen die geen huis hebben.
    Jij een huisje om in te wonen, anderen ook een huis om in te wonen.
16. izdp 1 juni 2017 14:03

    auteur info

    •    izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 3909

      Gegeven: 4051

    •    Aantal posts: 18.430

    Nee ratio, je ging verder met je genenverhaal dan puur erfelijkheid.
    Je sprak wel degelijk over selectie op basis van genen.
    En daar ga je voor mij over de ethische grens.
    
    Los daarvan dicht je de genen een veel te grote rol toe. Dat heeft het genenonderzoek wel duidelijk gemaakt
17. [verwijderd] 1 juni 2017 14:03

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja, de bakker rekent geen vaste prijs. Rijkere mensen betalen meer voor hun brood. De echte armen krijgen het gratis.
    
    Maar iedereen is gezamenlijk eigenaar van de bakkerij en mag daar jaarlijks over stemmen.
    
    En je kunt altijd naar een andere bakker natuurlijk.
18. izdp 1 juni 2017 14:05

    auteur info

    •    izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 3909

      Gegeven: 4051

    •    Aantal posts: 18.430

    quote:

    rationeel schreef op 1 juni 2017 14:01:

    [...]
    
    Als ik jou een beetje begrepen heb, ligt het in de lijn om het te veel aan huizen gewoon maar weg te geven aan degenen die geen huis hebben.
    Jij een huisje om in te wonen, anderen ook een huis om in te wonen.
    

    Ik ben stomverbaasd dat je dat uit mijn verhaal haalt.
19. izdp 1 juni 2017 14:08

    auteur info

    •    izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 3909

      Gegeven: 4051

    •    Aantal posts: 18.430

    quote:

    rationeel schreef op 1 juni 2017 13:54:

    Waarom moesten de JODEN een ster dragen?
    Het was een opdracht van een buitenlandse mogendheid. De DUITSE.
    Hoe konden die dat nu uitvaardigen in ONS land, NEDERLAND?
    Dat kon omdat zij ons overwonnen hadden, en ons dus konden onderdrukken.
    Hoe kwam dat, dat zij zoveel sterker waren dan wij?
    Dat kwam door het gebroken geweertje van links. Wij waren helemaal niet gewapend en getraind, en dachten zeer NAIEF dat die lieve buurtjes Duitsland zoiets NOOIT zouden doen.
    
    O, maar nu zijn dat toch wel lieve buurtjes, die het heel goed met ons menen?
    Hoe kan dat nu?
    
    Goede vraag. Dat kan helemaal niet.
    Zou uitermate onlogisch zijn.
    
    

    Wat een idiote en schandalige conclusie van je.
20. NewKidInTown 1 juni 2017 14:31

    auteur info

    •    NewKidInTown

      Lid sinds: 06 aug 2005

      Laatste bezoek: 07 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 6068

      Gegeven: 1873

    •    Aantal posts: 33.122

    quote:

    izdp schreef op 1 juni 2017 14:08:

    [...]
    
    Wat een idiote en schandalige conclusie van je.
    

    Het zou de discussie enorm vooruit helpen als je even aangeeft WAT en WAAROM. Anders blijven je "bijdragen" zo nietszeggend.