Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

Laatste koers (eur) Verschil Volume
1,046   -0,007   (-0,66%) Dagrange 1,046 - 1,065 55.721   Gem. (3M) 1,6M

PostNL - maand juli 2016

1.592 Posts
Pagina: «« 1 ... 40 41 42 43 44 ... 80 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 15 juli 2016 15:30
    quote:

    Cerburus schreef op 15 juli 2016 15:27:

    [...]

    Ik sla voorlopig even een kratje bier in voor het weekend. Moet nog zien dat 3,20 de komende 2 maanden als bodem standhoudt.
    het klinkt misschien vreemd maar het zou positief kunnen uitpakken als we snel de 3,20 zien en daarna weer stijgen dan is nl een LT steun getest en kan het weer omhoog, zoniet dan kan het wel eens vervelend worden en langzaam steeds lager. bodems kenmerken zich vaak door korte scherpe daling en dan herstel.
  2. forum rang 4 manuss 15 juli 2016 15:34
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 15 juli 2016 14:38:

    Vers vd goed nieuws pers! Blijven focussen op de fundamentele zaken :-)

    DEN HAAG (AFN) - PostNL heeft zich aan de regels gehouden bij de berekening van de kosten die het bedrijf maakt om de postdienstverlening aan consumenten en kleine bedrijven in ons land op peil te houden. Dat heeft de Autoriteit Consument & Markt (ACM) ook in tweede instantie bepaald, nadat concurrent Sandd tegen het aanvankelijke besluit bezwaar had gemaakt.

    Aan de hand van de berekening die PostNL jaarlijks indient, wordt bepaald hoeveel andere postbedrijven moeten bijdragen aan de zogenoemde universele postdienst die het bedrijf onderhoudt, Het gaat daarbij onder meer om de instandhouding van een minimaal aantal brievenbussen en de garantie dat op minstens vijf dagen in de week post wordt bezorgd.

    Sandd vond dat de marktleider te veel kosten toerekent aan de universele postdienst, en dat dit de eigen concurrentiepositie schaadt. Maar volgens de ACM zijn die bezwaren ongegrond.

    (ANP Redactie AFN/Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20 560 6070)
    Een deel van de ING insinuatie's,is dus ten goede voor Postnl weerlegd. Vandaag een belachelijke overdreven onterechte koers-afstraffing. Ik kan in ieder geval mijn aandeeltjes PostNl goedkoop inslaan. 3,308
  3. [verwijderd] 15 juli 2016 15:38
    quote:

    Lector schreef op 15 juli 2016 15:35:

    Grappig wel, op een koers van € 3,80 vond bijna iedereen PostNL een koopje, dan moeten ze bij deze koers bijna gratis zijn, maar toch willen heel veel mensen af van dit aandeel. Wat klopt hier niet ?
    vergeet je even dat toen iedereen in de ban van een overnamen was die nooit kwam. voor die tijd zaten we steeds in deze regione. stijging is telkens op overname perikelen geweest en niet door eigen kracht of duidelijkheid.
  4. forum rang 4 Cerburus 15 juli 2016 15:43
    "Lijkt me overduidelijk in het belang van de aandeelhouders, toch?" haha.. deze kop van iex vindt ik exemplarisch voor PostNL de afgelopen jaren "'Veel onzekerheid rond PostNL" iets wat met kordate communicatie en duidelijke uitleg gewoon in vele gevallen voorkomen had kunnen worden. Deze kop heb ik de afgelopen 4 jaar al wel 15 keer voorbij zien komen in diverse zaken rondom PostNL.
  5. [verwijderd] 15 juli 2016 15:48
    quote:

    Mr_Baldy schreef op 15 juli 2016 15:38:

    [...]

    vergeet je even dat toen iedereen in de ban van een overnamen was die nooit kwam. voor die tijd zaten we steeds in deze regione. stijging is telkens op overname perikelen geweest en niet door eigen kracht of duidelijkheid.
    De grootste stijgingen die PostNL afgelopen 5 jaar heeft gezien vonden plaats tijdens periodes dat de rente ook hard op liep.

    Overnameperikelen hebben afgelopen half jaar weliswaar 2x een rol gespeeld bij een relatief kleine koersstijging van niet meer dan ongeveer 10%... waaruit eigenlijk ook blijkt dat dat overname-perikelen de koers nooit heel sterk hebben beïnvloed.

  6. [verwijderd] 15 juli 2016 15:55
    quote:

    Martijn van M schreef op 15 juli 2016 15:48:

    [...]

    De grootste stijgingen die PostNL afgelopen 5 jaar heeft gezien vonden plaats tijdens periodes dat de rente ook hard op liep.

    Overnameperikelen hebben afgelopen half jaar weliswaar 2x een rol gespeeld bij een relatief kleine koersstijging van niet meer dan ongeveer 10%... waaruit eigenlijk ook blijkt dat dat overname-perikelen de koers nooit heel sterk hebben beïnvloed.

    wat moet jij toch een hoop geld verdiend hebben, weet altijd alles beter heb ik het gevoel behalve als men in jou straatje mee praat. begin daar beetje kriebels van te krijgen.
  7. forum rang 4 Cerburus 15 juli 2016 15:57
    quote:

    Martijn van M schreef op 15 juli 2016 15:48:

    [...]

    De grootste stijgingen die PostNL afgelopen 5 jaar heeft gezien vonden plaats tijdens periodes dat de rente ook hard op liep.

    Overnameperikelen hebben afgelopen half jaar weliswaar 2x een rol gespeeld bij een relatief kleine koersstijging van niet meer dan ongeveer 10%... waaruit eigenlijk ook blijkt dat dat overname-perikelen de koers nooit heel sterk hebben beïnvloed.

    even zonder sarcasme, welke periode doel je op? rente is sinds 2008 al in een dalend trend met een kleine (hele kleine) opleving in 2011. Wanneer liep volgens jou de rente hard op?
  8. [verwijderd] 15 juli 2016 16:01
    quote:

    Cerburus schreef op 15 juli 2016 15:43:

    "Lijkt me overduidelijk in het belang van de aandeelhouders, toch?" haha.. deze kop van iex vindt ik exemplarisch voor PostNL de afgelopen jaren "'Veel onzekerheid rond PostNL" iets wat met kordate communicatie en duidelijke uitleg gewoon in vele gevallen voorkomen had kunnen worden. Deze kop heb ik de afgelopen 4 jaar al wel 15 keer voorbij zien komen in diverse zaken rondom PostNL.
    Tsja, het concern PostNL werd nu eenmaal gevormd met een constructie die al snel verkeerd uitpakte... omdat het door de daarna snel dalende rente ineens een speelbal werd van speculerende markten.

    Klinkklare onzin om in deze context te suggereren dat 'met kordate communicatie en duidelijke uitleg' de onzekerheden voorkomen hadden kunnen worden, want met communicatie kun je de effecten van dalende rentes + een negatief eigen vermogen natuurlijk niet doen verdwijnen.

    Volgens mij is heel veel glashelder rondom PostNL, en een beetje belegger die zich heeft verdiept in het aandeel die zou moeten weten dat de volatiliteit rondom het aandeel weinig tot niets te maken heeft met hoe het management communiceert. Nadat de reorganisatieproblemen in 2013 werden opgelost (ruim een jaar na het vertrek van de vorige topman - die sinds begin dit jaar overigens actief is geworden bij Sandd), hebben zich eigenlijk geen belangrijk incidenten meer voorgedaan die door het management hadden kunnen worden voorkomen.
1.592 Posts
Pagina: «« 1 ... 40 41 42 43 44 ... 80 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.