Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Esperite (voorheen Cryo Save)« Terug naar discussie overzicht

Esperite 2016

3.912 Posts
Pagina: «« 1 ... 79 80 81 82 83 ... 196 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 30 mei 2016 12:59
    quote:

    machmit schreef op 30 mei 2016 11:57:

    [...]Amar wordt elders een oude boef genoemd en een slimme vent. Niemand ;eent geld aan een bedrijf waarvan je vermoedt dat 't het uitgeleende bedrag niet kan terugbetalen. En zeker geen 'oude boef' en slimme vent. Deze man sleept Esperite met zijn lening door een periode die investeringen vraagt. Hij krijgt daarmee zijn geld terug en een bedrijf dat veel meer waard is en zich in de kijker speelt bij echt grote spelers in de farmaceutische wereld. Dat is slim.
    Het betreft gewoon uitgesteld loon/bonus (wat er niet was dus)
    Hij blijft hier recht op houden en pakt 7% rente ipv 0,5% op zijn eigen spaarrekening. (Boef)
    Als hij echt hart voor de zaak zou hebben had hij dit nooit zo gedaan, dan had hij afstand genomen van zijn loon/bonus/investering wat elke zelfstandig ondernemer zou doen als hij wist dat zijn hut het niet aan kon. (Slim)
    Succes!
  2. fleurie 30 mei 2016 13:04
    ch@rter je vergist je zelf ik weet/ken ondernemers die meer dan 7% aan hun bank betalen op dit moment terwijl ze een gezond bedrijf hebben met ruim voldoende orders,dus hij is geen boef sterker nog ik vind het een afspraak die juist markt conform is gezien de tijd waar we inleven en volgende week zullen we zien wie er gelijk heeft,weg met de angst hazen
  3. pindakaas 30 mei 2016 13:04
    @ch@rter mee eens aangezien hij het salaris niet echt nodig schijnt te hebben had hij evengoed voor een minder kostbare oplossing kunnen kiezen. Tenminste aan een lager rentepercentage of uitstel van loonbetaling.

    Maar goed, zoals zo vaak weer wordt bewezen... bestuurders denken veelal eerst aan zich zelf en daarna pas aan andere stakeholders (aandeelhouders, personeel etc).
  4. [verwijderd] 30 mei 2016 13:12
    quote:

    pindakaas schreef op 30 mei 2016 13:04:

    @ch@rter mee eens aangezien hij het salaris niet echt nodig schijnt te hebben had hij evengoed voor een minder kostbare oplossing kunnen kiezen. Tenminste aan een lager rentepercentage of uitstel van loonbetaling.

    Maar goed, zoals zo vaak weer wordt bewezen... bestuurders denken veelal eerst aan zich zelf en daarna pas aan andere stakeholders (aandeelhouders, personeel etc).
    Precies, jij begrijpt het pindakaas.
    Lager rente % of zelfs tegen 0%

    Een ceo is ook maar in loondienst dus ik begrijp het wel, maar netjes is anders.

    @fleuri, long time no see, ook jouw reactie begrijp ik wel als je tegen -6 a -7 duppies aan zit te staren.
  5. [verwijderd] 30 mei 2016 13:24

    Kaspositie loopt snel terug volgens FD.
    Biotechbedrijf Esperite verkeert in financiële moeilijkheden. Dit schreef Het Financieele Dagblad zondagavond, na bestudering van het jaarverslag van de onderneming die bekend is geworden door zijn stamcellenbank Cryo-Save.
    In het jaarverslag erkent de raad van bestuur dat de "vrije kaspositie is op dit moment niet voldoende", waarbij de accountant van EY waarschuwt voor "substantiële onzekerheid" over het voortbestaan van Esperite.
    Esperite is volgens het FD in de problemen geraakt doordat de inkomsten uit zijn stamcellenbank Cryo-Save al jaren teruglopen, mede doordat de concurrentie vergelijkbare diensten aanbiedt voor lagere prijzen.
    De kaspositie van Esperite bedroeg eind 2015 nog slechts 1,4 miljoen, terwijl de operationele kasstroom vorig jaar 2,3 miljoen euro negatief uitviel.
    Door: ABM Financial News.
    Info@abmfn.nl
    Redactie: +31(0)20 26 28 999
    Copyright ABM Financial News. All rights reserved
    (END) Dow Jones Newswires
    May 30, 2016 07:23 ET (11:23 GMT)
    © 2016 Dow Jones & Company, Inc.

    AAND ESPERITE @ EUR 0.10
    NL0009272137
  6. mastje78 30 mei 2016 13:47
    Hoe staat het eigenlijk met de counterclaim tegen Illumina over het patentrecht? na mijn weten had Illumina tot de 28ste mei de tijd om met tegenargumenten te komen. zie onderstaand.

    quote:

    Nel schreef op 24 mei 2016 08:48:

    [...]
    In arriving at this decision, the Court accepted Premaitha's argument that the patents in question are all closely connected and that only a combined trial would allow all relevant matters to be addressed appropriately. The October 2016 trial date has therefore been cancelled.

    In addition, the Company's application to include an antitrust defence and counterclaim was presented to the Court. Premaitha alleges that Illumina's actions raise serious anticompetitive issues. The Court ordered that Illumina has until 28 May 2016 to present any arguments as to why Premaitha's application to include the antitrust defence and counterclaim should not be accepted.

    Stephen Little, CEO, said: "The Court accepted our position that these three patents are all centred on the same technology. As a result, the Court has adopted the timetable suggested by Premaitha, meaning all patent claims will be assessed simultaneously. We continue to believe the patents held by Illumina are invalid and that, in any event, the IONA® test does not infringe them.

    "We are also very pleased that the Company's antitrust defence has been presented to the Court and will be heard again within two months. We have long believed that Illumina's motivation in pursuing these claims is to protect and extend its dominant position in the next generation sequencing market. If such anticompetitive conduct is allowed to go unaddressed by the UK courts, it will have severe repercussions for the non-invasive prenatal screening market, reducing choice and slowing down innovation in the clinical management of pregnant women.

    "In our view, the decisions at the CMC provide a good platform for us to make our case to the Court and we remain confident that we will prevail. In addition, the removal of the October trial date allows us to continue to build on our current business momentum, accelerating growth and adoption of the IONA® test, unencumbered by an imminent court date. We remain focused on offering expectant parents the choice to use our safe, accurate and regulated non-invasive test wherever they are in the world."
    20 april 2016
  7. [verwijderd] 30 mei 2016 14:05
    Illumina's Overseas NIPT Patent Suits Rescheduled to 2017
    Apr 27, 2016 | a GenomeWeb staff reporter
    NEW YORK (GenomeWeb) – Separate lawsuits that Illumina has filed against several companies in the UK for allegedly infringing on three of its patents related to its noninvasive prenatal test will be heard in conjunction with each other in 2017.

    At a case management conference held at the High Court in London, the court accepted Premaitha Health's proposal to hold a combined trial on the three patents: European Patent (UK) 0 994 963, European Patent (UK) 1 981 995, and European Patent (UK) 2 183 693, likely in the summer 2017. A previous trial date scheduled for October 2016 has been cancelled.

    In the UK, Illumina has brought suits against Premaitha Health, Roche's Ariosa Diagnostics, TDL Genetics, and The Doctors Laboratory, which will now all proceed concurrently.

    The court further accepted Premaitha's application to include an antitrust claim in its defense.

    "We have long believed that Illumina's motivation in pursuing these claims is to protect and extend its dominant position in the next-generation sequencing market," Premaitha CEO Stephen Little said in a statement. "If such anticompetitive conduct is allowed to go unaddressed by the UK courts, it will have severe repercussions for the noninvasive prenatal screening market, reducing choice and slowing down innovation in the clinical management of pregnant women."

    Illumina declined to comment on Premaitha's antitrust claims. It has until May 28 to present any arguments to the court for why the antitrust claim should not be accepted.

    Illumina first filed a patent lawsuit against Premaitha in March 2015, alleging infringement of two patents — the 963 and the 995 patent. In January, it filed patent infringement lawsuits in the UK against The Doctors Laboratory, TDL Genetics, and Ariosa, alleging those companies infringed on the 963 patent. At the same time, it sued two other European companies for using Premaitha's Iona NIPT in violation of the 693 patent.

    At the case management conference, the court decided that rather than proceeding with the suits separately, they should all be heard together as the three patents are connected.

    Little added that the cancellation of the October trial date would allow Premaitha to "continue to build on our current business momentum."

    (ik ga er dan maar even vanuit dat 'gevalletje Esperite' hier ook bijzit)
  8. machmit 30 mei 2016 14:15
    quote:

    fleurie schreef op 30 mei 2016 13:33:

    dus FD zit aan tafel en zien in de 5e maand(eind van de maand) dat de kas positie niet is zoals hij zou moeten zijn,of brengen ze dit de wereld in na aanleiding van 29 april MOOI OPTIJD JONGENS ,wat een onzin om dit nu nog een keer de lucht in te blazen
    Thieu heeft waarschijnlijk vakantie gehad.
  9. [verwijderd] 30 mei 2016 14:36
    quote:

    RRR schreef op 30 mei 2016 13:40:

    De heren van het FD willen ook wat verdienen...
    De FD is ingeseind dat alles is een bekende methode van de zogeheten voorwas.
    U wordt voorbereid op een slechte mededeling van het bestuur zodat de schok al grotendeels verwerkt is.
    Er is niet aan te ontkomen wil het bedrijf overleven dan is een aandelenemissie noodzakelijk.
    Een koers van 1,30 zoals vanmorgen reeds aangegeven lijkt m.i voldoende betaald.
3.912 Posts
Pagina: «« 1 ... 79 80 81 82 83 ... 196 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.