Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   MDxHealth   /   MDxHealth nieuws 2016

MDxHealth nieuws 2016

Volgen
11.262 Posts
Pagina: «« 1 ... 400 401 402 403 404 ... 564 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. DWB Happy 8 november 2016 13:04
    quote:

    undergroundinvestor schreef op 8 november 2016 12:55:

    Feit is dat naarmate er meer afgenomen wordt de prijs lager wordt. Geen onderhandelaar van verzekeraar betaald hetzelfde voor 100.000 eenheden als voor 10.000 eenheden. Geef het de naam die u wilt, betaald wordt door ziektekostenverzekeraars, en dat is bepalend!
    Je weet niet waar je over praat, lees je eerst eens fatsoenlijk in, voordat je je eerste posting op IEX plaatst!

    MDX bepaalt de prijs, zorgverzekeraars besparen juist gigantisch veel (onderzoeks) kosten
    daardoor, MDX heeft juist daardoor alle troeven in handen om zelfs mogelijk nog een prijsverhoging te kunnen doen.
  2. [verwijderd] 8 november 2016 13:12
    Geen president houdt zich met een individueel bedrijf bezig en zeker niet met een klein bedrijf als MDXH. Het is niet alleen een zaak van goedkoper zijn dan alternatieven. Als onderhandelaar kijk je of je een 'oor aangenaaid' wordt door producent. De marge wordt scherp in de gaten gehouden.
  3. DWB Happy 8 november 2016 13:19
    quote:

    undergroundinvestor schreef op 8 november 2016 13:12:

    Geen president houdt zich met een individueel bedrijf bezig en zeker niet met een klein bedrijf als MDXH. Het is niet alleen een zaak van goedkoper zijn dan alternatieven. Als onderhandelaar kijk je of je een 'oor aangenaaid' wordt door producent. De marge wordt scherp in de gaten gehouden.
    Waar heb je het over, wat wil je hier komen vertellen?

    Zorgverzekeraars besparen juist heel veel door het inzetten van de producten van MDX!
    Een alternatief is er nog niet, dus ze kunnen wel proberen een lagere prijs af te dwingen
    maar er is geen reden te bedenken dat ze lager zouden moeten gaan.

    Heb jij al gezien hoeveel grote zorgverzekeraars in Amerika de producten van MDX al opgenomen hebben?
    De producten van MDX worden door de zorgverzekeraars dankbaar omarmd, dit gaat ze op termijn
    heel veel geld besparen, oftewel extra winst opleveren!

    MDX kost de de zorgverzekeraar geen geld, maar gaat juist er voor zorgen dat zorgverzekeraars geld uitsparen!
  5. DWB Happy 8 november 2016 13:23
    quote:

    undergroundinvestor schreef op 8 november 2016 13:21:

    DWBH u denkt schijnbaar dat politiek en verzekeraars bevolkt wordt door 'gekke Henkie's' die staan te trappelen om uw zakken te vullen, hilarisch......
    Leuk dat je een nieuw account aanmaakt vandaag, en hier hier zomaar in het wilde weg wat begint te roeptoeteren, zonder enige kennis van zaken, gekke Henkie misschien?
    Van mij mag je weer onder de grond....
  6. [verwijderd] 8 november 2016 13:36
    quote:

    undergroundinvestor schreef op 8 november 2016 12:39:

    Is het niet zo dat naarmate de verkoop van product 'X' toeneemt de marge afneemt?! Wat dit betreft zijn sommige forumleden overoptimistisch. Bovendien, H. Clinton wil pharma hard aanpakken, er wordt, naar haar overtuiging, tee veel winst gemaakt, waardoor kosten verzekeraars stijgen= gezondheidszorg te duur wordt! Zie min. Schippers in NL. Dus of er 'gouden bergen' uit de modder rijzen? Ik weet het niet. Tijdelijk overenthousiasme is altijd mogelijk. Voor de 'snelle jongens' het moment om te cashen. Vooralsnog zit er nog wat rek in, denk ik.
    dat is juist het sterke van mdx , het bespaart in de gezondheidszorg
  7. [verwijderd] 8 november 2016 13:36
    quote:

    DWB Happy schreef op 8 november 2016 13:19:

    [...]

    Waar heb je het over, wat wil je hier komen vertellen?

    Zorgverzekeraars besparen juist heel veel door het inzetten van de producten van MDX!
    Een alternatief is er nog niet, dus ze kunnen wel proberen een lagere prijs af te dwingen
    maar er is geen reden te bedenken dat ze lager zouden moeten gaan.

    Heb jij al gezien hoeveel grote zorgverzekeraars in Amerika de producten van MDX al opgenomen hebben?
    De producten van MDX worden door de zorgverzekeraars dankbaar omarmd, dit gaat ze op termijn
    heel veel geld besparen, oftewel extra winst opleveren!

    MDX kost de de zorgverzekeraar geen geld, maar gaat juist er voor zorgen dat zorgverzekeraars geld uitsparen!
    Volkomen mee eens! Dat dan weer wel.
  8. [verwijderd] 8 november 2016 13:59
    quote:

    undergroundinvestor schreef op 8 november 2016 13:21:

    DWBH u denkt schijnbaar dat politiek en verzekeraars bevolkt wordt door 'gekke Henkie's' die staan te trappelen om uw zakken te vullen, hilarisch......
    Heb je misschien iets verkeerds gerookt want je bent zo warrig, je springt van de hak op de tak.

    Lees je eerst even in, succes.
  10. [verwijderd] 8 november 2016 14:08
    Ik denk dat de heer Groen ook in de toekomst kapitaal aantrekt voor verdere groei. Groei is op het moment belangrijker dan groene cijfers, zeker als je zelfstandig wil blijven. M.a.w. winstgevend worden duurt nog even. In de tussentijd kan er van alles gebeuren, strakkere regelgeving, ander product, noem maar op. Het gaat zeker nog een aantal jaren duren voordat er substantieel hogere koersen op het bord staan. Kortstondige gekte daargelaten.
  12. [verwijderd] 8 november 2016 14:21
    Sir Piet, juist wel, ik zit mij alleen te ergeren aan de 'pushers' op dit forum. Zoals ik al eerder aangaf denk ik dat er nog wat rek inzit maar verre van de onzinnige verwachtingen van sommige forumleden. Het mag natuurlijk, maar ik neem de vrijheid om erover te zeggen wat ik ervan vindt, sterkte meneer...
  13. [verwijderd] 8 november 2016 14:28
    Ik kan Undergroundinvestor wel volgen in zijn manier van denken , maar daar zitten we bij MDXH nog heel ver af.
    Het mooiste voorbeeld waar ik hem in volg is Exact Siences, Cologuard is dit kwartaal ook gezakt in prijs waardoor de omzet lager uitkwam dan analisten voorspeld hadden. Conroy, de eeuwige optimist kon de schijn hoog houden ook al wist hij van de prijsverlaging. Exas heeft nu ook geen 100% controle meer over de prijs.
  16. [verwijderd] 8 november 2016 14:39
    quote:

    undergroundinvestor schreef op 8 november 2016 14:21:

    Sir Piet, juist wel, ik zit mij alleen te ergeren aan de 'pushers' op dit forum. Zoals ik al eerder aangaf denk ik dat er nog wat rek inzit maar verre van de onzinnige verwachtingen van sommige forumleden. Het mag natuurlijk, maar ik neem de vrijheid om erover te zeggen wat ik ervan vindt, sterkte meneer...
    'Dan moet je maar snel verkopen...'

    Nee hoor, gewoon je stukken houden en af en toe wat tegengas geven aan de 'pushers' en/of fantasten. Dat is broodnodig op dit forum.

  17. [verwijderd] 8 november 2016 14:52
    quote:

    undergroundinvestor schreef op 8 november 2016 14:21:

    Sir Piet, juist wel, ik zit mij alleen te ergeren aan de 'pushers' op dit forum. Zoals ik al eerder aangaf denk ik dat er nog wat rek inzit maar verre van de onzinnige verwachtingen van sommige forumleden. Het mag natuurlijk, maar ik neem de vrijheid om erover te zeggen wat ik ervan vindt, sterkte meneer...
    Je bent al een halve dag lid en je ergert je nu al aan de pushers, man wat zal jij hier een leuke tijd hebben.

    Zonder enige kennis van Mdx en dan zo'n air top man.
  18. forum rang 4 Sir Piet 8 november 2016 14:57
    Ik denk dat we een kantelpunt bereikt hebben. Ben er een jaar geleden uitgestapt met een mooie winst maar zag nog een lange weg voor breakeven. Die lijkt nu op de horizon te liggen waarbij versnelling van de omzet mogelijk is het komend jaar. Ik ben ook van de lange termijn en ben tevreden met 10% (vanaf 4,40) per jaar. Zo heb ik het ook bij galapagos opgebouwd.Dit was tot nu toe wel een project van 8 jaar maar zeer succesvol.
  19. DWB Happy 8 november 2016 15:05


    Wat ik nou zo vreemd vind, er zijn hier enkele forum leden die niet geloven in een flink hogere koers dit jaar, nou als ik dat gevoel zou hebben dan zou ik ze juist verkopen!

    Waarom dan blijven zitten als je het niet gelooft?

    Mijn visie, eind dit jaar tussen de 6 en 7 euro!
    Volgend jaar zeker 10 euro!

    En waarom denk ik dit, omdat ik nog een lawine van goed nieuws verwacht!
  20. [verwijderd] 8 november 2016 15:15
    quote:

    DWB Happy schreef op 8 november 2016 15:05:

    Wat ik nou zo vreemd vind, er zijn hier enkele forum leden die niet geloven in een flink hogere koers dit jaar, nou als ik dat gevoel zou hebben dan zou ik ze juist verkopen!

    Waarom dan blijven zitten als je het niet gelooft?

    Mijn visie, eind dit jaar tussen de 6 en 7 euro!
    Volgend jaar zeker 10 euro!

    En waarom denk ik dit, omdat ik nog een lawine van goed nieuws verwacht!
    En 1 nieuwsbericht ligt duidelijk voor de hand... omzet verwachting omhoog.

    Gratis geld dus.
11.262 Posts
Pagina: «« 1 ... 400 401 402 403 404 ... 564 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum