quote:

ooievaar49 schreef op 14 augustus 2015 12:26:

Bij de vorige cijfers was er al te zien dat de impact van de Zembla-beschuldigingen
op omzet en dus ook op de winst behoorlijk was. Voor Zembla was het bedrijf behoorlijk aan het opkrabbelen en had een koers die rond de 1,90-2 euro lag. We zijn nu bijna 50% gedaald en de cijfers moeten wel heel dramatisch zijn willen we ruim onder de euro komen. Zijn de cijfers slecht dan kan er een daling plaats vinden naar 0,87-0,93 maar zal de koers een bodem vinden en zolang er geen positieve berichten komen de 1.20 als bovenkant gezien moeten worden. De 2 euro hoop ik ooit weer te zien maar of dat door goede bedrijfsresultaten of door een overnamebod komt? De toekomst is in duisternis maar misschien dat er een lampje gaat branden bij goede cijfers?

quote:

ooievaar49 schreef op 14 augustus 2015 12:26:

Bij de vorige cijfers was er al te zien dat de impact van de Zembla-beschuldigingen
op omzet en dus ook op de winst behoorlijk was. Voor Zembla was het bedrijf behoorlijk aan het opkrabbelen en had een koers die rond de 1,90-2 euro lag. We zijn nu bijna 50% gedaald en de cijfers moeten wel heel dramatisch zijn willen we ruim onder de euro komen. Zijn de cijfers slecht dan kan er een daling plaats vinden naar 0,87-0,93 maar zal de koers een bodem vinden en zolang er geen positieve berichten komen de 1.20 als bovenkant gezien moeten worden. De 2 euro hoop ik ooit weer te zien maar of dat door goede bedrijfsresultaten of door een overnamebod komt? De toekomst is in duisternis maar misschien dat er een lampje gaat branden bij goede cijfers?

quote:

heerhoek3515 schreef op 14 augustus 2015 13:11:

[...]
Wat zijn goede cijfers in jouw beeld, Ooievaar? volgens mij mogen we uitgaan van een omzetkrimp van circa 6% tov Q2 2014 en een gedaalde ebitda door onderbezetting en reservering voor reorganisatie. Outlook voor geheel 2015 zal in lijn zijn, beperkt nettoverlies bij 5 tot 8 procent omzetverlies.

quote:

erjee-ff schreef op 14 augustus 2015 13:52:

@Kompas
Ik snap niet waar je vandaan haalt dat de cijfers behoorlijk zijn als je een teruggang in Q1 ziet in omzet en marktaandeel, in enkele gevallen met dubbele cijfers. Ik blijf er bij, de kosten t.o.v. de omzet zijn veel te hoog. Aangezien het gros van de kosten personeel betreft kunnen we dus concluderen dat Ordina te veel en/of te duur personeel in dienst heeft. Ik heb geen zicht op de dekkingsgraad, maar het zou me niet verbazen als die lager dan het gemiddelde in de sector zou liggen. En zoals heerhoek terecht opmerkt, de omzet gaat jaar na jaar achteruit.

quote:

Onderbouwer schreef op 14 augustus 2015 14:18:

[...]

Kosten zijn te hoog door een leegstand pand met een huur van dik een miljoen per jaar tot 2020!

quote:

heerhoek3515 schreef op 14 augustus 2015 14:25:

[...]Hoe kom je aan deze info?
Bye the way, als dit zo is, heeft het maar een beperkt effect op de nettowinst.

quote:

heerhoek3515 schreef op 14 augustus 2015 14:31:

Tsja, maar dat hebben ze dus jog wel de komende jaren...

quote:

Onderbouwer schreef op 14 augustus 2015 14:18:

[...]

Kosten zijn te hoog door een leegstand pand met een huur van dik een miljoen per jaar tot 2020!

quote:

erjee-ff schreef op 14 augustus 2015 14:39:

[...]
Over 2014:
367 mio omzet (366,92)
362 mio kosten (362,26)

Dan lijkt me een pand van 1 mio een druppel op een gloeiende plaat.

quote:

dartyharry schreef op 14 augustus 2015 14:43:

wow zo voor de cijfers nieuws vanuit ordina.
ontwikkelen een app, KASSA

quote:

Onderbouwer schreef op 14 augustus 2015 14:43:

[...]

De nettowinst is €1.000.000 dat pand kost ca. 1miljoen perjaar. Dat is een winstverdubbeling zonder dat pand.

Een emmer water op de plaat dus.

quote:

dartyharry schreef op 14 augustus 2015 14:47:

haha