Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   BE Semiconductor   /   Besi Juni2015

Aandeel BE Semiconductor Industries AEX:BESI.NL, NL0012866412

Laatste koers (eur) Verschil Volume
113,000   +2,300   (+2,08%) Dagrange 110,350 - 113,900 424.027   Gem. (3M) 434,7K

Besi Juni2015

Volgen
948 Posts
Pagina: «« 1 ... 14 15 16 17 18 ... 48 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. Eddy the Eagle 15 juni 2015 12:53
    quote:

    Marmie Marmie schreef op 15 juni 2015 12:44:

    @Eddy. Optiehandel= technische een zero sum game. Aandelenhandel niet. Value wordt gemaakt of vernietigd. Maar ik begrijp wat je bedoelt en ben het geheel met jouw eens. Maar goed wij hebben ook het zelfde belang. Hogere koers BESI.
    Stock Market

    The stock market is a zero-sum game like a Ponzi scheme. There is no Uncle Sam to come riding in and bail out the losers. Every dollar that some investor wins in a stock market investment, some other investor lost -- or will lose. The stock market is also a zero-sum game like an evening of poker. There are many hands (many listed companies), many opportunities for individual wins and losses, but the bottom line is the bottom line: every dollar of profit that any investor earns on the sale of stock was put into the market by another investor hoping to win. Maybe that investor won also, but sooner or later the sum adds up to zero. Like the poker hand, every dollar that goes in, comes immediately back out. Unlike poker, people can't tell if they are winning or losing until they cash out. Unlike poker, the hands overlap, so it's hard to see that each corporate stock is a single zero-sum game: when the company is finally delisted, every dollar earned in profit is matched by another dollar in losses. Except for brokerage fees, which are pure losses.
  3. [verwijderd] 15 juni 2015 12:53
    quote:

    Pitmans schreef op 15 juni 2015 12:38:

    [...]Grappig, bijna 200% stijging in 1 jaar en 500% in 2 jaar is wel normaal, maar een dagdaling 4% moet direct onderzocht worden.

    Moet de bewegingloze periode van 10 jaar vóór die stijging dan ook niet onderzocht worden, want fundamenteel is er niet zo heel veel veranderd.
    Esec rendeerde al direct in 2009, maar dat leidde niet tot koersstijging.
    De verplaatsing van de productie naar Azie was grotendeels al rond in 2011 en leidde ook direct tot grote besparingen, maar ook toen nog geen koersstijging (€ 3.45 medio 2011).
    Zou dan anderhalve euro dividend en een geruchtje over de Apple Watch genoeg reden zijn om "nooit meer onder de €30" te noteren ?

    Of zou er gewoon een hoop lucht in het aandeel zitten, die er op dagen als deze snel uit loopt ?
    Wat is lucht inzake BESI? Laat staan een hoop lucht.... 1.50eu dividend is 5%rendement op 30eur. Lijkt mij wel aantrekkelijk als dit strutureel was. Fundamenteel is de laatste jaren enorm veel veranderd. De winst is o.a. de laatste tijd enorm toegenomen, of is dit ook lucht?
    Maar goed de mensen die de koers te laag vinden moeten gewoon eerst bijkopen en dan weeer verder zeuren over de koers op een forum zoals dit.Bij een verwachte winst van minimaal 2 EUR per aandeel is de huidige koers niet echt hoog lijkt mij.
  4. forum rang 10 DeZwarteRidder 15 juni 2015 12:55
    quote:

    Eddy the Eagle schreef op 15 juni 2015 12:53:

    [...]
    Stock Market

    The stock market is a zero-sum game like a Ponzi scheme. There is no Uncle Sam to come riding in and bail out the losers. Every dollar that some investor wins in a stock market investment, some other investor lost -- or will lose. The stock market is also a zero-sum game like an evening of poker. There are many hands (many listed companies), many opportunities for individual wins and losses, but the bottom line is the bottom line: every dollar of profit that any investor earns on the sale of stock was put into the market by another investor hoping to win. Maybe that investor won also, but sooner or later the sum adds up to zero. Like the poker hand, every dollar that goes in, comes immediately back out. Unlike poker, people can't tell if they are winning or losing until they cash out. Unlike poker, the hands overlap, so it's hard to see that each corporate stock is a single zero-sum game: when the company is finally delisted, every dollar earned in profit is matched by another dollar in losses. Except for brokerage fees, which are pure losses.
    Grote onzin....!!

    De schrijver is kennelijk erg dom.
  5. Eddy the Eagle 15 juni 2015 12:58
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 15 juni 2015 12:55:

    [...]

    Grote onzin....!!

    De schrijver is kennelijk erg dom.
    Professor Lawrence Harris is chairman of the Dept of Finance at the University of Southern California and Chief Economist of the Securities and Exchange Commission, so he knows more about the stock market than probably most brokers ever will. Unlike the brokers, Harris has no financial conflict of interest in the question.

    His seminal paper "The Winners and Losers of the Zero-Sum Game" (now included as part of his book Trading and Exchanges) carefully nuances the zero-sum question. Considered alone, the market is a zero-sum game, but in a wider context certain types of traders derive non-monetary benefit (such as the thrill of gambling, or the risk management due to time-shifting funds, or just the cost of learning) from their monetary losses, which makes it positive-sum for those people. My concern is only the cash-in/cash-out aspects of market trading, which Prof.Harris assumes to be zero-sum without spending any effort proving it. I guess it is too obvious to a person of his intellectual caliber. The "Winners and Losers" paper discusses the title topic in that context. He's rather brutal about who the losers are, but he admits that they are necessary for the market to function efficiently, which seems to me a curious way to look at it.
  7. [verwijderd] 15 juni 2015 13:02
    quote:

    Eddy the Eagle schreef op 15 juni 2015 12:53:

    [...]
    Stock Market

    The stock market is a zero-sum game like a Ponzi scheme. There is no Uncle Sam to come riding in and bail out the losers. Every dollar that some investor wins in a stock market investment, some other investor lost -- or will lose. The stock market is also a zero-sum game like an evening of poker. There are many hands (many listed companies), many opportunities for individual wins and losses, but the bottom line is the bottom line: every dollar of profit that any investor earns on the sale of stock was put into the market by another investor hoping to win. Maybe that investor won also, but sooner or later the sum adds up to zero. Like the poker hand, every dollar that goes in, comes immediately back out. Unlike poker, people can't tell if they are winning or losing until they cash out. Unlike poker, the hands overlap, so it's hard to see that each corporate stock is a single zero-sum game: when the company is finally delisted, every dollar earned in profit is matched by another dollar in losses. Except for brokerage fees, which are pure losses.

    Deze mensen hebben het dus niet begrepen. Heel jammer. Dit voorbeeldje wordt dus vaak aangehaald door mensen die gelijk willenhebben en vaak geen geld hebben maar dat zijn vaak ook de mensen die denken dat de aarde plat is en dat je er vanaf kunt vallen. Je moet dus niet alles geloven wat op internet staat of wat je met www. kunt vinden. En nee internet en www is techinsch gezien is ok niet hetzelfde. Waar voor dit soort onzin is dit forum toch niet bedoelt?! Of wel ...
  10. Eddy the Eagle 15 juni 2015 13:15
    Ieder bedrijf is ooit begonnen op 0. De oprichter investeert erin, en vervolgens wordt er (als het goed is), waarde gecreëerd. Als het bedrijf ooit weer eens ten einde komt, staan we weer op 0. Alle schommelingen ertussenin gaan dus ten bate of ten laste van iemand. Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker...

  11. [verwijderd] 15 juni 2015 13:19
    Aandelen handelen (trading) is daarnaast ook wel zo goed als een zero-sum game.
    Zolang je handelt op markt-ruis ipv beleggen op company fundamentals, zal er altijd een winner/verliezer zijn aan het einde van de dag.

    @Eddy uitgaande van jou logica, is de hele economie een zero-sum game. Als jij winst maakt, maakt iemand anders verlies, aangezien jij meer vraagt dan het product je heeft gekost.
  12. Eddy the Eagle 15 juni 2015 13:19
    Tot zover het theoretische gedeelte, ik hecht eerlijk gezegd ook meer waarde aan de praktische kant der zaken.

    De tijd zal het leren wie er op een dag als vandaag de winnaars zijn, en wie de verliezers. Oftewel: heb je ten opzichte van de toekomstige koers scherp ingekocht, of te snel verkocht...
  13. Eddy the Eagle 15 juni 2015 13:21
    quote:

    Eddy the Eagle schreef op 15 juni 2015 13:15:

    Ieder bedrijf is ooit begonnen op 0. De oprichter investeert erin, en vervolgens wordt er (als het goed is), waarde gecreëerd. Als het bedrijf ooit weer eens ten einde komt, staan we weer op 0. Alle schommelingen ertussenin gaan dus ten bate of ten laste van iemand. Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker...

    @DeZwarteRidder,

    Ik daag u met uw gezond verstand uit, bovenstaand verhaaltje te ontkrachten...
  14. [verwijderd] 15 juni 2015 13:23
    quote:

    Eddy the Eagle schreef op 15 juni 2015 13:15:

    Ieder bedrijf is ooit begonnen op 0. De oprichter investeert erin, en vervolgens wordt er (als het goed is), waarde gecreëerd. Als het bedrijf ooit weer eens ten einde komt, staan we weer op 0. Alle schommelingen ertussenin gaan dus ten bate of ten laste van iemand. Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker...

    Onzin. Die prof weet het verschil tussen gelijk hebben/niet gelijk hebben en de wereld van de effecten niet.Meestal worden dit soort clowns opgesloten in een gesticht en soms worden zij prof. op een school. Arme studenten.
  16. forum rang 10 DeZwarteRidder 15 juni 2015 13:29
    quote:

    Eddy the Eagle schreef op 15 juni 2015 13:15:

    Ieder bedrijf is ooit begonnen op 0. De oprichter investeert erin, en vervolgens wordt er (als het goed is), waarde gecreëerd. Als het bedrijf ooit weer eens ten einde komt, staan we weer op 0. Alle schommelingen ertussenin gaan dus ten bate of ten laste van iemand. Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker...
    Het is me wel duidelijk dat jij geen ondernemer bent.....

    In werkelijkheid creëren mensen welvaart uit in principe waardeloze zaken en wordt iedereen daar rijker van.

    Een mooi voorbeeld dat jij zelfs kan begrijpen is een (goud)mijn.
  18. Eddy the Eagle 15 juni 2015 13:32
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 15 juni 2015 13:29:

    [...]
    Het is me wel duidelijk dat jij geen ondernemer bent.....

    In werkelijkheid creëren mensen welvaart uit in principe waardeloze zaken en wordt iedereen daar rijker van.

    Een mooi voorbeeld dat jij zelfs kan begrijpen is een (goud)mijn.
    Ik schaar jou maar onder het type "agrarisch ondernemer", vanwege het geëtaleerde gezonde boerenverstand...
  20. forum rang 4 Pitmans 15 juni 2015 13:40
    Het is geen zero sum game omdat het rendement niet alleen afhankelijk is van koersverschillen, maar ook van dividend uitgekeerd door winst genererende bedrijven.

    Dat er door TINA de afgelopen jaren veel meer kapitaal is ingestroomd dan de uitgekeerde en te verwachten dividenden verantwoorden, doet niet ter zake. Het is geen Ponzi, omdat de toestroom van nieuw kapitaal niet de enige bron van mogelijke winst is.
    Maar de onbalans die ontstaan is zal, als die weer rechtgetrokken wordt, met name de hardst gestegen en nieuw geïntroduceerde fondsen raken.
948 Posts
Pagina: «« 1 ... 14 15 16 17 18 ... 48 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Geduld Besi-beleggers wordt op de proef gesteld

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

BESI Nieuws

  1. VS stellen sancties Chinese chipindustrie bij
  2. Bloomberg: VS verzachten sancties Chinese chipindustrie
  3. BofAm: omzetvertraging ASML in China
  4. Bank of America kleiner in Besi
  5. Beleggingen Nederlandse huishoudens op recordhoogte
  6. Besi focust op zelfstandigheid
  7. Adyen gebeten hond in drukke cijferweek
  8. Video: experts houden vertrouwen in aandeel ASML
  9. Cardano: experts houden vertrouwen in aandeel ASML
  10. UBS verlaagt koersdoel Besi fors