Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Galapagos   /   Galapagos 2015: de inhoudelijke discussie

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
26,260   +0,120   (+0,46%) Dagrange 26,040 - 26,420 42.010   Gem. (3M) 92,6K

Galapagos 2015: de inhoudelijke discussie

Volgen
3.351 Posts
Pagina: «« 1 ... 73 74 75 76 77 ... 168 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 18 december 2015 14:50
    De bijdrage van $GLPG aan de verdere ontwikkeling wordt geschat op 100 miljoen.

    De cash bedraagt begin volgend jaar 1 miljard.
    Dat is meer cash op de bank dan wat de meeste benelux biotechbedrijven waard zijn.
    Dat kan geen negatief punt, of een probleem zijn.

    Bovendien komen er nog milestone payements aan. Van $GILD zelf mogelijk tot 1,3 Miljard.
  4. Mr Greenspan 18 december 2015 15:26
    quote:

    BiostockAddict schreef op 18 december 2015 14:34:

    ...

    Enige negatief punt waar ik het mee eens ben, de wens om te co-promoten. Gelukkig is het een optie, $GLPG kan er nog van afzien. Hadden ze de verkoopsrechten in belangrijke regio's volledig behouden dan had ik gisteren onmiddellijk verkocht. Dat lukt nooit.

    ..

    Het brengt meer risico met zich mee maar wellicht ook meer opbrengsten.
    Waarom zou het nooit lukken (andere onderneming is het toch ook gelukt zelf een verkoopkanaal op te bouwen)? Je moet toch ooit ergens beginnen, om niet eeuwig afhankelijk te zijn van een partner. Ik denk dat Gilead ze daar goed bij kan helpen, ik heb het idee dat Farmaceuten liever de krenten uit de pap willen overnemen en niet willen bijdragen aan het creëren van een nieuwe concurrent (door ze via zeer lucratieve deals uit te laten groeien tot een grote jongen).
    Misschien is het een optie een 'kleine' speler te kopen met een verkoopkanaal (Crucell heeft ook zoiets gedaan toch met Berna?).
  6. forum rang 10 voda 18 december 2015 21:03
    Galapagos-Gilead deal creëert waarde op lange termijn - Market Talk

    AMSTERDAM (Dow Jones)--Analisten van Bryan, Garnier & Co zien op de lange termijn veel waarde in de deal die Galapagos (GLPG.AE) heeft gesloten met Gilead, met de mogelijkheid om filgotinib te combineren met producten van het Amerikaanse biotechbedrijf. De analisten wijzen erop dat Gilead een goede staat van dienst heeft om innovatieve therapieën naar de markt te brengen. Verder opent de verwachte sterke kaspositie van zo'n $1 miljard na goedkeuring voor de deal door de FTC deuren voor Galapagos, en dat geld zou volgens de analisten moeten worden geherinvesteerd in middelen die complementair zijn aan de pijplijn van Galapagos. Bryan Garnier herhaalt zijn buy-advies, met een koersdoel van EUR64,00. Rond 11:00 uur staat Galapagos 3,3% hoger op EUR53,49 terwijl de Midkap 0,2% daalt. (marleen.groen@wsj.com)


    Dow Jones Nieuwsdienst: +31-20-5715200; amsterdam@dowjones.com

  7. [verwijderd] 18 december 2015 22:53
    Vanavond ook de tijd genomen om naar de webcast te luisteren. De transcript is trouwens ook beschikbaar:

    www.glpg.com/docs/view/56741387039ab-en

    Onno klonk hetzelfde als altijd: een ingetogen optimisme. Over AbbVie werd nauwelijks gesproken.

    Op een vraag van Tanaka: "How close in mechanism of action or efficacy of side effects were the - is the AbbVie compound?" kwam als antwoord van Onno:

    "Well, that's not completely clear. They have just published a poster on the ACR conference, where they showed a profile very similar to a molecule that's currently on the market, tofacitinib, marketed as Xeljanz by Pfizer.

    And we know from (the) Pfizer molecule that it hits not only the JAK1 but also the JAK2 and JAK3. So, we believe that AbbVie's molecule is more what they call a pan-JAK selective molecule than a JAK1-selective molecule."

    En we weten ook dat Xeljanz slecht verkoop om de bijwerkingen dus...

    fc
  9. Anton78 19 december 2015 11:50
    Galapagos is gisteren ook besproken bij BNR beurswatch (luisteren vanaf minuut 12), analyse van Stan Westerterp van JNVB. Uiteraard zeer positief over de nieuwe deal met Gilead en over lange termijn toekomst van Galapagos. Wat sceptisch echter over wat de komende jaren de koers nog verdere impuls kan geven.

    www.bnr.nl/?service=player&type=f...

  10. [verwijderd] 19 december 2015 13:03
    Mooi samenvattend artikel van BioWorld:

    Gilead swoops down on Galapagos JAK1 candidate filgotinib in $2.075B deal

    By Cormac Sheridan

    DUBLIN – Gilead Sciences Inc., is stepping in where Abbvie Inc. stepped out, laying down a whopping $725 million, with up to $1.35 billion more to come in milestones, for rights to Galapagos NV's Janus kinase 1 (JAK1)-selective inhibitor filgotinib (GLPG0634). Foster City, Calif.-based Gilead is paying $300 million up front and is investing another $425 million in Galapagos shares to get its hands on one of the hottest pharmaceutical assets in European biotechnology.

    Mechelen, Belgium-based Galapagos also stands to receive tiered royalties that start at 20 percent, as well as an option to co-promote the drug in Europe's biggest markets – Germany, France, the U.K., Italy and Spain and in its home Benelux territory, comprising Belgium, the Netherlands and Luxembourg. Galapagos will pick up 20 percent of the outstanding development costs for the drug, which is due to enter a pivotal phase III trial in rheumatoid arthritis (RA) in the first half of next year, as well as phase III trials in Crohn's disease and ulcerative colitis at an undetermined date during 2016.

    Although the costs will not be insignificant, the deal makes Galapagos the richest biotech in Europe. The company will have more than €1 billion (US$1.08 billion) in cash once the transaction closes in January, having reported €374 million on its balance sheet at Sept. 30.

    The deal represents its second payday with filgotinib. This time round the up-front and headline numbers are even bigger, reflecting the progress it has made in the clinic since Abbvie paid $150 million up front in a licensing deal then worth up to $1.35 billion. (See BioWorld Today, March 1, 2012.)

    Positive data from phase IIb trials in RA as monotherapy (Darwin 2) and in combination with methotrexate (Darwin 1) were enough, most industry watchers assumed, for North Chicago-based Abbvie to trigger its option on the program and hand over a $200 million milestone. (See BioWorld Today, Aug. 12, 2015.)

    However, it confounded expectations in September by walking away from a program that many had viewed as the successor to its lucrative RA franchise with tumor necrosis factor-alpha (TNF-alpha) inhibitor Humira (adalimumab), which could soon encounter biosimilar competition. (See BioWorld Today, Sept. 28, 2015.)

    Abbvie has bet that its internal JAK inhibitor, ABT-494, offers a clearer – and cheaper – path to market. It has also raised concerns about Galapagos' drug, regarding potential reproductive toxicity in males, on the basis of a preclinical study in rats, issues which caused the FDA, but not other regulators, to eliminate its highest dose of 200 mg from the phase II program. That, evidently, was not an issue for Gilead.

    In the meantime, Galapagos has further bolstered the case for filgotinib by unveiling positive phase II interim data in Crohn's disease. Earlier this month, it met the primary endpoint of the so-called Fitzroy study, with a statistically significant (p=0.0067) clinical remission rate of 48 percent (n=128), vs. 23 percent for placebo (n=44). It was the first time a JAK inhibitor demonstrated efficacy in Crohn's.

    GILEAD VS. ABBVIE

    Analyst response to the new deal was mixed. "We view Gilead's deal with Galapagos for filgotinib generally favorably, as it adds a much-needed fresh element to their pipeline with blockbuster potential and some strategic fit, and without breaking the bank, even if some outstanding program questions remain," Jefferies analyst Brian Abrahams wrote in an investor note. "With the partnership, Gilead gets rights to a potential blockbuster candidate that could re-energize interest in the pipeline, without the hugely material investment a midcap acquisition would have required," he added.

    Jan De Kerpel, analyst at KBC Securities, was also enthusiastic. "Today's announced deal terms set a new [benchmark] in small-molecule partnering and leave little doubt on the ambitions that Gilead has in entering the inflammation market," he noted. "The deal should also remove doubts investors had on the reason why Abbvie didn't lift the option. In the hands of Gilead, filgotinib has found a strong partner, both from a development and commercial aspect, who can take the maximum value out of the molecule."

    Joshua Schimmer, senior analyst at Piper Jaffray, took a more critical stance. "Gilead's efforts to extend beyond HIV/HCV in the past have proved disappointing, and we struggle to see how this JAK inhibitor can make a difference," he noted. His problem with the deal stems from Gilead's current absence from the RA and Crohn's disease markets. "With no domain expertise in either of these conditions, it's hard to get excited over this use of a fairly meaningful pile of cash," Schimmer wrote.

    Galapagos CEO Onno van de Stolpe conceded on an analyst call that there are pros and cons to that situation. Gilead does not have the same contacts with key opinion leaders, drug regulators and payers that a company with an existing TNF-alpha inhibitor would have, he said. But, because there are no existing sales to cannibalize, the program will have its "undivided attention." Gilead was actually Galapagos' partner of choice "from day one," van de Stolpe said, because of its track record in quickly bringing drugs to the market. "They're unrivaled in that – their speed of execution is phenomenal," he said.

    The looming contest between Gilead and Abbvie carries an interesting subtext, about the relative clinical development and dealmaking capabilities of big biotech vs. those of big (albeit slightly reconstructed) pharma. It won't take too long to work out who the winner will be, as ABT-494 is also due to enter phase III trials in RA shortly.

    Abbvie, while still part of Abbott Laboratories Inc., pulled off one of the great deals in the history of the pharmaceutical industry by picking up Humira for $6.9 billion when it acquired Knoll Pharmaceuticals from BASF AG in 2002. Its most noteworthy achievement since it was spun out from its parent at the start of 2013 has been to walk away from a $55 billion inversion-fueled takeout of Dublin-based Shire plc, a move that cost it a hefty break-up fee of $1.635 billion. Its three-and-a-half-year dalliance with Galapagos didn't come cheap, either.

    Although a small-molecule drug company, Gilead is, along with Summit, N.J.-based Celgene Corp., one of the upstarts founded in the 1980s that have upended big pharma's traditional hierarchy in recent years through aggressive acquisitions of late-stage assets. Gilead's heritage is in treating HIV infection. Its $11 billion acquisition of Pharmasset in 2011 has echoes of Abbvie's Knoll deal, and brought the company a lucrative, if controversial, franchise in hepatitis C virus infection.

    Gilead is paying €58 per share for Galapagos's stock, which represents a premium of about 20 percent over the average share price for the past 30 days. The deal gives it a stake of about 15 percent in the company. Shares in Galapagos (BRUSSELS:GLPG) closed Thursday at €51.79, a dip of 1.5 percent on the previous day's close of €52.60, having peaked at €60.55 shortly after trading began.

  11. forum rang 6 de tuinman 19 december 2015 14:20
    quote:

    BiostockAddict schreef op 18 december 2015 14:50:

    De bijdrage van $GLPG aan de verdere ontwikkeling wordt geschat op 100 miljoen.

    De cash bedraagt begin volgend jaar 1 miljard.
    Dat is meer cash op de bank dan wat de meeste benelux biotechbedrijven waard zijn.
    Dat kan geen negatief punt, of een probleem zijn.

    Bovendien komen er nog milestone payements aan. Van $GILD zelf mogelijk tot 1,3 Miljard.
    Wanneer gaan deze komen? Want Gala heeft een enorme bak geld op de bank staan, maar er gaat dus nog een heleboel aankomen.

    Kunnen we de 1e al volgend jaar verwachten?
  12. forum rang 6 de tuinman 19 december 2015 14:28
    quote:

    Anton78 schreef op 19 december 2015 11:50:

    Galapagos is gisteren ook besproken bij BNR beurswatch (luisteren vanaf minuut 12), analyse van Stan Westerterp van JNVB. Uiteraard zeer positief over de nieuwe deal met Gilead en over lange termijn toekomst van Galapagos. Wat sceptisch echter over wat de komende jaren de koers nog verdere impuls kan geven.

    www.bnr.nl/?service=player&type=f...

    Daar zit ik nu ook over te twijfelen. Wat gaat het komende jaar nog een verdere impuls geven aan de koers?
    Het CF programma.

    En verder?
  14. [verwijderd] 19 december 2015 14:45
    Ik zit maar te denken over wie of wat interesse gehad kan hebben om de koers onder de 53€ te houden. Ik heb maar een scenario kunnen vinden was min of meer zin maakt.

    Het enige wat ik me kan voorstellen is dat er een group was die een heleboel aandelen hadden en ook een heleboel call opties geschreven hadden voor laten we zeggen 53 Euro. Hun "interesse" was dus om er voor te zorgen dat de call opties geen zin zouden maken en de koers dus onder de 53 Euro moest blijven.

    Zij zaten dus, net als we allen, te wachten op het goede nieuws om kort daarna te beginnen met het verkopen van hun (grote aantal) aandelen. Tot een koers van 52-53€ bleven zij verkopen, daarboven kochten ze misschien zelfs wel nog "goedkoop" bij. De grote inkoop van 51€ op het ein op Donnerdag zou goed van hun geweest kunnen zijn (71k aandelen). Op Vrijdag moesten ze er voor zorgen dat de koers gewoon onder the 53 bleef en dat hebben ze makkelijk voor elkaar gekregen (wel een totale handel van 600k aandelen).

    Dit is een van de weinige scenario's die zin maken. Maar ik snap het toch niet helemaal. Hoeveel verdien ja aan een call optie die niet uitgeoefent wordt? Is toch niet zo heel veel. En met het verkopen van hun aandelen hadden ze meer kunnen verdienen als ze de koers gewoon omhoog hadden laten gaan. Tenzij ze naturlijk in het traject naar beneden verschillende keren gekocht en verkocht hebben. Al met al lijkt me dit een enorme moeite met behoorlijk wat risiko voor een geringe winst.

    Heeft iemand een "beter" idee over wat er gebeurt is!? Of hoe bovenstaand scenario toch (zeer) provitabel zou kunnen zijn. Voor mij de grote onbekende is hoeveel je verdient met het schrijven van een call optie!?
  15. aston.martin 19 december 2015 14:47
    quote:

    Anton78 schreef op 19 december 2015 11:50:

    Galapagos is gisteren ook besproken bij BNR beurswatch (luisteren vanaf minuut 12), analyse van Stan Westerterp van JNVB. Uiteraard zeer positief over de nieuwe deal met Gilead en over lange termijn toekomst van Galapagos. Wat sceptisch echter over wat de komende jaren de koers nog verdere impuls kan geven.

    www.bnr.nl/?service=player&type=f...

    Is CF misschien niet belangrijk genoeg?
    Een miljardenmarkt.

    Vertex heeft een beurskapitalisatie van meer dan 25 miljard op basis van CF.

  16. Polylepis 19 december 2015 15:04
    quote:

    de tuinman schreef op 19 december 2015 14:28:

    [...]

    Daar zit ik nu ook over te twijfelen. Wat gaat het komende jaar nog een verdere impuls geven aan de koers?
    Het CF programma.

    En verder?
    Resultaten 20 weeks Crohn disease in iedergeval. Verder nog wat fase 1 starters of afronding fase 1.
  18. [verwijderd] 19 december 2015 16:15
    quote:

    springinhetveld schreef op 19 december 2015 14:45:

    Ik zit maar te denken over wie of wat interesse gehad kan hebben om de koers onder de 53€ te houden. Ik heb maar een scenario kunnen vinden was min of meer zin maakt.

    Het enige wat ik me kan voorstellen is dat er een group was die een heleboel aandelen hadden en ook een heleboel call opties geschreven hadden voor laten we zeggen 53 Euro. Hun "interesse" was dus om er voor te zorgen dat de call opties geen zin zouden maken en de koers dus onder de 53 Euro moest blijven.

    Zij zaten dus, net als we allen, te wachten op het goede nieuws om kort daarna te beginnen met het verkopen van hun (grote aantal) aandelen. Tot een koers van 52-53€ bleven zij verkopen, daarboven kochten ze misschien zelfs wel nog "goedkoop" bij. De grote inkoop van 51€ op het ein op Donnerdag zou goed van hun geweest kunnen zijn (71k aandelen). Op Vrijdag moesten ze er voor zorgen dat de koers gewoon onder the 53 bleef en dat hebben ze makkelijk voor elkaar gekregen (wel een totale handel van 600k aandelen).

    Dit is een van de weinige scenario's die zin maken. Maar ik snap het toch niet helemaal. Hoeveel verdien ja aan een call optie die niet uitgeoefent wordt? Is toch niet zo heel veel. En met het verkopen van hun aandelen hadden ze meer kunnen verdienen als ze de koers gewoon omhoog hadden laten gaan. Tenzij ze naturlijk in het traject naar beneden verschillende keren gekocht en verkocht hebben. Al met al lijkt me dit een enorme moeite met behoorlijk wat risiko voor een geringe winst.

    Heeft iemand een "beter" idee over wat er gebeurt is!? Of hoe bovenstaand scenario toch (zeer) provitabel zou kunnen zijn. Voor mij de grote onbekende is hoeveel je verdient met het schrijven van een call optie!?
    Ik denk dat het een combinatie van factoren is geweest een aantal beleggers hadden op een overname gerekend van rond de 70euro en zijn teleurgesteld en stappen direkt na opening uit En er zijn partijen die die bij een winst van meer dan 10% ook uitstappen
    In het begin van de handel waren er kopers genoeg om een daling tegen te gaan alleen op een bepaald moment sloeg daar de twijfel toe en bleven aan de zijkant staan en gingen afwachten, dat was ook het moment denk ik dat partijen die er belang bij hadden om de koers te drukken (shorters optiehandelaren daytraders en anderen ) op de markt kwamen en dat de koers in een kleine glijvlucht terecht kwam en dat ook de kleine belegger (een gedeelte) ging verkopen (paniek) en dan krijg je het beruchte sneeuwbaleffect
  19. NielsjeB 19 december 2015 18:11
    Are Gilead Sciences, AstraZeneca Deals a Threat to AbbVie?
    www.bidnessetc.com/59672-are-gilead-s...

    Conclusie van dit artikel:
    Additionally, the JAK class in itself remains in doubt. Pfizer Inc. was the first drug-maker to launch a JAK drug, Xeljanz, to market. The drug not only has had a disappointing first few years, but at $2000 per month its also priced the same as biologics. Furthermore, Eli Llly's JAK inhibitor, baricitinib, is currently as much as four years ahead of both filgotinib and ABT-494. It has already cleared four Phase 3 trials and can be approved by early next year. This makes us doubt Gilead's deal with Galapagos more than AbbVie's decision to walk away.

    Ze hebben er nog niet echt vertrouwen in. Het zou mooi zijn als het Gilead-mngt de aankoop nog eens goed in het zonnetje zet. Wie weet trekt dat wat investeerders richting GLPG om de KT-uittocht te compenseren.
  20. NielsjeB 19 december 2015 18:20
    Gekke gedachte: zou het niet mogelijk zijn dat Galapagos de CF-deal met AbbVie verhuist naar Gilead? Denk dat Gilead wel raad weet met een potentiële blockbuster in CF. Probleem is natuurlijk wel dat AbbVie zich niet zomaar zal laten verjagen uit de samenwerking. Ook koopt Gilead denk ik liever een asset dat verder is in de ontwikkeling, maar ja, waar vind je die voor CF?
3.351 Posts
Pagina: «« 1 ... 73 74 75 76 77 ... 168 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Galapagos meldt fraai succes rond nieuwe therapie: zit er weer muziek in het aandeel?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. Kepler Cheuvreux zet Galapagos op verkooplijst
  2. Klinische resultaten Galapagos steunen celtherapie-hypothese
  3. Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos
  4. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  5. Galapagos herhaalt cash burn voor 2024
  6. Galapagos benoemt investeerder Nodelman in bestuur
  7. EcoR1 nog groter in Galapagos
  8. EcoR1 groter in Galapagos
  9. FMR LLC kleiner in Galapagos
  10. EcoR1 meldt belang in Galapagos