Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. Rafter 29 april 2015 01:41

   auteur info

   •    Rafter

     Lid sinds: 26 aug 2004

     Laatste bezoek: 14 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 587

     Gegeven: 31

   •    Aantal posts: 1.909

   quote:

   watergeus schreef op 26 april 2015 18:30:

   Gebruik kinderbijslag als een demografisch instrument: verdubbel kinderbijslag voor 1e kind, halveer voor 2e en laat progressief betalen vanaf nr.3. Mogen dan alleen de rijken kinderen! Ik hoor u al vloeken. De rijken zijn over het algemeen de beter opgeleiden en die hebben statistisch veel minder kinderen. Behalve het schorum op dit forum als ik zo de reacties lees, geen opleiding, geen fatsoen maar wel veel poen gemaakt.
   

   Dat is eindelijk een doordachte reactie.
   Extra kinderen in n land met een dichtheid van 450 per kmxx2? Totaal onzinnig....itt landen als Groenland, Noord-Scandinavie etc waar het uitdunt. Meer dan 2 in Ned is absurd, ik zou zeggen: de eerste ontvangt bijslag, de tweede de helft, de rest niks. Wil iemand zonodig 7 of 13 kinderen? Betalen!
   AOW vind ik duidelijk anders. Een volksverzekering mede omdat in veel beroepstakken pensioenbreuken voorkwamen/komen bijv gezondheidszorg. Houden!
   Ik weet het, het is een taboe: veel mensen horen geen kinderen te krijgen. Ze zijn te dom, kunnen niet opvoeden en verstoren de natuurlijke selectie. Laat de reacties maar: hier verderop woont een mongoloide stel dat 4 kids bijmekaar geneukt heeft...aan alle kanten begeleid, elke zorginstelling bemoeit zich ermee, maar de producties zijn alweer bezig de volgende generatie kanslozen bij mekaar te fokken...en zo gaat het door en maar door en maar door: kinderbijslag als instrument voor idiotie . Mensen zelf lachen zich suf dat we ze volproppen met bijslagen qua zorg, inkomen, kinderen, vrijstelling gemeentelijke belastingen en wat dies meer zei
2. bearishbull 29 april 2015 13:31

   auteur info

   •    bearishbull

     Lid sinds: 09 sep 2003

     Laatste bezoek: 10 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 905

     Gegeven: 256

   •    Aantal posts: 8.248

   Mijn mening voor wat het waard is. Ik heb zelf 2 kids en ben ieder kwartaal weer verbaasd dat ik ruim 350 euro van de overheid krijg. Leuk hoor, maar snap ook niet waarom.
   
   Zomaar afschaffen is natuurlijk ook geen goed idee, want sommige mensen teren er nu wel op en hebben het echt nodig. Toen ze kinderen kregen bestond het al en mag je wat mij betreft dan niet zomaar stopzetten.
   
   Mijn idee: Maak het om te beginnen inkomensafhankelijk. Schuif het voor de hogere inkomens meer naar de kinderopvangtoeslag (dus niet echt niveleren!), want kinderopvang is nog steeds veels te duur. Mijn nichtje die in Belgie woont betaalt alleen maar een symblische 1 euro. Ik betaal bijna 1000 netto per maand voor 3 dagen opvang per week.
   
   Maar sowieso. Het hele toeslagen en belastingstelsel mag verniewen. Is niet meer van deze tijd.
3. [verwijderd] 4 mei 2015 08:09

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/ho...
   
   Ik zeg, besteed de kinderbijslagen aan de scholen zodat ze daar kunnen ontbijten, lunchen, sporten, kleding en een warme maaltijd krijgen.
   
   Van 8.00u tot 18.00u op school.
   Ouders kunnen dan beiden werken, gerust gaan scheiden, lekker ruzie maken, zich in de schulden steken voor een auto, en zich met een gerust hart schuldig maken aan allerlei misstanden binnen een gezin terwijl de kinderen dan toch nog een kans maken op een redelijk normale toekomst.
   
   Dus; KINDERBIJSLAGEN AFSCHAFFEN, dat geld aan de scholen besteden, voor een beetje minder ONGELIJKHEID.
   Kinderen zijn nergens schuld aan, maar dragen de zwaarste lasten.