Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
26,260   +0,120   (+0,46%) Dagrange 26,040 - 26,420 11.409   Gem. (3M) 94K

KOERS GALAPAGOS 2015

16.480 Posts
Pagina: «« 1 ... 59 60 61 62 63 ... 824 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. risky N 6 maart 2015 08:36
    quote:

    winx08 schreef op 6 maart 2015 08:28:

    [...]

    ben vanmiddag zelf hoog in de lucht, maar als iemand de vraag zal willen stellen op de webcast hoeveel patiënten eind feb totaal tot nu toe D1 en D2 hebben afgerond, hebben we een beeld hoeveel patiënten eligible zijn van het totaal.
    Ook had ik nog de vraag of de placebo deelnemers in de 12 weeks in aanmerking komen voor D3 (lijkt me niet). Op het forum nog geen antwoord gehoord, dus waarschijnlijk is het een domme vraag (in dat geval verschuil ik me even achter mijn nickname :-)

    Thanxs.

    Eerste vraag is een hele goede.

    Tweede vraag: in theorie kan een Darwin 1 placebo patient na 12 weken met een verbetering van minimaal 20% de 2e 12 weken ingaan. Als de arts na 24 weken denkt dat de behandeling goed verloopt, dan kan deze placebo patient ook na 24 weken Darwin 3 ingaan (en dan voor het eerst 0634 krijgen). In de praktijk zie ik dat niet gebeuren (of misschien een enkeling). Na 12 weken in Darwin 2 is er trouwens geen placebo meer.
  2. harrysnel 6 maart 2015 08:36
    quote:

    risky N schreef op 6 maart 2015 08:19:

    98% of eligible patients (434 patients as of end of February) enrolled in DARWIN 3

    Instroom in Darwin 3 blijft hard gaan.
    Nu staat er iig wel bij "die in aanmerking komen" (eligible) in de Nederlandse versie. Wie komen in aanmerking:
    - patienten die Darwin1/2 voltooid hebben.
    - arts moet denken dat verdere behandeling zinvol kan zijn..
    (Zie inclusion criteria).

    Dus proefpersonen die weinig baat ondervinden vallen af alsmede personen die (bv vanwege bijwerkingen) zijn gestopt met Darwin1/2. 98% blijft echter hoog, zeker als de Darwin3 studie zonder methotrexaat is zoals ik begreep van andere forumleden.
  3. harrysnel 6 maart 2015 08:39
    quote:

    winx08 schreef op 6 maart 2015 08:28:

    [...]

    ben vanmiddag zelf hoog in de lucht, maar als iemand de vraag zal willen stellen op de webcast hoeveel patiënten eind feb totaal tot nu toe D1 en D2 hebben afgerond, hebben we een beeld hoeveel patiënten eligible zijn van het totaal.
    Ook had ik nog de vraag of de placebo deelnemers in de 12 weeks in aanmerking komen voor D3 (lijkt me niet). Op het forum nog geen antwoord gehoord, dus waarschijnlijk is het een domme vraag (in dat geval verschuil ik me even achter mijn nickname :-)

    Thanxs.

    Precies, dat zou ik ook graag willen weten. Goede vlucht.
  4. Rekyus 6 maart 2015 08:55
    @winx08

    Over RA-patiënten die bij de start van Darwin 2 placebo krijgen zonder dat ze dat weten…..

    Letterlijk luidt de toelichtende tekst op ClinicalTrials.gov:
    • Treatment duration will be 24 weeks in total.
    • However, at Week 12, all subjects on placebo and the subjects on the 50 mg dose who have not achieved 20% improvement in swollen joint count (SJC66) and tender joint count (TJC68) will be assigned (automatically via interactive web response system (IWRS)) to 100 mg q.d. in a blinded fashion and will continue treatment until Week 24.

    Dus alle placebo-behandelde patiënten gaan na 12 weken over naar de 100mg filgotinib dosering. Daar komt geen arts aan te pas. Deze voormalige placebo-patiënten (nog altijd gebukt gaand onder reumatoïde artritis) kunnen na 24 weken in principe gewoon doorstromen naar Darwin 3 (en zullen dat graag doen, zo kun je afleiden uit de berichten).

  5. [verwijderd] 6 maart 2015 09:12
    quote:

    harrysnel schreef op 6 maart 2015 08:36:

    [...]

    Nu staat er iig wel bij "die in aanmerking komen" (eligible) in de Nederlandse versie. Wie komen in aanmerking:
    - patienten die Darwin1/2 voltooid hebben.
    - arts moet denken dat verdere behandeling zinvol kan zijn..
    (Zie inclusion criteria).

    Dus proefpersonen die weinig baat ondervinden vallen af alsmede personen die (bv vanwege bijwerkingen) zijn gestopt met Darwin1/2. 98% blijft echter hoog, zeker als de Darwin3 studie zonder methotrexaat is zoals ik begreep van andere forumleden.
    quote:
    Rekyus schreef op 24 feb 2015 om 14:04:

    @harrysnel

    De therapeutische breedte van methotrexaat is erg klein; het is een lastig te doseren stof, die bovendien geïnjecteerd moet worden. En er is nog een ander groot nadeel waar je bijna niemand over hoort: het is een notoir mutagene stof. De bij RA gebruikte doseringen zijn relatief laag, maar toch is de kans op celbeschadiging aanwezig. Ik zou het dus wel weten als ik voor de keuze zou worden gesteld door mijn behandeld arts (na een goede uitleg over de plussen en minnen): doet u mij maar zonder MTX!

    Dat zou ideaal zijn als therapie zonder MTX mogelijk is. Toch moet bij behandeling met bv Humira ook MTX gebruikt worden. Dat ondanks de nadelen. Als monotherapie met 0634 vergelijkbare werkzaamheid heeft als huidige therapieën dan gaat koers door het dak, >E100 zou ik niet van opkijken. Mijn putjes mei lopen dan waardeloos af:) maar dat zou me serieus niet uitmaken omdat het voor patiënten zegen zou zijn. Ben zelf erg benieuwd hoeveel mensen vanuit Darwin2 doorstromen naar Darwin3.
  6. MtBaker 6 maart 2015 09:26
    quote:

    Slick schreef op 6 maart 2015 09:12:

    [...]quote:
    Rekyus schreef op 24 feb 2015 om 14:04:

    @harrysnel

    De therapeutische breedte van methotrexaat is erg klein; het is een lastig te doseren stof, die bovendien geïnjecteerd moet worden. En er is nog een ander groot nadeel waar je bijna niemand over hoort: het is een notoir mutagene stof. De bij RA gebruikte doseringen zijn relatief laag, maar toch is de kans op celbeschadiging aanwezig. Ik zou het dus wel weten als ik voor de keuze zou worden gesteld door mijn behandeld arts (na een goede uitleg over de plussen en minnen): doet u mij maar zonder MTX!

    Dat zou ideaal zijn als therapie zonder MTX mogelijk is. Toch moet bij behandeling met bv Humira ook MTX gebruikt worden. Dat ondanks de nadelen. Als monotherapie met 0634 vergelijkbare werkzaamheid heeft als huidige therapieën dan gaat koers door het dak, >E100 zou ik niet van opkijken. Mijn putjes mei lopen dan waardeloos af:) maar dat zou me serieus niet uitmaken omdat het voor patiënten zegen zou zijn. Ben zelf erg benieuwd hoeveel mensen vanuit Darwin2 doorstromen naar Darwin3.
    Ik hoop dat je een kopspijker gebruikte, want ik denk dat je hier de spijker op de kop slaat en dat is lastig bij een koploze.
  7. pardon 6 maart 2015 10:00
    'Flink hogere 'cash burn' bij Galapagos'
    Gepubliceerd op 6 mrt 2015 om 09:51 | Reacties: 0 | Onderwerpen: biotechnologie
    Galapagos 09:43
    19,73 0,00 (-3,19%)

    AMSTERDAM (AFN) - De jaarresultaten van Galapagos zijn beter dan verwacht. De flinke toename van de cash burn die het bedrijf voor 2015 voorspelt, zou echter weleens de aandacht van beleggers kunnen opeisen, schrijft analist Jan De Kerpel van KBC in een commentaar.

    Galapagos verwacht dit jaar 110 tot 130 miljoen euro nodig te hebben voor de verdere ontwikkelingen van medicijnen. Met de huidige kaspositie kan het bedrijf naar eigen zeggen tot eind 2016 vooruit. Daarbij is geen rekening gehouden met eventuele mijlpaalbetalingen en licentie-inkomsten.

    De Kerpel handhaaft zijn koopadvies, omdat hij er vanuit gaat dat Galapagos volgende maand met positieve testresultaten komt uit een klinisch onderzoek naar de werking van filgotinib. Dat middel kan het bedrijf 200 miljoen dollar opleveren aan licentie-inkomsten van samenwerkingspartner AbbVie.

    Het koersdoel voor Galapagos staat bij KBC op 22 euro. Het aandeel stond vrijdagochtend na drie kwartier handel 3,2 procent lager op 19,72 euro.
16.480 Posts
Pagina: «« 1 ... 59 60 61 62 63 ... 824 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.