Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

voda schreef op 27 maart 2014 21:13:

[...]
Aha....

Je praat over grote fondsen, nu begrijp ik het.

Waar jij het over hebt zijn grote institutionele beleggers zoals pensioen fondsen, verzekerings maatschappijen etc.

Geen van deze partijen mag in een penny stock fonds zoals Pharming beleggen. (die nog nooit 1 cent winst gemaakt, en nooit dividend zal uitkeren), dat ter zijde.

Deze hele Q1/Q2 saga is derhalve volkomen irrelevant dus.

quote:

MaranV schreef op 27 maart 2014 22:50:

stromannen :) maarja die mogen natuurlijk niet in de echte boekhouding.

quote:

MaranV schreef op 27 maart 2014 21:52:

[...]

Niet gecashd is geen winst he ;)

quote:

wiesje 9333 schreef op 28 maart 2014 05:41:

[...]

men werkt op improvement basis, gerealiseerde winsten en / of verliezen zijn van geen belang, dat speelt enkel op t einde van het jaar voor fiscale Tax redenen

elke Positie bij elk fonds wordt dagelijks " mark to market " gezet, men weet exact waar de plussen en de minnen staan, verder werken fondsen met margin accounts, dus daar worden dagelijks de variaties aangepast, want hedge fondsen kunnen zowel Long als Short zitten, Short Posities als die tegen hen inlopen worden gemargined

deze hele discussie slaat dus op niets, je hoeft geen excuus te zoeken waarom tegen het einde van een maand of een kwartaal een stock daalt of stijgt, het is gewoon markt conform heeft niets met valutaire redenen te maken.

zelfs op t einde van het Tax jaar, hoeven posities niet geliquideerd te worden om een fiscaal voordeel te hebben voor institutionele beleggers, ze doen dat op een bed and breakfast manier, dus Kopen en Verkopen tegelijk, het zogenoemde crossen van Posities.

In Amerika gebeurt het soms wel voor Tax purposes en dan mogen er 30 dagen geen nieuwe Positie ingenomen worden, maar ook hier zijn aanpassingen mogelijk.
het heeft dan wel te maken tussen gerealiseerde winsten ( gecashed ) of niet gerealiseerde ( improvement ), gaat ook op voor verliezen.

er is dus geen valutaire reden voor de sell - off gisteren, het is gewoon dat de stock het niet kon houden, het opwaartse momentum was de stock al een tijdje kwijt.
zelf denk ik dat we eerder de 40 gaan opzoeken dan opnieuw de 60 zonder nieuws.
rond de 40 is het koopwaardig voor een Gok, want dat is wat dit aandeel is een Gok, fundamenteel heeft het geen waarde.

mvg Wies

quote:

knaap1 schreef op 27 maart 2014 17:38:

We stonden op laag 0.43 toen we te horen kregen dat er nog 3 maanden langer gaat duren daarom denk ik hier moet de boden kunnen zijn.