Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Schenkingsrecht

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Schenkingsrecht

Volgen
68 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Klazien 28 augustus 2013 10:51
    De overheid wil tijdelijk het schenkingsrecht op € 100.000, zetten.
    Dat klinkt leuk maar is alleen bedoeld voor aflos van eigen hypotheek.
    Als je kinderen hebt waarvan er 1 geen eigen huis heeft heb je een potentiële conflict veroorzaker binnen families inzake erf rechten.
    Onverstandig dus.
    Beter is om het ook consumptief te laten besteden zodat dat geld via BTW en omzetbelasting weer terug vloeit in de Staatskas.
    Ook zou het personen die in de bijstand zitten door de vermogenstoets hier weer uit kunnen komen. Tel uit je winst!
    Het enige wat het oplevert is een betere liquiditeitspositie van een enkele bank. Het effect zal de economie nauwelijks beïnvloeden.
    Wellicht is het voorsorteren op de verkoop van ABN Amro?
  2. forum rang 7 ffff 28 augustus 2013 11:40
    Die Roverheid ergert mij de laatste jaren steeds meer.

    Neem inderdaad de aangekondigde schenkingsrecht van 1 ton.
    Mar waar bemoeit die gruwelijke bemoeial Roverheid zich nu weer mee waarvoor dat geld gebruikt moet worden.

    De Roverheid heeft het zelf bijna niet meer in de gaten: Maar keer op keer, en zeker na tien, na twintig jaren wordt het overduidelijk: Ze regelen alles voor je, ze bepalen alles voor je, ze sturen je helemaal waar ze je hebben willen.

    En waar bljft EIGEN VERANTWOORDELIJKHEID op zo ontzettend veel gebieden als gezondheid, werk, pensioenopbouw, investeringen, beleggingen, ondernemen,

    Nu weer een ton, maar zij beslissen wel hoe te besteden.

    En als mijn zoon daar nu eens 3 plakjes goud van 1 kg. voor wil kopen? Dan is dat toch gewoon zijn zaak!

    Enfin....d'r zijn nog zoveel andere mogelijkheden. Gelukkig maar.
    Maar ik moest weer even mijn ergernis kwijt!

    Peter
  4. forum rang 7 ffff 28 augustus 2013 11:53
    Theo,

    Wat ook weer zo opvallend is: daar zit weer een gruwelijke massa ambtenaren achter om zo'n maatregel te controleren. Dus weer pure werkverschaffing, maar noem het eigenlijk maar bezigheidstherapie, want het zogenaamde voordeel dat die geschonken ton aan de maatschappij gaat opleveren......dat gaan die controlerende ambtenaren bij die Roverheid kosten.....

    Dus netto-resultaat: Een hoop ergernis, administratieve rompslomp, controle, controle, controle.....en uiteindelijk NIKS verdiend. Als maatschappij.

    Peter
  5. @iPlof 28 augustus 2013 11:57
    quote:

    ffff schreef op 28 augustus 2013 11:40:

    Die Roverheid ergert mij de laatste jaren steeds meer.

    En waar bljft EIGEN VERANTWOORDELIJKHEID op zo ontzettend veel gebieden als gezondheid, werk, pensioenopbouw, investeringen, beleggingen, ondernemen,

    Nu weer een ton, maar zij beslissen wel hoe te besteden.

    Peter
    Tja die eigen verantwoordelijkheid is er niet omdat de kiezers dat niet willen.

    Het collectief moet dokken voor het individu.

    De opkomende partijen PVV, SP, 50+ zijn hier nog extremer in. Handen af van de collectiviteit en het individualisme is zelfs iets slechts.

    Ik voorzie dat het nog veel erger gaat worden.
  6. [verwijderd] 28 augustus 2013 12:15

    is dat alleen voor 2014 ?
    is dat alleen voor aflossen van bestaande hypotheken,gesloten voor 2014 ?
    is dat niet t,b,v. aangaan van hypotheek voor startende kinderen ?

    druppel op gloeiende plaat:mijn taxatie : 1000 deelnemrs in 2014
    Boetevrij aflossen ? Of ook nog boeterente betalen ?

    PS: verminderen /afschaffen schenkingsrecht is programpunt van 50plus
    dus wss geven die dan steun aan regering in 1e kamer ?:)

  8. [verwijderd] 28 augustus 2013 12:43
    quote:

    Klazien schreef op 28 augustus 2013 12:33:

    Het is tijdelijk voor bestaande hypotheken. Wat ook mag is het geld gebruiken voor verbouwingen.
    zucht:-)
    Ik wordt zo moe van Blok's Woonakkoord
    en de tijdelijke maatregel voor verbouwingen: laag BTW tarief wordt ook verlengd ?:)
    ikwacht maar even op 3e Dinsdag, en wat ze er daarna nog weer aan gaan prutsen
  9. [verwijderd] 28 augustus 2013 12:45
    quote:

    plof® schreef op 28 augustus 2013 11:57:

    [...]

    Tja die eigen verantwoordelijkheid is er niet omdat de kiezers dat niet willen.

    Het collectief moet dokken voor het individu.

    De opkomende partijen PVV, SP, 50+ zijn hier nog extremer in. Handen af van de collectiviteit en het individualisme is zelfs iets slechts.

    Ik voorzie dat het nog veel erger gaat worden.
    Niet willen of niet snappen??? Gemakzucht en domheid dat men denkt dat andere het wel voor je oplossen want dat zijn we al ons hele leven gewend.....
    Maar nu er ook opofferingen gevraagd worden..ja dat zijn we niet gewend dus kiezen we voor partij die het bij ene afpakt om het aan daarna aan mij te geven. Lekker makkelijk en ik heb daar recht op hoor....... (wat de geschiedenis betreft meestal de fase voor een oorlog!)

    Och we leven al vele jaren in een dictatuur!! Is alleen zo verdomd moeilijk de dictator in een zogenaamd "democratie" aan te wijzen......
  10. forum rang 4 theo1 28 augustus 2013 13:05
    quote:

    ffff schreef op 28 augustus 2013 11:53:

    Theo,

    Wat ook weer zo opvallend is: daar zit weer een gruwelijke massa ambtenaren achter om zo'n maatregel te controleren. Dus weer pure werkverschaffing, maar noem het eigenlijk maar bezigheidstherapie, want het zogenaamde voordeel dat die geschonken ton aan de maatschappij gaat opleveren......dat gaan die controlerende ambtenaren bij die Roverheid kosten.....

    Dus netto-resultaat: Een hoop ergernis, administratieve rompslomp, controle, controle, controle.....en uiteindelijk NIKS verdiend. Als maatschappij.

    Peter
    Verwacht ik niet. Dit is bedoeld als een tijdelijke maatregel om te stimuleren dat hypotheken worden afgelost. Gedachte: die ouders hebben toch geld zat en kunnen dat dan mooi aan hun kinderen geven zodat die een huis kunnen kopen. Dus vermoedelijk gaat het juist met minimale controle. Met als gevolg dat deze regel vooral gebruikt gaat worden door rijken die met een handige constructie de erfbelasting gaan ontwijken.

    Voor het eigenlijke doel zal deze regeling vermoedelijk nauwelijks gebruikt worden. Er is zoals gebruikelijk een min of meer sympathiek klinkend plannetje ingevoerd zonder over de consequenties na te denken.
  11. forum rang 7 ffff 28 augustus 2013 13:24
    Theo,
    Minimale controle? De banken hebben gisteren al gepubliceerd dat je niet zomaar kunt aflossen wat je wilt. Ik zag een persartikel waarin verschillende banken een verschillend percentage aangaven. Blijft de rest van het geschonken bedrag dus op de rekening staan of wordt daarmee belegd.
    En daar begint het gelazer dus al: want het geschonken bedrag kan niet meteen geheel voor de aflossing gebruikt worden. Geeft weer aanleiding tot geschrijf over en weer met de inspecteur...
    Maar akkoord: Die is sowieso uren bezig om ieder postje te controleren...... Heeft weer wat extra's om handen.

    Peter
  12. Klazien 28 augustus 2013 14:37
    Hier blijkt dus wederom weer uit dat men totaal niet de diepte in gaat bij een nieuw voorstel.
    Zoiets wordt ook wel hapsnap niveau genoemd maar dat wisten we al van dit kabinet.
    Simpeler is natuurlijk gewoon € 50.000,- schenkingsrecht vrij te besteden. Geen controle nodig en de BTW en omzetbelasting doen de rest.
    Natuurlijk heb je ook een paar idioten die het gaan verjubelen op de Bahama's. Nou ja er wordt wel meer belastinggeld door het afvoerputje gegooid toch? (Greece zum beispiel)
  13. forum rang 4 New dawn 28 augustus 2013 14:50
    Dit stond er bij mij in de krant:

    AMSTERDAM -
    Vermogende Nederlanders mogen in 2014 tot één ton belastingvrij schenken voor de aankoop van een huis, verbouwingen of aflossingen van hypotheek.

    Ik meen dat het bij veel hypotheken zo is dat je max. niet meer dan 10 % per jaar mag aflossen.
  15. forum rang 4 theo1 28 augustus 2013 14:57
    @Peter,
    Ja, inderdaad. Minimale controle. Je vraagt het aan en je krijgt het, later zien we misschien wel eens een keer of het terecht was. Dit is typisch weer zo'n politiek ballonnetje dat wordt opgelaten zonder na te denken over uitvoerbaarheid of effectiviteit. Dit plannetje is natuurlijk de belastingdienst van hogerhand door de strot geduwd zonder enig overleg. Denk je echt dat die een hoop mensen overal vandaan gaan peuteren om dit laatste regeltje weer te gaan controleren? Natuurlijk niet. Ze doen het gewoon en de minister gaat maar op zijn bek als het uit de hand loopt. Eigen schuld dikke bult.

    Bij de bank kun je (meestal) niet zomaar onbeperkt aflossen. Niet boetevrij in ieder geval. Dat is algemeen bekend en staat bij iedere hypo gewoon in de voorwaarden, meestal is 10 tot 15% boetevrij aflosbaar. Als je de boeterente betaalt, kan alles natuurlijk, maar dan is het totaal niet meer interessant. Als je rentevaste periode afloopt kan je trouwens meestal wel onbeperkt boetevrij aflossen, maar dat terzijde. En als je hypotheek niet bij een bank loopt, maar bijvoorbeeld bij familie (of een BV van een familielid), dan geldt die beperking natuurlijk helemaal niet.

    De situatie wordt dus een beetje als volgt:
    "normale" situatie: kind heeft al een hypotheek bij een bank met nog een lopende rentevaste periode -> regeling is niet interessant want een ton aflossen kan alleen met een torenhoge boeterente. Deze mensen gaan hier geen gebruik van maken.
    mazzel: je ouders hebben genoeg geld om zomaar een ton te schenken en toevallig loopt net dit jaar je rentevaste periode af -> hoera, je kunt een ton aflossen.
    starter: dat ton wordt gebruikt om een lager hypotheek te nemen. Daar zal deze regeling vast voor bedoeld zijn -> kan interessant zijn als de ouders bereid zijn hier een ton in te steken en als het praktisch gezien te doen is. Als er twee of meer kinderen zijn, dan krijg je natuurlijk gedonder, want je kan moeilijk de ene een ton geven en de andere niks. De kans dat beide kinderen toevallig in hetzelfde jaar hun eerste huis willen kopen is natuurlijk niet zo groot.
    rijke belastingoptimaliseerder: de hypotheek is er alleen om een aftrekpost te creëren en loopt bij familie -> nu kan het interessant worden.

    Dus ik verwacht dat deelname minimaal zal zijn en dan nog vooral zal bestaan uit rijken die een trucje bedenken om op deze manier een hoop geld belastingvrij van de ene persoon naar de andere te brengen.
  16. forum rang 4 theo1 28 augustus 2013 15:05
    quote:

    de bos schreef op 28 augustus 2013 14:54:

    Ben ik nou de enige die door heeft dat dit wel degelijk wat oplevert namelijk vermindering van de hypotheekrenteafrek omdat het uitstaande bedrag lager is. Daarom ook de eis dit hieraan te besteden en niet aan iets anders.

    de bos
    Problemen:
    - bij de bank mag je meestal niet onbeperkt aflossen zonder tegen hoge boeterentes aan te lopen. In veruit de meeste gevallen is dit alleen daarom al niet interessant.
    - als er meer kinderen zijn die niet toevallig allemaal in de positie zijn dat ze op korte termijn een hoog bedrag boetevrij kunnen aflossen, krijg je scheve gezichten en ruzie in de tent.
    - praktische uitvoerbaarheid: het is het zoveelste tijdelijke ad-hoc plannetje dat natuurlijk weer de nodige uitvoeringsproblematiek gaat uitlokken.
    - ruimte voor misbruik: ik verwacht dat mensen met veel geld en toegang tot scherpe fiscalisten manieren gaan vinden om deze regeling oneigenlijk te gebruiken.
    - principieel bezwaar: wat heeft de overheid er mee te schaften waar ik mijn eigen geld aan uitgeef?
  17. forum rang 7 ffff 28 augustus 2013 15:13
    quote:

    de bos schreef op 28 augustus 2013 14:54:

    Ben ik nou de enige die door heeft dat dit wel degelijk wat oplevert namelijk vermindering van de hypotheekrenteafrek omdat het uitstaande bedrag lager is. Daarom ook de eis dit hieraan te besteden en niet aan iets anders.

    de bos
    Beste de Bos,

    Je staat niet voor niets in het onderwijs: Je hebt mij inderdaad iets geleerd. Hetgeen jij noemt...daar had ik nog niet aan gedacht.
    Maar dat komt hoogstwaarschijnlijk omdat ik die HRA nooit gebruikt of bestudeerd heb. Dan denk je daar gewoon niet aan.

    Overigens, als de dankbare ontvanger het aan iets anders spendeert ontvangt diezelfde Overheid ook BTW of dividendbelasting.....

    Peter

  18. forum rang 4 New dawn 28 augustus 2013 15:15
    quote:

    de bos schreef op 28 augustus 2013 14:54:

    Ben ik nou de enige die door heeft dat dit wel degelijk wat oplevert namelijk vermindering van de hypotheekrenteafrek omdat het uitstaande bedrag lager is. Daarom ook de eis dit hieraan te besteden en niet aan iets anders.

    de bos
    Zo is het. Bovendien zwengelt het de bouw aan, wordt het onderpand van banken beter en vermindert het de maandlasten bij een groep mensen met een hypotheek.
68 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AALBERTS NV 36,380 +2,00 +5,82%
B&S Group SA 4,570 +0,22 +5,06%
AZERION 1,226 +0,04 +3,72%
Aegon 6,102 +0,20 +3,42%
BAM 4,064 +0,13 +3,20%
HEIJMANS KON 29,000 +0,80 +2,84%
ASML 658,400 +15,50 +2,41%
ASMI 511,400 +11,20 +2,24%
JUST EAT TAKEAWAY 15,110 +0,33 +2,23%
BESI 113,000 +2,30 +2,08%
ALLFUNDS GROUP 5,585 +0,11 +2,01%
PROSUS 38,550 +0,64 +1,70%
ASR Nederland 45,300 +0,69 +1,55%
Sif Holding 12,440 +0,18 +1,47%
RENEWI 9,670 +0,13 +1,36%
WDP 20,920 +0,28 +1,36%
NX FILTRATION 4,000 +0,04 +1,14%
TomTom 5,275 +0,06 +1,05%
UMG 22,810 +0,23 +1,02%
ASCX 1.226,78 +12,12 +1,00%
ArcelorMittal 23,840 +0,22 +0,93%
SIGNIFY NV 21,180 +0,18 +0,86%
NN Group 43,970 +0,35 +0,80%
AMX 870,28 +6,88 +0,80%
ForFarmers 3,230 +0,02 +0,78%
Pharming 0,731 +0,00 +0,62%
AEX 881,73 +5,15 +0,59%
Wolters Kluwer 157,950 +0,90 +0,57%
Vopak 44,300 +0,24 +0,54%
Accsys 0,580 +0,00 +0,52%
Galapagos 26,260 +0,12 +0,46%
ABN AMRO BANK N.V. 14,715 +0,06 +0,44%
ADYEN NV 1.378,400 +6,00 +0,44%
Fagron 18,680 +0,08 +0,43%
ING 14,658 +0,06 +0,42%
THEON INTERNAT 10,500 +0,04 +0,38%
EXOR NV 93,650 +0,35 +0,38%
Kendrion 10,840 +0,04 +0,37%
INPOST 16,580 +0,06 +0,36%
Arcadis 62,450 +0,20 +0,32%
RELX 44,580 +0,14 +0,32%
NSI 19,740 +0,06 +0,30%
Corbion 21,980 +0,06 +0,27%
TKH 30,780 +0,08 +0,26%
Akzo Nobel 55,300 +0,14 +0,25%
Vastned 24,600 +0,05 +0,20%
DSM FIRMENICH AG 103,950 +0,20 +0,19%
SBM Offshore 17,120 +0,03 +0,18%
SHELL PLC 30,720 +0,05 +0,16%
CTP 15,200 +0,02 +0,13%
ACOMO 17,500 +0,02 +0,11%
IMCD 142,100 +0,15 +0,11%
Eurocommercial Properties 23,650 0,00 0,00%
Nedap N.V. 53,000 0,00 0,00%
Van Lanschot Kempen NV 42,450 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 1,045 -0,04 -3,37%
OCI 11,070 -0,29 -2,51%
Alfen N.V. 11,395 -0,29 -2,48%
PostNL 1,035 -0,02 -1,71%
Basic-Fit 21,260 -0,34 -1,57%
FASTNED 21,350 -0,25 -1,16%
Avantium 2,100 -0,02 -0,94%
Sligro 10,700 -0,08 -0,74%
Wereldhave 13,900 -0,08 -0,57%
Flow Traders 21,100 -0,12 -0,57%
AMG Critical Materials N.V. 14,290 -0,08 -0,56%
JDE PEET'S 18,870 -0,10 -0,53%
UNILEVER PLC 56,580 -0,24 -0,42%
CM.COM 5,880 -0,02 -0,34%
Air France-KLM 7,394 -0,02 -0,32%
Aperam 27,160 -0,08 -0,29%
Philips Koninklijke 25,790 -0,06 -0,23%
Brunel 8,800 -0,02 -0,23%
KPN 3,671 -0,01 -0,19%
Heineken 70,060 -0,08 -0,11%
Ahold Delhaize 32,650 -0,03 -0,09%
Fugro 17,200 -0,01 -0,06%
RANDSTAD NV 41,610 -0,01 -0,02%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 881,73 +5,15 +0,59%
AEX GR 3.458,42 +20,18 +0,59%
Germany40^ 19.647,00 +221,27 +1,14%
FTSE 100 8.287,30 +6,08 +0,07%
EURO50 4.796,20 +33,32 +0,70%
US30^ 44.913,70 +65,70 +0,15%
Nasd100^ 20.905,80 +65,10 +0,31%
US500^ 6.031,05 +12,24 +0,20%
Japan225^ 38.259,30 -47,90 -0,13%
VD-NEW 14,63 -0,50 -3,29%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer