Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Beleggingsfondsen   /   SNS Fundcoach

Beleggingsfondsen« Terug naar discussie overzicht

SNS Fundcoach

Volgen
157 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 8 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. kls 13 november 2013 23:26
    quote:

    Cudi schreef op 12 november 2013 18:37:

    [...]
    Ik heb ook een (beleggings)rekening bij Rabo. Kosten zijn duidelijk, maar voor de LT belegger totaal niet interessant. Veel te veel en hoge kosten.
    Maar het is wel overzichtelijk en duidelijk en goed weergegeven allemaal.

    Kosten voor beleggingsfondsen zijn 0,2% per aankoopbedrag en dan nog een service fee ofzo van 5 euro per maand minimaal en ik meen 30 maximaal
    Voor de kleine belegger met vaste maandelijkse aankopen lijkt me Rabobank juist de meest aantrekkelijke.
    Voor de maandelijkse inleg van bijvoorbeeld 200 euro zijn aankoopkosten van 8 euro + een percentage een probleem.

  2. Pinoooo 15 november 2013 09:40
    De discussies lopen behoorlijk door elkaar.

    Ik zag dat ING inmiddels ook de tarieven voor 2014 bekend heeft gemaakt:

    Rekening Zelf beleggen 16,- per jaar
    Service per jaar: 0.24% per jaar (t/m 75.000)
    Orders in trackers en fondsen: gratis

    Complete tarievenlijst: www.ing.nl/particulier/beleggen/tarie...

    Volgens mij betekent dit wanneer ING alle fondsen zonder distributievergoeding kan aanbieden, het onder aan de streep voordeliger gaat worden. Zie ook deze rekenvoorbeelden: www.ing.nl/particulier/beleggen/tarie...

  3. Fund Watcher 15 november 2013 10:24
    quote:

    Pinoooo schreef op 15 november 2013 09:40:

    Volgens mij betekent dit wanneer ING alle fondsen zonder distributievergoeding kan aanbieden, het onder aan de streep voordeliger gaat worden. Zie ook deze rekenvoorbeelden: www.ing.nl/particulier/beleggen/tarie...

    Echter bij de pagina over beleggingsfondsen wordt gesproken over hogere service fees voor beleggingsfondsen (0,48% tot 75.000)

    Goed om te weten: De huidige kosten met distributievergoeding zijn de lopende kosten van het beleggingsfonds. Voor Zelf Beleggen in beleggingsfondsen via de Beleggersgiro betaalt u nu geen kosten aan de ING. Ook niet voor transacties die u via internet plaatst. De kosten vanaf 1 januari 2014 zijn zonder distributievergoeding en inclusief de nieuwe servicefee. Deze servicefee is 0,48% t/m 75.000, 0,24% over het meerdere t/m 500.000 en 0,16% over het meerdere t/m 2.500.000. De basisfee van 16 euro per jaar is in deze berekening niet opgenomen.

  4. Hallo! 15 november 2013 10:40
    quote:

    Global Selection schreef op 8 november 2013 13:26:

    [...]

    SNS steekt er met kop en schouders bovenuit wat kosten betreft.

    RABO: 0,2% service fee (maximaal 120 euro per jaar) plus 0,2% transactiekosten

    ABNAMRO: 0,18% service fee plus 0,2% transactiekosten. Portefeuilles boven 200.000 euro krijgen korting.

    Iemand met een portefeuille van 200.000 euro die voor 30% van zijn portefeuillewaarde per jaar switcht, betaalt bij:

    1. SNS 1000 euro aan servicekosten
    2. RABO 120 euro aan servicekosten en 240 euro aan transactiekosten
    3. ABNAMRO 360 euro aan servicekosten en 240 euro aan transactiekosten.

    Iemand met een portefeuille van 10.000 euro die voor 30% van zijn portefeuillewaarde per jaar switcht, betaalt bij:

    1. SNS 50 euro aan servicekosten
    2. RABO 20 euro aan servicekosten en 12 euro aan transactiekosten
    3. ABNAMRO 18 euro aan servicekosten en 12 euro aan transactiekosten.
    Iemand met een portefeuille van 200.000 euro die voor 30% van zijn portefeuillewaarde per jaar switcht, betaalt bij ING 346 euro aan servicekosten en heeft niet te maken met transactiekosten.

    Iemand met een portefeuille van 10.000 euro die voor 30% van zijn portefeuillewaarde per jaar switcht, betaalt bij ING 40 euro aan servicekosten en niets aan transactiekosten.

    Conclusie: ING is duur voor kleinere beleggers en goedkoop voor grotere beleggers.
  5. forum rang 6 marique 15 november 2013 14:20
    quote:

    Global Selection schreef op 15 november 2013 10:40:

    Iemand met een portefeuille van 200.000 euro die voor 30% van zijn portefeuillewaarde per jaar switcht, betaalt bij ING 346 euro aan servicekosten en heeft niet te maken met transactiekosten.

    Iemand met een portefeuille van 10.000 euro die voor 30% van zijn portefeuillewaarde per jaar switcht, betaalt bij ING 40 euro aan servicekosten en niets aan transactiekosten.

    Conclusie: ING is duur voor kleinere beleggers en goedkoop voor grotere beleggers.

    Aan welke belegger(s) verdient ING het meest?
  8. Hallo! 15 november 2013 14:49
    quote:

    marique schreef op 15 november 2013 14:33:

    Dat is te makkelijk, GS. Ik doelde op de twee uitersten, kleine en grote beleggers, uit jouw voorbeeld.
    Ik heb geen idee. Wel krijg ik de indruk van SNS heel veel kleine beleggers heeft en ING vrij veel grote.

    Fundcoach heeft zo'n 600 miljoen onder beheer van zo'n 30.000 beleggers. Dat is gemiddeld 20.000 per belegger.

    ING kent verschillende vormen van dienstverlening, zoals private banking, personal banking, etc. Als ING een flatfee tarief zou kennen, zouden de grootste beleggers goedkopere mogelijkheden gaan zoeken. Dat zullen ze nu niet doen.

    Wat kosten betreft zijn trackers goedkoper dan beleggingsfondsen. Je moet de TER rekenen minus distributie fee. Maar eerst moeten er nog net zulke goede trackers worden uitgevonden als beleggingsfondsen:-)
  9. forum rang 6 marique 15 november 2013 15:51
    Veel kleine beleggers x € 40 of weinig grote x € 346. Ofwel 9 tegen 1. Volgende vraag is welke groep het vaakst handelt, de kleintjes of de grote.
    Ik denk zomaar dat grote. Vanwege hun vermoedelijk bredere spreiding. Daarvan uitgaand en wetend dat transacties gratis zijn, zijn de grote relatief duurder voor ING. Want voor al die transacties moeten toch wat administratiekosten worden weg geboekt.
    Eigenlijk vreemd, die gratis transacties, in dit verband. Je zou toch als meedenkende fondsbeheerder de klanten moeten duidelijk maken dat veel transacties niet bevorderlijk zijn voor het rendement. Ook niet als ze gratis zijn.

  10. Hallo! 15 november 2013 16:05
    quote:

    marique schreef op 15 november 2013 15:51:

    Ik denk zomaar dat grote. Vanwege hun vermoedelijk bredere spreiding. Daarvan uitgaand en wetend dat transacties gratis zijn, zijn de grote relatief duurder voor ING. Want voor al die transacties moeten toch wat administratiekosten worden weg geboekt.
    Koop en verkoop is een administratieve handeling die volledig is geautomatiseerd. Grote beleggers verstoren de markt. Kleine beleggers niet. Als een belegger een groot blok aanbiedt, krijgt hij waarschijnlijk de biedkoers. Het verschil tussen bied- en laatkoers is al gauw 0,7%. Kleine beleggers zullen gauwer geneigd zijn om te kopen/verkopen. Grote beleggers zullen een groot blok verdelen in kleinere porties.

    Een belegger die 200.000 euro belegt bij ING en een offensief profiel heeft en advies krijgt, betaalt voor dat advies 1930 euro. Hij betaalt 2260 euro aan service fee, terwijl de zelfbelegger 330 euro kwijt is. De advieskosten zijn 0,965% in dit geval. De adviseurs moeten wel heel erg goede adviezen geven om hun meerwaarde te bewijzen:-)
  12. Hallo! 15 november 2013 19:23
    quote:

    marique schreef op 15 november 2013 18:30:

    Wie profiteert van de spread tussen bied en laat bij beleggingsfondsen?
    De opbrengst gaat naar het fonds. Enkele jaren geleden hebben enkele financiële instellingen er misbruik van gemaakt, o.a. Robeco en ING.

    Trackers kennen een bied- en een laatprijs. Je koopt op de laatprijs en verkoopt op de biedprijs. Beleggingsfondsen kennen ook een bied- en een laatprijs, met dit verschil dat de handelskoers wordt bepaald door vraag en aanbod. Is er meer vraag dan aanbod dan is de laatprijs de handelskoers. Dat is gunstig voor de verkopers. Is er meer aanbod dan vraag, dan is de biedkoers de handelskoers van die dag. Dat is gunstig voor kopers. Koop je op de laatkoers en verkoop je op de biedkoers, dan word je gepakt op de spread. Dit verhaal gaat alleen op voor Nederlandse fondsen. Buitenlandse fondsen wordt verhandeld op de IW van die dag.

    Veel handelen met beleggingsfondsen heeft geen zin. Het levert de fondsbelegger alleen maar verlies op. Beleggingsfondsen zijn bedoeld voor de langer(e) termijn en zijn vooral niet bedoeld om regelmatig in te handelen. Ik handel wel eens, maar dit heeft meer te maken met verandering van strategie. Voor 't eerst sinds ruim 15 jaar zit ik weer in een mixfonds. Ik wilde een Garp fonds in portefeuille nemen, maar ik kon geen geschikt fonds vinden. De huidige mixfondsen, de balanced fondsen, kennen een leuke strategie door elk kwartaal te gaan herbalanceren.
  14. Hallo! 16 november 2013 09:45
    quote:

    kls schreef op 15 november 2013 21:06:

    ING interessant voor de actievere handelaar.
    "Vooral beleggers die maandelijks een relatief klein bedrag inleggen, profiteren verhoudingsgewijs het meest. In de nieuwe situatie zal de inleg volledig worden gebruikt voor de aankoop van de tracker of het fonds. Daarnaast heeft de klant de mogelijkheid om zonder meerprijs aanvullende beleggersrekeningen aan te houden, zodat hij eenvoudig voor verschillende doelen vermogen kan opbouwen."

    www.ing.nl/nieuws/nieuws_en_persberic...

    Herbalanceren kost niets. Zo hoort het ook. Dat een bank wil verdienen aan een belegger is logisch. ING geeft de vrijheid om een portefeuille aan te passen. Daar ING geeft transactiekosten rekent zullen er veel klanten op afkomen omdat ook trackers vrij van provisie zijn.
  15. forum rang 6 marique 16 november 2013 10:52
    Eind jaren negentig volgde ik tientallen beleggingsfondsen. Transactiekosten waren zo'n 5%. Vaak eenmalig bij aankoop en dan bij verkoop kostenvrij. Of half om half verdeeld over aankoop en verkoop.

    In de loop der jaren kunnen transactie- e.a. kosten wel wat verminderd zijn, bijv. als gevolg van toegenomen concurrentie, door verdergaande automatisering, door uitdunning van het fondsaanbod enz.
    Maar denk nou niet dat beleggingsfondsen plotseling gekke henkie zijn geworden en voor niets en niemendal hun producten verkopen. Die 5% mag misschien 4% geworden zijn (veel minder is bedrijfseconomisch nauwelijks voorstelbaar), maar die kosten zijn dan onvindbaar verstopt in het totale kostenplaatje van het fonds.

    Is geen kritiek mijnerzijds. Voor niets gaat de zon op. Ik probeer duidelijk te maken dat 'gratis' niet bestaat. Dat je daarom voorzichtig moet zijn met 'geen transactiekosten' als keuzecriterium.

  16. Hallo! 16 november 2013 11:24
    quote:

    marique schreef op 16 november 2013 10:52:

    Ik probeer duidelijk te maken dat 'gratis' niet bestaat. Dat je daarom voorzichtig moet zijn met 'geen transactiekosten' als keuzecriterium.
    Voor niets gaat de zon op, dat is logisch. Fondsen en trackers geven in hun TER aan hoe hoog de kosten zijn. Als ik zie dat de TER van een aandelentracker 0,2% is, dan klopt er iets niet. Want uit die 0,2% worden de licentie, beheerskosten, transactiekosten, etc. betaald. Als zo'n tracker een vermogen heeft van 100 miljoen euro, zouden de totale kosten 200.000 euro zijn. Als een beleggingsfonds een TER heeft van 0,63% en het vermogen is 2 miljard euro, zou dit fonds 12,6 miljoen euro opleveren. Dat laatste is al iets geloofwaardiger.

    Als het beleggen voorspoedig gaat, kijkt iedereen naar de kosten, etc. Want de hebzucht heeft de overhand. Als er een crisis is, reageren beleggingsfondsen en trackers totaal verschillend. Als beleggers hun stukken willen verkopen, neemt een beleggingsfonds de stukken altijd terug, rekening houdend met de vaste spread. De marketmaker van een tracker vergroot de spread flink, soms tot wel 10% of meer. Beleggers die van hun stukken af willen, krijgen een prijs die soms ver onder IW ligt. Dit laatste geldt met name voor de kleinere trackers.

    Alleen naar de kosten kijken, heeft geen zin. Je moet kijken naar wat een fonds netto oplevert. Je hoort mij niet klagen:-)

    Nu instellingen geen provisie mogen geven om hun fonds bij een bank op het schap te krijgen, brengen banken een service fee in rekening. Een transactie fee van 0,2% is vrij hoog voor een grote fondsbelegger. Zo'n fondsbelegger kijkt bij een bank waar de transactiekosten lager liggen. De bank wil verdienen aan de belegger. Als een belegger 500.000 euro wil onderbrengen bij een bank die 0,2% transactiekosten in rekening brengt, naast een servicefee van 0,18% of hij brengt die 500.000 euro onder bij een bank die geen transactiekosten kent en een service fee rekent van 0,24% over 75.000 euro en daarboven 0,12%, dan scheelt dat een slok op een borrel.
  17. ycdtosay 17 november 2013 17:39
    Is (wordt) het nu zo dat de fondsen lagere kosten gaan rekenen, de kickback kosten vervallen immers. Op het ING overzicht lees ik hier niets over.
    Voor een b&h belegger is die 0,24 nogal veel. Bij 10,000 euro heb ik de kosten van een overstap naar Binck (= eenmalige transactie) binnen 1 jaar terug schat ik.
    Geen kosten voor trackers is dan wel weer aardig, al is hun assortiment nog niet groot. Dan kan je dus bij ING je positie opbouwen en die op enig moment verhuizen.
    Grt, Willem
  18. Hallo! 17 november 2013 18:51
    quote:

    ycdtosay schreef op 17 november 2013 17:39:

    Is (wordt) het nu zo dat de fondsen lagere kosten gaan rekenen, de kickback kosten vervallen immers. Op het ING overzicht lees ik hier niets over.
    Voor een b&h belegger is die 0,24 nogal veel. Bij 10,000 euro heb ik de kosten van een overstap naar Binck (= eenmalige transactie) binnen 1 jaar terug schat ik.
    In de begeleidende brief stond dat de fondsen uiterlijk per 1 januari worden omgezet in distributievrije fondsen.

    Een ieder moet voor zich uitmaken wat voor hem/haar het voordeligst is. Voor mij is ING relatief gezien het voordeligst.

    ABNAMRO brengt 0,18% servicefee in rekening en daarnaast 0,2% aan transactiekosten. Ook brengt deze bank kosten in rekening bij aflossing van obligaties, etc. RABO doet een beetje aan optisch bedrog, n.l. 0,05% service fee per kwartaal. Dit is 0,2% op jaarbasis. Ook brengt deze bank 0,2% transactiekosten in rekening.

    Binck moet nog tarieven bekend maken. Ook deze instelling krijgt geen kickback fee meer. Ik ben benieuwd welke kosten Binck Fundcoach in rekening gaat brengen.

    De komende jaren verwacht ik diverse postings met klachten over de hoge service fee van de diverse banken. Nu schermen de banken met het argument dat de belegger er netto flink op vooruit gaat. Dat argument kan straks niet meer worden gebruikt.
  19. ycdtosay 17 november 2013 23:21
    Veel mensen zullen het de moeite niet vinden om te verhuizen, denk ik. Maar ik overweeg het wel.
    Ik geloof niet dat kickback speelt bij Binck, zie ook de info op de homepage (https://www.binck.nl/beleggen/beleggingsfondsen). Ik heb Binck basic en heb daar ook een tweetal beleggingsfondsen. Je betaalt de gebruikelijke aankoopprovisie (6,50 + 0,1%, minimum 10 euro) en dat is het, bewaarloon is er niet.
    Grt, Willem
157 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 8 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
B&S Group SA 4,395 +0,34 +8,25%
Galapagos 25,380 +1,42 +5,93%
EBUSCO HOLDING 0,925 +0,05 +5,16%
ALLFUNDS GROUP 5,430 +0,27 +5,13%
BESI 112,800 +5,30 +4,93%
THEON INTERNAT 10,340 +0,48 +4,87%
RENEWI 7,150 +0,24 +3,47%
UNILEVER PLC 56,440 +1,88 +3,45%
RELX 44,820 +1,42 +3,27%
FASTNED 21,300 +0,65 +3,15%
Pharming 0,716 +0,02 +3,02%
Wolters Kluwer 157,950 +4,60 +3,00%
WDP 20,720 +0,60 +2,98%
UMG 22,580 +0,63 +2,87%
CTP 15,100 +0,40 +2,72%
DSM FIRMENICH AG 107,250 +2,40 +2,29%
INPOST 17,210 +0,35 +2,08%
SIGNIFY NV 21,740 +0,44 +2,07%
IMCD 140,150 +2,80 +2,04%
Eurocommercial Properties 23,300 +0,45 +1,97%
Fagron 18,620 +0,34 +1,86%
ADYEN NV 1.290,400 +23,40 +1,85%
ASML 642,100 +10,60 +1,68%
ASMI 504,600 +8,20 +1,65%
Ahold Delhaize 32,830 +0,52 +1,61%
AEX 879,80 +13,67 +1,58%
Kendrion 10,900 +0,16 +1,49%
JDE PEET'S 18,600 +0,23 +1,25%
OCI 11,315 +0,13 +1,16%
Heineken 70,640 +0,76 +1,09%
ACOMO 17,640 +0,18 +1,03%
Sif Holding 12,220 +0,12 +0,99%
AMX 866,26 +8,37 +0,98%
NX FILTRATION 4,240 +0,04 +0,95%
Avantium 2,170 +0,02 +0,93%
EXOR NV 95,200 +0,85 +0,90%
Brunel 8,470 +0,07 +0,83%
ASCX 1.183,15 +9,48 +0,81%
RANDSTAD NV 40,610 +0,31 +0,77%
Nedap N.V. 52,400 +0,40 +0,77%
Philips Koninklijke 25,220 +0,19 +0,76%
Sligro 10,660 +0,08 +0,76%
Corbion 21,980 +0,16 +0,73%
Arcadis 62,200 +0,45 +0,73%
AALBERTS NV 34,100 +0,22 +0,65%
ASR Nederland 45,130 +0,29 +0,65%
Vastned 24,250 +0,15 +0,62%
Wereldhave 14,120 +0,08 +0,57%
KPN 3,620 +0,02 +0,56%
Aegon 5,960 +0,03 +0,51%
TomTom 5,200 +0,03 +0,48%
Akzo Nobel 55,880 +0,26 +0,47%
ArcelorMittal 23,990 +0,08 +0,33%
SHELL PLC 31,610 +0,09 +0,27%
NSI 19,700 +0,04 +0,20%
Accsys 0,555 +0,00 +0,18%
HEIJMANS KON 27,950 +0,05 +0,18%
Fugro 16,900 +0,03 +0,18%
AMG Critical Materials N.V. 14,980 +0,01 +0,07%
PostNL 1,009 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO (RIGHT) 0,000 -0,16 -99,81%
SBM Offshore 17,720 -0,30 -1,66%
CM.COM 6,000 -0,10 -1,64%
JUST EAT TAKEAWAY 14,010 -0,23 -1,58%
Alfen N.V. 11,245 -0,17 -1,45%
Vopak 45,100 -0,60 -1,31%
Flow Traders 21,380 -0,28 -1,29%
BAM 4,010 -0,05 -1,23%
ING 14,652 -0,17 -1,16%
ForFarmers 3,280 -0,03 -0,91%
Van Lanschot Kempen NV 43,100 -0,35 -0,81%
ABN AMRO BANK N.V. 14,735 -0,12 -0,77%
AZERION 1,266 -0,01 -0,63%
Air France-KLM 7,358 -0,05 -0,62%
TKH 31,720 -0,18 -0,56%
NN Group 44,640 -0,20 -0,45%
Basic-Fit 21,500 -0,08 -0,37%
PROSUS 37,970 -0,13 -0,35%
Aperam 27,560 -0,06 -0,22%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 879,80 +13,67 +1,58%
AEX GR 3.450,86 +53,61 +1,58%
Germany40^ 19.354,60 +208,43 +1,09%
FTSE 100 8.262,08 +112,81 +1,38%
EURO50 4.797,55 0,00 0,00%
US30^ 44.302,90 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.778,50 0,00 0,00%
US500^ 5.965,55 0,00 0,00%
Japan225^ 38.598,50 0,00 0,00%
VD-NEW 16,06 -0,99 -5,82%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer