Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Beleggingsfondsen   /   Mijn opstelling voor 2012

Beleggingsfondsen« Terug naar discussie overzicht

Mijn opstelling voor 2012

Volgen
123 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. Fund Watcher 13 juli 2012 09:44
    Een vraag voor de obligaiebeleggers. Welk rendement denken zij te halen over een 10-jarige periode. Oligaties hebben het heel goed gedaan door de dalende rente. Maar de rente kan niet verder dalen dan tot nul,en er is een aanzienlijk risico dat de rente gaat stijgen indien de economie aantrekt en de monetaire verruiming wordt teruggedraaid.
  4. [verwijderd] 13 juli 2012 09:49
    overigens.. obligaties koop je niet om grote winsten mee te halen, maar omdat ze veilig zijn en stabiliteit bieden aan een totale portefeuille.

    mocht economie aantrekken (wishful thinking?) zul je inderdaad verlies maken op je obligaties, maar waarschijnlijk meer winst op je aandelen.
  5. Fund Watcher 13 juli 2012 10:45
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 13 juli 2012 09:49:

    overigens.. obligaties koop je niet om grote winsten mee te halen, maar omdat ze veilig zijn en stabiliteit bieden aan een totale portefeuille.
    Mee eens. Het probleem dat ik thans echter met obligaties heb is dat door de zware interventies van de monetaire autoriteiten de rente 'onnatuurlijk' laag staat (althans voor de US en de sterkere Eurolanden). En daardoor is de risk/reward verhouding verstoord, en zie ik obligaties op langere termijn voor deze landen niet als veilig. In abolute zin krijg je de inleg terug plus een klein rentepercentage maar met een aanzienlijk risico dat de vergoeding achterblijft bij de inflatie.
  6. Hallo! 13 juli 2012 13:03
    quote:

    Fund Watcher schreef op 13 juli 2012 10:45:

    [...]

    Het probleem dat ik thans echter met obligaties heb is dat [...] de rente 'onnatuurlijk' laag staat
    De rente staat laag en de vraag is of deze (flink) gaat stijgen. Enkele fondshuizen zagen de economie opbloeien in maart van dit jaar en we moesten het percentage aandelen en commodities in de portefeuille verhogen om daar op in te spelen.

    Eind 2007 leek het erop dat obligaties niet meer aantrekkelijk zouden zijn: de obligatiefondsen deden al drie jaar niks en de rente stond laag. Het risico op een rentestijging leek aanzienlijk groter dan de kans op een goed rendement. Toen de IEX met de IEX fonds 40 kwam heb ik een aantal modelportefeuiles gemaakt die beginnen op 1 januari 2008 en niet op 1 januari 2009. De crash van 2008 is er dus in verwerkt. Totaalrendement 1 januari 2008 t/m nu:

    obligatie mix +34,1%
    aandelen mix -8,9%
    ishares MSCI World tracker -0,2%

    Rendement YTD:

    obligatie mix +7,1%
    aandelen mix +5,7%
    ishares MSCI World tracker +10,4%

    Het probleem is dat we niet weten hoe de crisis verder gaat. Landen moeten schulden afbouwen en sommige economen verwachten 0% groei de komende 10 à 15 jaar. De "low volatility-equities", de laatste modegril, doen het dit jaar prima. Het Robeco Emerging Conservative High Dividend Equities scoort YTD +15,9%.

    Zelf heb ik de rentehobbel in 1994 meegemaakt en weet dat obligatiefondsen een zwaar verlies kunnen opleveren. Een herhaling van zo'n rentehobbel lijkt me niet aannemelijk.
  7. Fund Watcher 14 juli 2012 13:36
    quote:

    Global Selection schreef op 13 juli 2012 13:03:

    [...]

    Het probleem is dat we niet weten hoe de crisis verder gaat. Landen moeten schulden afbouwen en sommige economen verwachten 0% groei de komende 10 à 15 jaar. .........

    Zelf heb ik de rentehobbel in 1994 meegemaakt en weet dat obligatiefondsen een zwaar verlies kunnen opleveren. Een herhaling van zo'n rentehobbel lijkt me niet aannemelijk.

    Niemand kan de toekomst voorspellen en een passieve asset allocatie onafhankelijk van economische verwachtingen is dan ook een valide benadering. Ik verwacht ook geen rentehobbel als in 1994, maar zie obligaties thans toch niet als veilig (zoals gemeld in een andere post) en zou voor veiligheid eerder denken aan een spaarrekening of kortlopende deposito's.
  8. [verwijderd] 14 juli 2012 13:44
    als particulier met een bedrag onder garantiegrens uiteraard veel aantrekkelijker qua rente (je mist alleen de dempende werking van winsten op obligaties als aandelen inzakken). voor institutionele beleggers geen alternatief, dus die moeten in (kortlopend) ned/dui staatspapier, desnoods met negatief rendement.

    overigens ... zwaar verlies is ook relatief natuurlijk, ten opzichte van aandelen bear markten...
  13. [verwijderd] 1 december 2012 14:34
    quote:

    JosTM schreef op 1 december 2012 13:41:

    Nog een maand te gaan dit jaar...

    Wie van jullie verslaat dit jaar de wereldindex ? Die staat nu zo'n 13% YTD.
    Ik niet in ieder geval... kom nu uit op zo'n 11% YTD.
    Maak je wel een eerlijke vergelijking (afgaande op je genoemde 13%)
    Of wil je een totale (gespreide) portefeuille gaan vergelijken met een aandelen-only index?
    Als je je gemixte portefeuille wilt vergelijken met een index, neem dan ook de gemixte index.
    Mocht je toch willen vergelijken met de MCSI World dan vind ik dat je alleen je aandelenfondsen daar naast moet/mag leggen.

    Mijn gehele portefeuille staat momenteel op een YTD 12%
    Maar mijn aandelengedeelte hiervan behaalt een YTD van 16%
  16. [verwijderd] 1 december 2012 19:40
    quote:

    JosTM schreef op 1 december 2012 17:36:

    [...]

    Mooi resultaat van 16% met je aandelengedeelte.
    Doe je dit met fondsen of ook met individuele aandelen?
    Alleen met fondsen, waarvan 75% wereldwijd, 18,5% emerging en 6,5% europa.

    En hoe gek het ook mag klinken met onze eurocrisis, het best presterende fonds belegt uitsluitend in europa, al staat het gelijk met het het meest volatiele fonds uit de emerging groep met beide 27%.
    De slechtste prestaties zijn beide wereldwijd, een groei en een vooral smalcap fonds met resp. 8 en 3%

  17. Chicken_Skin_Music 2 december 2012 13:30
    In theorie kom ik op 17% YTD uit. Zie bijlage.

    In de praktijk heb ik geen idee of dit klopt. De weging per fonds is gebaseerd op het oorspronkelijk ingelegde bedrag, maar sommige succesvolle fondsen (bijv. Aberdeen Emerging Markets) hebben inmiddels een hogere weging. Dus zolang die succesvolle fondsen succesvol blijven, helpen ze het werkelijke rendement hoger doen uitvallen dan wat ik in mijn Excel sheet bereken.

    Aan de andere kant, ik heb een drietal achterblijvende fondsen verkocht, en vervangen door beter lopende fondsen. Die slechte prestaties zie ik nu echter niet terug in mijn Excel sheet. Ik doe nu net alsof die 3 beter presterende fondsen het hele jaar hebben meegedraaid, maar dat is dus niet zo.

    Grosso modo zal mijn rendement dus iets hoger of iets lager uitvallen dan de gemelde 17%, maar ik heb geen idee welk van de genoemde effecten het sterkst is.

    Ottomatic, wissel jij door het jaar niet van fondsen en heb je daardoor een beter beeld van je rendement, of heb je ontdekt hoe dit in Morningstar makkelijk bij te houden is?
    Bijlage:
  19. [verwijderd] 2 december 2012 15:14
    @Chicken_Skin_Music :

    Daar zeg je zoiets..... de oorspronkelijke weging vs de huidige weging....... en een (deel van een) fonds wat enkele maanden meedoet en dan stopt, of een aantal maanden niet meedoet en daarna wel.....
    Om dan het rendement te bepalen mag je wel haast een econometrist zijn die cum-laude is afgestudeerd.

    Als je alle transacties precies op de juiste datums en met de juiste koersen in morningstar overklopt zou dat in theorie wellicht de juiste cijfers kunnen opleveren (al heb ik werkelijk geen idee of dat ook echt klopt.....)
    In ieder geval is het bijhouden van alle mutaties in de transactieportefuille (met exacte datums en koersen) mij teveel werk.

    De manier waarop ik reken is rekenkundige huidigewaarde te delen door de rekenkundige startwaarde
    (rekenkundig ivm storting en onttrekking van cash uit fondsen. switches hebben geen invloed)

    Voorbeeld op 1-1 in totaal 10.000 aan fondsen
    Ik koop netto totaal 2.000 bij en verkoop uiteindelijk netto 500.
    Stel de waarde van fondsen is vandaag 13.000
    dan reken ik als rendement (13.000+500)/(10.000+2.000)=12,5%

    Volgens mij is dat het rendement wat ik in die periode heb behaald over al het geld dat in deze periode in de portefeuille in omloop is geweest, of maak ik dan een grote fout??? (renteopbrengst over de cashpositie laat ik even buiten beschouwing)

123 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AALBERTS NV 36,380 +2,00 +5,82%
B&S Group SA 4,570 +0,22 +5,06%
AZERION 1,226 +0,04 +3,72%
Aegon 6,102 +0,20 +3,42%
BAM 4,064 +0,13 +3,20%
HEIJMANS KON 29,000 +0,80 +2,84%
ASML 658,400 +15,50 +2,41%
ASMI 511,400 +11,20 +2,24%
JUST EAT TAKEAWAY 15,110 +0,33 +2,23%
BESI 113,000 +2,30 +2,08%
ALLFUNDS GROUP 5,585 +0,11 +2,01%
PROSUS 38,550 +0,64 +1,70%
ASR Nederland 45,300 +0,69 +1,55%
Sif Holding 12,440 +0,18 +1,47%
RENEWI 9,670 +0,13 +1,36%
WDP 20,920 +0,28 +1,36%
NX FILTRATION 4,000 +0,04 +1,14%
TomTom 5,275 +0,06 +1,05%
UMG 22,810 +0,23 +1,02%
ASCX 1.226,78 +12,12 +1,00%
ArcelorMittal 23,840 +0,22 +0,93%
SIGNIFY NV 21,180 +0,18 +0,86%
NN Group 43,970 +0,35 +0,80%
AMX 870,28 +6,88 +0,80%
ForFarmers 3,230 +0,02 +0,78%
Pharming 0,731 +0,00 +0,62%
AEX 881,73 +5,15 +0,59%
Wolters Kluwer 157,950 +0,90 +0,57%
Vopak 44,300 +0,24 +0,54%
Accsys 0,580 +0,00 +0,52%
Galapagos 26,260 +0,12 +0,46%
ABN AMRO BANK N.V. 14,715 +0,06 +0,44%
ADYEN NV 1.378,400 +6,00 +0,44%
Fagron 18,680 +0,08 +0,43%
ING 14,658 +0,06 +0,42%
THEON INTERNAT 10,500 +0,04 +0,38%
EXOR NV 93,650 +0,35 +0,38%
Kendrion 10,840 +0,04 +0,37%
INPOST 16,580 +0,06 +0,36%
Arcadis 62,450 +0,20 +0,32%
RELX 44,580 +0,14 +0,32%
NSI 19,740 +0,06 +0,30%
Corbion 21,980 +0,06 +0,27%
TKH 30,780 +0,08 +0,26%
Akzo Nobel 55,300 +0,14 +0,25%
Vastned 24,600 +0,05 +0,20%
DSM FIRMENICH AG 103,950 +0,20 +0,19%
SBM Offshore 17,120 +0,03 +0,18%
SHELL PLC 30,720 +0,05 +0,16%
CTP 15,200 +0,02 +0,13%
ACOMO 17,500 +0,02 +0,11%
IMCD 142,100 +0,15 +0,11%
Eurocommercial Properties 23,650 0,00 0,00%
Nedap N.V. 53,000 0,00 0,00%
Van Lanschot Kempen NV 42,450 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 1,045 -0,04 -3,37%
OCI 11,070 -0,29 -2,51%
Alfen N.V. 11,395 -0,29 -2,48%
PostNL 1,035 -0,02 -1,71%
Basic-Fit 21,260 -0,34 -1,57%
FASTNED 21,350 -0,25 -1,16%
Avantium 2,100 -0,02 -0,94%
Sligro 10,700 -0,08 -0,74%
Wereldhave 13,900 -0,08 -0,57%
Flow Traders 21,100 -0,12 -0,57%
AMG Critical Materials N.V. 14,290 -0,08 -0,56%
JDE PEET'S 18,870 -0,10 -0,53%
UNILEVER PLC 56,580 -0,24 -0,42%
CM.COM 5,880 -0,02 -0,34%
Air France-KLM 7,394 -0,02 -0,32%
Aperam 27,160 -0,08 -0,29%
Philips Koninklijke 25,790 -0,06 -0,23%
Brunel 8,800 -0,02 -0,23%
KPN 3,671 -0,01 -0,19%
Heineken 70,060 -0,08 -0,11%
Ahold Delhaize 32,650 -0,03 -0,09%
Fugro 17,200 -0,01 -0,06%
RANDSTAD NV 41,610 -0,01 -0,02%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 881,73 +5,15 +0,59%
AEX GR 3.458,42 +20,18 +0,59%
Germany40^ 19.647,00 +221,27 +1,14%
FTSE 100 8.287,30 +6,08 +0,07%
EURO50 4.796,20 0,00 0,00%
US30^ 44.913,70 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.905,80 0,00 0,00%
US500^ 6.031,05 0,00 0,00%
Japan225^ 38.259,30 0,00 0,00%
VD-NEW 14,63 -0,50 -3,29%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer