Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Weg met de Vermogensrendementsheffing.

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Weg met de Vermogensrendementsheffing.

Volgen
2.213 Posts
Pagina: «« 1 ... 32 33 34 35 36 ... 111 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 11 september 2014 15:53
    quote:

    ffff schreef op 11 september 2014 15:40:

    Brievenbus,

    Dus niet als ze ondertussen die cash omgezet hebben in baar goud.

    Dat was trouwens een hele wijze les uit de jaren 30 in Duitsland en....net na de oorlog in Nederland en België. ( Ook in België was er een sanering, dezelfde als in Nederland het tientje van Lieftinck.

    De mensen die het baar geld in goud en zilver hadden omgezet....ontliepen de regeringsmaatregel.

    Als je je geld eerlijk had verkregen kreeg je alles gewoon weer terug.

    Je prijst nu dus crimineel verkregen geld witwassen aan. Nice.
  2. [verwijderd] 11 september 2014 15:58
    quote:

    Brievenbus schreef op 11 september 2014 15:52:

    Nee, dat valt wel mee dat risico, zo lang je maar niet professioneel bij de woningmarkt (makelaar, aannemer) betrokken bent mag je verbluffend veel energie in het beheren van je beleggingen steken heb ik me laten verzekeren.
    Dan hoop ik voor je dat die verzekeraar solvabel is. Wat jij doet zijn nl. inkomsten uit overige werkzaamheden mocht je de inspecteur ooit eens langs krijgen.

    Wat betreft aandelen... ik kan nog zoveel arbeid steken in mijn aandelen, ze worden er niet meer waard door. In tegenstelling tot appartementen die je opknapt.

    PS:

    Een particuliere belegger die zijn vermogen rendabel maakt op een wijze die normaal, actief vermogensbeheer te buiten gaat, wordt in box 1 in de belastingheffing betrokken. Zijn inkomsten uit vermogen vallen dan niet onder de vermogensrendementsheffing in box 3, maar worden aangemerkt als resultaat uit overige werkzaamheden, belast in box 1. De wet noemt enkele voorbeelden van ‘meer dan normaal actief vermogensbeheer’: het uitponden van onroerende zaken, het in belangrijke mate zelf verrichten van groot onderhoud en andere aanpassingen aan een zaak, en het benutten van voorwetenschap.
  3. forum rang 6 hirshi 11 september 2014 16:02
    quote:

    BEN belegt schreef op 11 september 2014 15:28:

    [...]

    Nee dus. Het is vermogensrendementsheffing. Dat het rendement forfaitair wordt bepaald is niet relevant daarbij.
    Toch wel,

    Van belang is dat de heffing niet wordt berekend over de opbrengst van dat vermogen maar over het vermogen zelf.

    Een essentieel verschil. Het heet vermogensrendementsheffing maar is in feite qua karakter een vermogensbelasting.

    En dat is dus anders dan jij suggereert.

    Mvrgr.
  4. forum rang 7 ffff 11 september 2014 16:06
    Ben,

    Ik prijs de instelling aan van burgers die regeringsmaatregelen te slim af willen zijn. Brievenbus merkte op dat er genoeg burgers zijn met cash, een situatie die nog in de hand gewerkt wordt door de enorm lage rentevergoedingen. Over een VRH maken ze zich blijkbaar weinig zorgen, want daar ging de gedachtenwisseling over. Blijft nog de kopzorg dat als die biljetten ongeldig worden verklaard. En dan leert de geschiedenis: Je had dat cash eerder moeten omzetten. En ik heb hier in de KK al vaak genoeg geschreven dat ik dat soort bewegingen zie. Brievenbus blijkbaar ook.
  8. Brievenbus 11 september 2014 17:11
    Ben, ik ken die tekst uiteraard.

    De crux zit in die woordjes "die zijn vermogen rendabel maakt op een wijze die normaal, actief vermogensbeheer te buiten gaat" en ". De wet noemt enkele voorbeelden van ‘meer dan normaal actief vermogensbeheer’: het uitponden van onroerende zaken, het in belangrijke mate zelf verrichten van groot onderhoud en andere aanpassingen aan een zaak, en het benutten van voorwetenschap".

    Erg breed uit te leggen....
    Zolang je maar niet in huizen handelt, dan is het meteen foute boel, en geen aannemer bent, ook foute boel.

    De rest is allemaal aan interpretatie onderhevig; ben gemiddeld op jaarbasis meer uren bezig met m'n beleggingen in aandelen (IEX hihi) dan met m'n huizen, dussssssss...

    Maar, lief dat je zo bezorgd bent.

    Overigens, mocht de fiscus ooit met Box1 aankomen, dan is dat voornamelijk vervelend wanneer dat over een aantal jaren met terugwerkende kracht gebeurt, dat kost fors geld.
    Daarna zou je je halve leven en alle kosten weer als aftrekpost op kunnen voeren en valt het allemaal reuze mee.

  9. gerrit 69 11 september 2014 17:16
    quote:

    BEN belegt schreef op 11 september 2014 15:02:

    Je betaalt ook geen belasting over vermogen, maar over het rendement op dat vermogen.

    De mensen met groot vermogen vallen over het algemeen wel in 42/52% tarief. Niet allemaal, er zijn altijd uitzonderingen.

    Jarenlang profiteren van lage belastingdruk en boos worden als de belastingdruk een jaartje hoog is.

    Ook voor mensen met 500k die het alleen op de bank laten staan is belastingdruk niet overdreven hoog, vergelijken met belasting op arbeid.

    Je betaalt wel degelijk belasting over je vermogen.
    Eerst moet je jezelf eens afvragen wat rendement is.
    Koerswinst op effecten tel ik niet mee, want koersverliezen mag ik ook niet aftrekken van de belasting.
    Rente en dividend is rendement en als men dat zou belasten met een bepaalde bronbelasting, zou ik daar helemaal geen moeite mee hebben.
    Mensen die een bepaald vermogen LEGAAL hebben verdiend, hebben genoeg belasting betaald op de arbeid die ze daarvoor hebben moeten verrichten.
    Waar ik mij vanaf het begin boos over heb gemaakt is het feit, dat onze fiscus de VRH niet aangepast heeft naar een lager niveau.
    Men had dit minimaal moeten halveren of de vrijstelling drastisch kunnen verhogen met de huidige extreem lage rente.
    Echter ons rupsje nooit genoeg, waar onze overheid steeds meer op begint te lijken, heeft nooit de moeite genomen om de VRH aan te passen naar omstandigheden, waardoor de VRH geen faire belasting meer is voor spaarders.
    Natuurlijk kan ik in elk systeem beleggers aanwijzen die een fantastisch fictief rendement maken, maar het gros van kleine beleggers halen het fictieve rendement die de fiscus veronderstelt niet eens of zitten dik op verlies met hun ge-investeerde vermogen.
    Kijk maar eens naar alle woekerpolissen waar veel Nederlanders nu nog hun wonden op likken.
    Ben belegt zal wel weer het laatste woord hebben, dus ga je gang....

    Groet van Gerrit


  11. gerrit 69 11 september 2014 17:20
    quote:

    BEN belegt schreef op 11 september 2014 17:16:

    gaat niet om het aantal uren, maar over zelf renoveren/onderhoud plegen/huurcontracten afsluiten. er is trouwens jurisprudentie over. verder weet ik er natuurlijk niets van, mijn hele schoonfamilie zit in het vastgoed ;)
    Zit jij straks aan de goede kant voor je erfenis later.

    Gerrit
  12. [verwijderd] 11 september 2014 17:21
    quote:

    gerrit 69 schreef op 11 september 2014 17:16:

    [...]

    Eerst moet je jezelf eens afvragen wat rendement is.
    Koerswinst op effecten tel ik niet mee, want koersverliezen mag ik ook niet aftrekken van de belasting.

    Ja, lekker selectief. Helft van het rendement niet meetellen. In landen waar koerswinst wordt belast is -verlies verrekenbaar.

    Jouw redenering volgend zou een ondernemer ook geen belasting hoeven te betalen. Die kan immers ook verlies maken.

    Het blijft vermakelijk hoe de VRH-klagers zichzelf en de feiten in allerlei bochten wringen om maar hun punt te maken.
  13. gerrit 69 11 september 2014 17:29
    quote:

    BEN belegt schreef op 11 september 2014 17:21:

    [...]

    Ja, lekker selectief. Helft van het rendement niet meetellen. In landen waar koerswinst wordt belast is -verlies verrekenbaar.

    Jouw redenering volgend zou een ondernemer ook geen belasting hoeven te betalen. Die kan immers ook verlies maken.

    Het blijft vermakelijk hoe de VRH-klagers zichzelf en de feiten in allerlei bochten wringen om maar hun punt te maken.
    Huh, dat moet jij nodig zeggen.
    Daar is Ben belegt zowat de hele dag mee bezig om zijn punt te maken.
    Niet erg hoor, want misschien valt bij jou ook een keer het kwartje.
    Misschien als je 25 jaar verder bent, maar mogelijk ben je tegen die tijd verhuisd naar een wat fiscaal vriendelijker systeem in het buitenland.

    Gerrit
  14. Brievenbus 11 september 2014 17:41
    Het gaat o.a. WEL om het aantal uren, en de verhouding daar van tot de "normale" werkzaamheden, en exact daarom hou ik nog steeds tegen heug en meug gedurende een aantal dagen in de week, zijnde 3 tot 4, mijn bedrijf draaiende.
    Dat zit in een heel andere sector.
    De fiscus gaat er van uit dan men niet meer dagen dan 5 werkt per week, dus....
    Dat dus zolang ik nog steeds huisjes koop.

    Groot onderhoud?
    Wat is dat?
    Behangen?
    Nee.
    Maar, ik hou niet van behang, vind ik lelijk!
    Dus stucadoor ik een beetje, nou?
    Latexen?
    Nee.
    Laminaat leggen?
    Nee.
    Waar ligt de grens?

    En, inderdaad, ik schakel ALTIJD een verhuurmakelaar in, om evidente redenen.
    In de praktijk doe ik veel van hun werk, en, is het contract vaak door mezelf opgesteld, maar, ik betaal die verhuurmakelaar wel!

    Nogmaals, lief dat je zo bezorgd Bent! :-)

    Maar goed, jij hebt dus geld getrouwd, dacht al zoiets.
    Salonsocialist en studeerkamergeleerde, zo kan ik het ook! :-)
  15. Brievenbus 11 september 2014 17:44
    quote:

    BEN belegt schreef op 11 september 2014 17:21:

    [...]

    Jouw redenering volgend zou een ondernemer ook geen belasting hoeven te betalen. Die kan immers ook verlies maken.

    Grapjas!
    Een ondernemer mag uiteraard verlies van winst aftrekken, en betaalt dan inderdaad geen belasting, ook over wat jaren, carry-back regeling en zo....
  17. [verwijderd] 11 september 2014 18:31
    quote:

    gerrit 69 schreef op 11 september 2014 17:29:

    [...]

    Misschien als je 25 jaar verder bent, maar mogelijk ben je tegen die tijd verhuisd naar een wat fiscaal vriendelijker systeem in het buitenland.

    Ik zou nooit vanwege fiscale redenen verhuizen.

    Bovendien is er voor mijn persoonlijke situatie geen fiscaal vriendelijker land te vinden.
  18. [verwijderd] 11 september 2014 18:42
    quote:

    BEN belegt schreef op 11 september 2014 18:31:

    [...]

    Ik zou nooit vanwege fiscale redenen verhuizen.

    Bovendien is er voor mijn persoonlijke situatie geen fiscaal vriendelijker land te vinden.
    Ik ga naar de UK verhuizen voor een baan.

    In de UK betaal je maximaal 40% inkomstenbelasting. Gemiddelt betaal je in de UK maar 20% inkomstenbelasting.
  20. forum rang 7 ffff 11 september 2014 22:46
    Dus je prijst de instelling van cocainedealers, bankberovers en inbrekers ook? ........

    Waarom noem je nu precies zware criminelen? Zo kun je alles jouw gewenste draai geven.

    Neen, Ben , ik bedoel al die intelligente burgers die heel goed beseffen dat de Overheid zich wat al te vaak als een Roverheid opstelt en er dan ook niet de minste moeite mee hebben om maatregelen die die Roverheid neemt te omzeilen. Want het gaat puur om omzeilen. We begonnen de gedachtenwisseling over cash geld en VRH.

    Dat omzeilen wordt alleen maar gestimuleerd naarmate men de druk steeds hoger opvoert, naarmate men de burger steeds meer uitwringt.

    En het zijn absoluut niet de door jou genoemde criminelen die er geen moeite mee hebben om maatregelen op een intelligente manier te omzeilen.

    ( Maarruh dat weet jij ook wel, alleen wil jij zo graag dat iedereen al die opgelegde maatregelen maar opvolgt, waardoor die steeds kleiner wordende groep de verzorgingsmaatschappij toch nog overeind houden)

    Peter
2.213 Posts
Pagina: «« 1 ... 32 33 34 35 36 ... 111 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Alfen N.V. 13,775 +0,62 +4,67%
AMG Critical Materials N.V. 16,900 +0,63 +3,87%
BAM 3,898 +0,13 +3,45%
Air France-KLM 9,394 +0,22 +2,42%
Sligro 12,440 +0,24 +1,97%
AZERION 1,386 +0,03 +1,91%
FASTNED 20,150 +0,35 +1,77%
Akzo Nobel 63,040 +1,02 +1,64%
Galapagos 26,500 +0,38 +1,45%
ALLFUNDS GROUP 5,425 +0,08 +1,40%
Basic-Fit 23,160 +0,32 +1,40%
Pharming 0,721 +0,01 +1,34%
PostNL 1,248 +0,01 +1,22%
Flow Traders 18,330 +0,21 +1,16%
JUST EAT TAKEAWAY 13,820 +0,15 +1,10%
Corbion 25,940 +0,28 +1,09%
ArcelorMittal 23,510 +0,25 +1,07%
JDE PEET'S 18,980 +0,20 +1,06%
Philips Koninklijke 28,500 +0,29 +1,03%
BESI 113,750 +1,10 +0,98%
ASCX 1.217,79 +10,61 +0,88%
RANDSTAD NV 43,780 +0,38 +0,88%
TomTom 5,210 +0,04 +0,87%
Heineken 79,580 +0,68 +0,86%
Avantium 1,920 +0,02 +0,84%
Wereldhave 15,120 +0,12 +0,80%
Aperam 27,180 +0,20 +0,74%
CTP 16,600 +0,12 +0,73%
ASML 765,300 +5,50 +0,72%
Brunel 8,760 +0,06 +0,69%
UMG 23,660 +0,16 +0,68%
SIGNIFY NV 21,300 +0,14 +0,66%
TKH 38,060 +0,18 +0,48%
ACOMO 17,840 +0,08 +0,45%
SHELL PLC 29,440 +0,13 +0,43%
KPN 3,707 +0,01 +0,41%
HEIJMANS KON 24,900 +0,10 +0,40%
IMCD 154,800 +0,60 +0,39%
AALBERTS NV 36,420 +0,14 +0,39%
DSM FIRMENICH AG 119,450 +0,45 +0,38%
OCI 25,790 +0,09 +0,35%
ASMI 582,600 +2,00 +0,34%
AMX 898,04 +3,00 +0,34%
NX FILTRATION 4,555 +0,01 +0,33%
EXOR NV 98,600 +0,30 +0,31%
PROSUS 39,005 +0,11 +0,27%
AEX 913,84 +2,18 +0,24%
Accsys 0,616 +0,00 +0,16%
ForFarmers 3,230 +0,00 +0,16%
INPOST 17,020 +0,02 +0,12%
Fagron 18,440 +0,02 +0,11%
WDP 24,320 +0,02 +0,08%
ASR Nederland 44,120 +0,02 +0,05%
B&S Group SA 4,685 0,00 0,00%
CM.COM 6,600 0,00 0,00%
Eurocommercial Properties 25,200 0,00 0,00%
Kendrion 11,660 0,00 0,00%
Sif Holding 14,500 0,00 0,00%
THEON INTERNAT 10,700 0,00 0,00%
Van Lanschot Kempen NV 42,150 0,00 0,00%
Vastned 24,350 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Arcadis 61,600 -0,40 -0,65%
NN Group 44,340 -0,27 -0,61%
Wolters Kluwer 154,550 -0,80 -0,51%
NSI 20,700 -0,10 -0,48%
ING 16,530 -0,08 -0,46%
Aegon 5,754 -0,03 -0,45%
RELX 42,920 -0,18 -0,42%
ABN AMRO BANK N.V. 16,395 -0,07 -0,39%
RENEWI 7,600 -0,03 -0,39%
Nedap N.V. 56,800 -0,20 -0,35%
EBUSCO HOLDING 0,768 0,00 -0,32%
ADYEN NV 1.387,000 -4,00 -0,29%
Fugro 20,440 -0,04 -0,20%
SBM Offshore 16,340 -0,03 -0,18%
Vopak 42,700 -0,06 -0,14%
UNILEVER PLC 58,360 -0,04 -0,07%
Ahold Delhaize 30,830 -0,02 -0,06%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 913,85 +2,19 +0,24%
AEX GR 3.571,35 +8,84 +0,25%
Germany40^ 19.264,10 +25,74 +0,13%
FTSE 100 8.296,48 +11,57 +0,14%
EURO50 5.035,80 -3,52 -0,07%
US30^ 42.191,60 +1,10 +0,00%
Nasd100^ 20.069,00 -53,00 -0,26%
US500^ 5.741,54 -4,88 -0,08%
Japan225^ 37.897,50 -1.640,10 -4,15%
VD-NEW 15,17 +0,22 +1,50%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer