Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Eindelijk, belasting op financiële transacties.

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Eindelijk, belasting op financiële transacties.

Volgen
102 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 7 januari 2012 03:51
    quote:

    E.Roemer schreef:

    Frankrijk wil dit jaar nog een belasting invoeren op financiële transacties. Volgens Parijs zou het goed zijn wanneer er een belasting van 0,1 procent op alle transacties van aandelen en obligaties geheven wordt.
    Dat zou vrij dramatisch zijn.

    Ik betaalde dit jaar 0,1% transactiekosten bij interactive brokers en kwam uit op 55k euro.

    Met die belasting zou dat gaan naar 0,2% en dus 110k euro!

    Ik kan me niet voorstellen dat een land dit op eigen houtje gaat invoeren, want je verliest je hele financiele sector.
    Die vertrekken allemaal naar het buitenland.
  2. [verwijderd] 7 januari 2012 07:10
    Misschien wel de bedoeling van Frankrijk, de bankensector zit gelukkig niet heel zwaar in Club Med-papier...Dan kan zo'n bank beter in een ander land staatssteun aanvragen..... Die Sarkozy is zo dom nog nie....

    Alle gekheid op een stokje, blijft een slecht plan, ze kunnen beter op een andere manier de banken belasten, bijvoorbeeld door een apart belastingtarief over de gehele bank iets te verhogen...
  3. [verwijderd] 7 januari 2012 10:57
    Alles wat je de banken berekent , kosten of belasting komt allemaal voor rekening
    van de gewone rekening houder.

    Hoe je het ook omschrijft de rekening gaat naar de eindgebruiker.

    We gaan 50 jaar terug in de tijd , met kan ik van jouw een tientje lenen je krijgt hem volgende
    week terug.

    mvg

    fred
  4. [verwijderd] 7 januari 2012 13:03
    quote:

    fred 50 schreef op 7 januari 2012 10:57:

    .

    We gaan 50 jaar terug in de tijd , met kan ik van jouw een tientje lenen je krijgt hem volgende
    week terug.

    mvg

    fred
    Liever 50 jaar terug in de tijd dan dat onderstaande gaat gebeuren, dan zijn we gelijk 150jaar teruggezet.

    Door Micha Kat

    We kenden reeds het begrip ‘stille curator’. Maar thans kunnen we ook spreken van een ‘stil faillissement’. ING is vorige week failliet gegaan, precies zoals op klokkenluideronline.nl al jaren geleden werd voorspeld en ook werd aangekondigd –al begin 2010- door specialisten als Willem Middelkoop. ING is het grootste drama uit de geschiedenis van het Nederlandse bedrijfsleven en nooit eerder is de markt op zo’n grote en langdurige schaal bedrogen en voorgelogen. Dat ING nog functioneert is uitsluitend te danken aan publieke middelen uit Nederland, Frankfurt en Washington en aan het uitblijven van een bankrun op grond van volstrekt corrupte berichtgeving door alle media.

    Op 12 december maakte ING bekend niet langer in staat te zijn aan de verplichtingen te kunnen voldoen. Dit deed de bank via een ‘aanbod’ aan internationale obligatiehouders hun leningen ter waarde van bijna zes miljard Euro in te leveren met een haircut van maximaal 42%. Gaan de obligatiehouders daar niet op in, lopen ze de kans een haircut te moeten accepteren van 100%. Normaal gesproken is een dergelijke aankondiging een 100% zeker voorportaal van een faillissement. Sterker: bijna alle faillissementen van grote beursgenoteerde ondernemingen beginnen met defaults aan de bondholders. Maar er is al lang geen sprake meer van ‘normaal gesproken’ in deze hysterische tijden. De media wisten van pure paniek niet hoe ze deze faillissements-aankondiging van ING moesten downplayen op pagina 36 rechts in het hoekje met daarbij ‘pareltjes’ als deze van RTL: Met de terugkoopactie versterkt de financial zijn kapitaalbasis, omdat Tier 1 kapitaal wordt gecreerd. ING was reeds een zombie-bank vanaf 2008, maar nu is deze status eens te meer bekrachtigd.

    Extreme exposure aan Europese risico-landen –waarover ook niet meer mag worden gesproken- en Amerikaanse rampen-hypotheken alsmede een komende afboeking van tientallen miljarden op de onroerend goed-portfolio hebben de gigant op de knieen gebracht. Met dank aan de pseudo-controleurs van Ernst & Young heeft ING bijna vier jaar de schijn kunnen ophouden van een normaal functionerende bank. Maar dat kan nu niet langer. En tot overmaat van ramp ligt de verkoop van ING Direct in de VS aan Capital One stil –de politiek vertrouwt het niet-, is er in de VS sprake van een bank run op buitenlandse (Europese) banken die niet langer als veilig worden gezien (zoals ING Direct) en heeft ING ook nog eens een verlies moeten slikken op Amerikaanse lijfrentepolissen van een miljard. Daarnaast heeft ING de afgelopen jaren zo’n beetje alles moeten verkopen wat los en vast zat –van de autolease-poot tot en met de Australische levensverzekeringen en vermogensbeheerder zodat er thans niets meer over is. De totale nachtmerrie is een feit. Maar dankzij de corrupte media laten de Nederlanders hun geld net zo lang staan bij ING tot het weg is.

    De chaos in de financiele sector is thans zo groot, dat van beleid, wetten en regels geen sprake meer is. Tegenstrijdige berichtgeving buitelt over elkaar heen: de Chinezen gaan het nieuwe noodfonds spekken en dat gaat lenen aan banken! Nee, de ECB laat te geldpersen draaien en gaat lenen aan banken voor 0%! Er komen dollar-swaps aan tussen de ECB en de FED en de ECB leent die dollars dan aan de banken! Een ding is zeker: de totale ineenstorting is een zekerheid. Dat blijkt ondermeer uit de gang van zaken bij MF Global waar bijna anderhalf miljard dollar aan geld van rekeninghouders werd verduisterd zonder dat iemand kan zeggen waar dat is gebleven. CEO Jon Corzine zie vorige week tegen het Amerikaanse congres dat hij ‘erg meeleefde’ met de gedupeerden. Het lijkt een voorproefje van wat de ING-rekeninghouders straks te horen gaan krijgen van Jan Hommen.

    PS: Ook Fitch heeft de rating van Rabobank inmiddels verlaagd.

    Read more: www.dossierdenhaag.nl/000700-Het-stil...
  6. [verwijderd] 7 januari 2012 13:12
    quote:

    ik ben Diede. schreef op 7 januari 2012 03:51:

    [...]
    Dat zou vrij dramatisch zijn.

    Ik betaalde dit jaar 0,1% transactiekosten bij interactive brokers en kwam uit op 55k euro.

    Met die belasting zou dat gaan naar 0,2% en dus 110k euro!

    Ik kan me niet voorstellen dat een land dit op eigen houtje gaat invoeren, want je verliest je hele financiele sector.
    Die vertrekken allemaal naar het buitenland.
    Lezen, elk land zal dit moeten invoeren wil het succes hebben.

    Vond onderlaatst nog transacties van 15 jaar geleden in het gulden tijdperk dus, met verbazing zag ik transactiekosten van 1,5% ook toen floreerde de beurshandel.
    Enigste wat we nu bereikt hebben is steeds meer mensen die geld met geld zitten te verdienen, eigenlijk alleen maar heen en weer schuiven, dit moet anders meer mensen moeten aan het werk iets productief doen.

  10. [verwijderd] 7 januari 2012 13:50
    quote:

    E.Roemer schreef op 7 januari 2012 13:12:

    [...]

    Lezen, elk land zal dit moeten invoeren wil het succes hebben.

    Vond onderlaatst nog transacties van 15 jaar geleden in het gulden tijdperk dus, met verbazing zag ik transactiekosten van 1,5% ook toen floreerde de beurshandel.
    Enigste wat we nu bereikt hebben is steeds meer mensen die geld met geld zitten te verdienen, eigenlijk alleen maar heen en weer schuiven, dit moet anders meer mensen moeten aan het werk iets productief doen.

    Dus je schuift ook al 15 jaar geld heen en weer ? je hebt er alleen problemen mee dat
    nu meer mensen dat doen.

    Opmerkelijk hoor.
  11. [verwijderd] 7 januari 2012 13:52
    Probleem is dat de financiële sector een grote werkgever is, alles wat de mensen echt nodig hebben kun je met een handjevol werklui produceren.
    De rest is per definitie werkloos. Ga je drempels heffen om bv hedgefunds het werk onmogelijk te maken moet je ook accepteren dat er veel meer werklozen bijkomen. De hele financiele crisis is voort gekomen uit het verplaatsen van de piket paaltjes door politici van het terrein waar binnen het hele spel van kapatilisme wordt gespeeld. De banken en andere financiele instellingen hebben gewoon geanticipeerd op deze veranderde omstandigheden.
  13. [verwijderd] 7 januari 2012 14:16
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 7 januari 2012 13:41:

    vrijwillige terugkoop van obligaties is geen verkapt faillissement.

    daarnaast... heb je wel eens gezien van die kat allemaal voor onzin uitkraamt?
    Kenmerk van onzin is dat het makkelijk te weerleggen is, waarom gebeurt dit niet?
  15. [verwijderd] 7 januari 2012 14:19
    Kleine illustratie,
    Gerrit, 25jaar heeft een baantje en verdient 1500euro per maand.
    Hij huurt voor 500euro geeft 400 uit aan voeding en 300 aan auto,energie en verzekeringen. Elke maand houd hij 300euro over voor vakantie.
    Jan kees vangt elke maand na loonbelasting ook nog 300euro BTW.

    Jan Kees heeft meer geld nodig om allerlei luxe dingetjes te financieren.
    "Hoe kan ik dat nu eens regelen?" denkt Jan-Kees
    Jan-Kees creëert hypotheek aftrek en stimuleert Gerrit om een hypotheek te nemen en een huis te laten bouwen. De rente is 5% en met Gerrit zijn huurkosten kan hij dus 500euro per maand aan hypotheek besteden maar door de rente aftrek is dat 1000euro. Door deze truc kan Gerrit ipv het verantwoorde 120k, 240k lenen. Jan-Kees dol gelukkig, immers hij vangt nu 20% van 240k in een keer aan belastingen van het geld dat Gerrit heeft geleend om een huis te bouwen. Bouwvakkers aan het werk allerlei financieel adviseurs die een graantje mee pikken kortom de economie draait dank zij Gerrit als een tierelier...

    Jaar later woont Gerrit heerlijk in zijn nieuwe veel te dure huis,
    Jan-Kees is sagerijnig, hij heeft minder belasting inkomsten dan anders. gerrit betaald nog steeds belasting maar veel minder dan eerst door de Hypotheek aftrek.

    Jan-Kees moet weer wat verzinnen om geld te creëren.
    "Eureca: Ik halveer gewoon de officiële rente." zegt Jan-Kees,
    Jan- Kees halveert de rente, de bank van Gerrit belt hem thuis op en verteld hem dit blije nieuws. "Gerrit, ik heb goed nieuws je kunt een nieuw huis bouwen en wij financieren het voor je."
    Gerrit kan, zijn eigen huis verkopen voor 240k en 240k bijlenen door de lagere rente die hij dankzij Jan-Kees aan de bank hoeft te betalen.
    Jan-Kees vangt nu 20% over 480k 96k euro aan belasting jippie ....

    Een jaar later baalt Jan-Kees als een stekker, hij vangt bijna niets meer in verhouding tot de voorgaande jaren, maar om Gerrit nog meer te lenen??
    Jan-Kees verhoogt allerlei secondaire belastingen om toch genoeg geld voor zijn speeltjes binnen te harken, de 300euro die Gerrit overhield voor vakantie gaan daar aan op WOZ, BTW verhoging energie belasting enz..

    Gerrit werkt in de vakantie industrie en raakt werkloos omdat er niemand meer op vakantie gaat, hij moet zn huis verkopen wordt dakloos omdat hij met een flinke rest schuld blijft zitten kan krijgt hij geen hypotheek meer en gaat vrijwilligers werk doen bij de voedselbank ...
  17. [verwijderd] 7 januari 2012 14:21
    quote:

    andre_ZH schreef op 7 januari 2012 13:52:

    Probleem is dat de financiële sector een grote werkgever is, alles wat de mensen echt nodig hebben kun je met een handjevol werklui produceren.
    De rest is per definitie werkloos. Ga je drempels heffen om bv hedgefunds het werk onmogelijk te maken moet je ook accepteren dat er veel meer werklozen bijkomen. De hele financiele crisis is voort gekomen uit het verplaatsen van de piket paaltjes door politici van het terrein waar binnen het hele spel van kapatilisme wordt gespeeld. De banken en andere financiele instellingen hebben gewoon geanticipeerd op deze veranderde omstandigheden.
    Hier heb je een klein beetje de koe bij de horens er is natuurlijk nog veel meer mis, maar waarom dit schadelijke gedrag niet belasten als vergoeding gedane schade kan ik niet begrijpen.

102 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AMG Critical Materials N.V. 17,080 +0,85 +5,24%
BAM 5,200 +0,16 +3,17%
THEON INTERNAT 17,600 +0,48 +2,80%
HEIJMANS KON 39,500 +0,55 +1,41%
CTP 16,440 +0,22 +1,36%
Accsys 0,549 +0,01 +1,10%
Sif Holding 11,760 +0,12 +1,03%
KPN 3,678 +0,04 +0,99%
SHELL PLC 32,455 +0,30 +0,93%
Wereldhave 15,700 +0,14 +0,90%
JUST EAT TAKEAWAY 19,540 +0,17 +0,88%
Galapagos 25,480 +0,18 +0,71%
Fugro 14,710 +0,10 +0,68%
Vopak 41,040 +0,26 +0,64%
UNILEVER PLC 53,840 +0,34 +0,64%
SBM Offshore 20,060 +0,12 +0,60%
ING 17,048 +0,10 +0,58%
ASCX 1.392,29 +6,22 +0,45%
Eurocommercial Properties 24,500 +0,10 +0,41%
RENEWI 10,300 +0,04 +0,39%
JDE PEET'S 18,450 +0,04 +0,22%
Nedap N.V. 59,800 0,00 0,00%
Pharming 0,892 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Van Lanschot Kempen NV 44,050 -4,90 -10,01%
AALBERTS NV 33,100 -3,54 -9,66%
Corbion 21,520 -1,98 -8,43%
BESI 108,500 -6,20 -5,41%
ASMI 526,400 -29,20 -5,26%
Alfen N.V. 12,985 -0,51 -3,74%
EBUSCO HOLDING 0,575 -0,02 -3,52%
Basic-Fit 22,820 -0,82 -3,47%
Sligro 10,680 -0,38 -3,44%
RANDSTAD NV 38,840 -1,14 -2,85%
INPOST 16,580 -0,46 -2,70%
Wolters Kluwer 149,850 -3,80 -2,47%
AZERION 1,600 -0,04 -2,44%
Brunel 10,280 -0,22 -2,10%
Philips Koninklijke 25,210 -0,52 -2,02%
ASML 700,400 -14,10 -1,97%
DSM FIRMENICH AG 101,600 -2,00 -1,93%
ArcelorMittal 27,500 -0,47 -1,68%
AMX 872,11 -14,48 -1,63%
ADYEN NV 1.700,000 -26,40 -1,53%
Heineken 81,040 -1,24 -1,51%
Akzo Nobel 59,620 -0,90 -1,49%
TKH 37,580 -0,56 -1,47%
PostNL 1,024 -0,02 -1,44%
Arcadis 48,580 -0,66 -1,34%
NX FILTRATION 3,210 -0,04 -1,23%
IMCD 142,850 -1,75 -1,21%
Avantium 1,804 -0,02 -1,20%
NSI 21,900 -0,25 -1,13%
ALLFUNDS GROUP 5,005 -0,06 -1,09%
SIGNIFY NV 20,980 -0,22 -1,04%
UMG 27,200 -0,28 -1,02%
TomTom 4,630 -0,04 -0,94%
ASR Nederland 50,620 -0,48 -0,94%
Ahold Delhaize 34,010 -0,32 -0,93%
PROSUS 42,900 -0,39 -0,90%
CM.COM 6,830 -0,06 -0,87%
OCI 11,155 -0,10 -0,84%
ABN AMRO BANK N.V. 18,295 -0,15 -0,79%
Aperam 29,580 -0,22 -0,74%
ForFarmers 4,100 -0,03 -0,73%
B&S Group SA 4,170 -0,03 -0,71%
VASTNED 28,000 -0,20 -0,71%
Flow Traders 25,460 -0,18 -0,70%
AEX 925,88 -6,21 -0,67%
Fagron 18,540 -0,10 -0,54%
ACOMO 18,860 -0,10 -0,53%
FASTNED 20,000 -0,10 -0,50%
Aegon 6,062 -0,02 -0,30%
WDP 20,700 -0,06 -0,29%
Air France-KLM 8,786 -0,02 -0,27%
EXOR NV 93,550 -0,20 -0,21%
Kendrion 10,680 -0,02 -0,19%
NN Group 48,720 -0,09 -0,18%
RELX 45,920 -0,04 -0,09%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 925,88 -6,21 -0,67%
AEX GR 3.642,31 -20,33 -0,56%
DE40 22.794,11 0,00 0,00%
FTSE 100 8.755,43 +23,97 +0,27%
Europe50^ 5.527,99 0,00 0,00%
US30^ 43.762,70 +283,10 +0,65%
Nasd100^ 20.997,70 -167,90 -0,79%
US500^ 5.955,82 -6,48 -0,11%
Japan225^ 38.124,40 +51,30 +0,13%
VD-NEW 17,19 -0,33 -1,89%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer