Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,731   +0,004   (+0,62%) Dagrange 0,724 - 0,737 2.004.546   Gem. (3M) 4,9M

Pharming Announces Extention Of Their License Agreement For The Commercialisation Of Ruconest

146 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Cu Chulainn 15 augustus 2011 20:50
    quote:

    roccade schreef op 15 augustus 2011 19:36:

    Wat betreft de uitbreiding van de afzetmogelijkheden van Ruconest in Balkan, Midden-Oosten en Noord Africa vraag ik mij af of die landen daar accoord mee kunnen gaan. Is daar dan geen toestemming voor nodig van een op de EMEA lijkend orgaan? Lijkt mij van wel, echter lees ik niets over, of mis ik iets?
    EMEA is de afkorting voor Europa, Middle East and Africa !
  2. [verwijderd] 15 augustus 2011 21:17
    quote:

    Robertus Nurks schreef op 15 augustus 2011 20:38:

    [...]

    Wijze Man, As it net sile wol, moat men lavearje.

    groet Camobs
    Gaat de FDA Pharming piepelen door eerder Viropharma zijn goedkeuring te verlenen voor de acute treatment?
    Pharming heeft daar ook market exclusivity,en daar zouden nog kansen kunnen liggen.
    Maarja 2013....................

    Vriendelijke groet.
  3. [verwijderd] 15 augustus 2011 21:24
    quote:

    Robertus Nurks schreef:

    [quote=lift it up]
    het thee kransje kletst en kletst vooral doorgaan, wat zijn jullie een mafketels, met obbeltje voorop
    [/quote]

    Ben blij dat U Obbeltje is opgevallen en hier op dit forum meldt.
    U was anders nooit opgemerkt geweest.

    groet Camobs
    U ziet, na al die jaren is mij het Nederlands mij nog steeds niet machtig. :-)

    Men kan ook lezen, met eenzelfde boodschap.

    Ben blij dat Obbeltje U is opgevallen en dit hier op het forum meldt.
    U was anders nooit opgemerkt geweest.

    groet Camobs
  4. [verwijderd] 15 augustus 2011 21:51
    Waggle, van mij en dus niets van Nurks, kwam het totaalplaatje aan verkopen van ATryn en Ruconest sinds 2006.
    Ik vind de verkopen sec nog steeds een hele legitieme parameter om het succes tot op heden van de transgene technologie te beoordelen.

    Dat, zoals je stelt, de verkopen van ATryn laag zijn doordat de goedkeuring ervan slechts voor een heel beperkt toepassingsgebied is, klopt op zich.
    Echter: de grote transgene klapper zou worden gemaakt met DIC in een samenwerkingsverband met LEO Pharma. Een project dat tot en met een afgeronde Fase II doorging.
    Totdat als een donderslag bij heldere hemel LEO Pharma de al vergevorderde studie aan de wilgen hing. Waarom is nooit echt duidelijk geworden. LEO Pharma werd in 2010 veroordeeld tot een boete van "slechts" 4 miljoen. De studie met deze blockbuster – markt van 1 miljard of zoiets- is nooit meer opgepakt.
    LEO gaf ook de verkopen van ATryn in Europa op.

    Denk je nou echt dat als er brood in had gezeten dat 1) LEO deze kans had laten schieten of 2) Dat er na het afhaken van LEO geen andere farmaceut in dit lucratieve gat was gesprongen?
    De voor de handliggende conclusie is voor mij dan ook dat er iets met transgene technologie aan het handje moest zijn.
    En daar zijn genoeg indicaties voor: “Moederbedrijf” Genzyme dat Pharming rustig liet gaan in plaats van zelf een vinger in de pap te houden. Geen aansprekende grote farmaceuten als partners. Wel talloze partnerdeals, zowel bij GTCB als Pharming, die een stille dood stierven. Een pijplijn van Pharming en GTC die steeds dunner werd.
    Nogmaals: ik wil niet beweren dat er geen plek is voor de transgene technologie – je weet het inmiddels wel: de nichemarkt voor moeilijk tot expressie te brengen eiwitten – en het kan zo maar zijn dat ene Prof. Liang Wang Tjang Cheng in Shangha, Dr. Boris Nemzow in Novosibirsk of Dr. Mauro Coutinho in Sao Paulo het licht zien en de technologie op grotere alsnog een succes wordt. Of Pharming daar dan nog evt. een rol in speelt is m.i. uiterst onzeker. Het spijt me, ik kan er voorlopig niets anders van maken ;)
  5. [verwijderd] 15 augustus 2011 22:07
    Camobs,
    Balkan is Servie, Kroatie, Roemenie, Bulgarije etc. Kandidaat lid of lid EU dus automatisch ook EMEA.
    En het midden oosten is niet zo achterlijk als u denkt. Veel armoede maar ook veel geld aanwezig daar en (Hoera?) ook veel erfelijke aandoeningen. Mooie kansen voor Ruconest dus.
    Ik lees steeds vaker dingen van jou waar ik direct grote twijfels bij heb. Doe jij het om stemming te maken of ben je zelfingenomen dom?
  6. [verwijderd] 15 augustus 2011 22:16
    quote:

    Niels66 schreef op 15 augustus 2011 22:07:

    Camobs,
    Balkan is Servie, Kroatie, Roemenie, Bulgarije etc. Kandidaat lid of lid EU dus automatisch ook EMEA.
    En het midden oosten is niet zo achterlijk als u denkt. Veel armoede maar ook veel geld aanwezig daar en (Hoera?) ook veel erfelijke aandoeningen. Mooie kansen voor Ruconest dus.
    Ik lees steeds vaker dingen van jou waar ik direct grote twijfels bij heb. Doe jij het om stemming te maken of ben je zelfingenomen dom?
    Servie,Kroatie, kandidaatlid dus automatisch EMA? Wat? Lid van de EMA? Of volgen zij de procedures van de EMA? Lijkt me sterk daar er op dit moment geen Sevische of Kroatische vertalingen beschikbaar zijn.
    Waar kan ik dat vinden?
  7. [verwijderd] 15 augustus 2011 22:25
    quote:

    Beur schreef op 15 augustus 2011 21:51:

    Waggle, van mij en dus niets van Nurks, kwam het totaalplaatje aan verkopen van ATryn en Ruconest sinds 2006.
    Ik vind de verkopen sec nog steeds een hele legitieme parameter om het succes tot op heden van de transgene technologie te beoordelen.

    Dat, zoals je stelt, de verkopen van ATryn laag zijn doordat de goedkeuring ervan slechts voor een heel beperkt toepassingsgebied is, klopt op zich.
    Echter: de grote transgene klapper zou worden gemaakt met DIC in een samenwerkingsverband met LEO Pharma. Een project dat tot en met een afgeronde Fase II doorging.
    Totdat als een donderslag bij heldere hemel LEO Pharma de al vergevorderde studie aan de wilgen hing. Waarom is nooit echt duidelijk geworden. LEO Pharma werd in 2010 veroordeeld tot een boete van "slechts" 4 miljoen. De studie met deze blockbuster – markt van 1 miljard of zoiets- is nooit meer opgepakt.
    LEO gaf ook de verkopen van ATryn in Europa op.

    Denk je nou echt dat als er brood in had gezeten dat 1) LEO deze kans had laten schieten of 2) Dat er na het afhaken van LEO geen andere farmaceut in dit lucratieve gat was gesprongen?
    De voor de handliggende conclusie is voor mij dan ook dat er iets met transgene technologie aan het handje moest zijn.
    En daar zijn genoeg indicaties voor: “Moederbedrijf” Genzyme dat Pharming rustig liet gaan in plaats van zelf een vinger in de pap te houden. Geen aansprekende grote farmaceuten als partners. Wel talloze partnerdeals, zowel bij GTCB als Pharming, die een stille dood stierven. Een pijplijn van Pharming en GTC die steeds dunner werd.
    Nogmaals: ik wil niet beweren dat er geen plek is voor de transgene technologie – je weet het inmiddels wel: de nichemarkt voor moeilijk tot expressie te brengen eiwitten – en het kan zo maar zijn dat ene Prof. Liang Wang Tjang Cheng in Shangha, Dr. Boris Nemzow in Novosibirsk of Dr. Mauro Coutinho in Sao Paulo het licht zien en de technologie op grotere alsnog een succes wordt. Of Pharming daar dan nog evt. een rol in speelt is m.i. uiterst onzeker. Het spijt me, ik kan er voorlopig niets anders van maken ;)

    "Of Pharming daar dan nog evt. een rol in speelt is m.i. uiterst onzeker" Beur, die onzekerheid deel ik met je!

    Je stelt dat er iets met de technologie aan de hand moet zijn omdat "grote spelers" eea niet adopteren. Soms zijn dingen niet zoals ze lijken te zijn.
    Voor hetzelfde geld ziet men deze techniek als een bedreiging die hun huidige (dure) manier van produceren (met dito hoge omzetten en hoge marge's)kanibaliseert.
    Stel het wordt erg makkelijk om een ander gen te introduceren in een om het even welk zoogdier en hup we hebbben op een relatief simpele manier weer een therapeutisch eiwit erbij? en dan ook nog in grote volumes en schaalbaar.

    Ach ik heb de wijheid ook niet in pacht...

    Maar hopen dat Prof. Dr. Ali Ben Jerrycan uit de Verenigde Arabische Emiraten er iets in ziet

    P.S. Zou me ook niets verbazen als grote spelers middels omkoping, steekpenningen enz. zaken laten ploffen.....of ga ik nu dingen zien die er niet zijn ;-)?
  8. [verwijderd] 15 augustus 2011 22:39
    quote:

    Niels66 schreef:

    Camobs,
    Balkan is Servie, Kroatie, Roemenie, Bulgarije etc. Kandidaat lid of lid EU dus automatisch ook EMEA.
    En het midden oosten is niet zo achterlijk als u denkt. Veel armoede maar ook veel geld aanwezig daar en (Hoera?) ook veel erfelijke aandoeningen. Mooie kansen voor Ruconest dus.
    Ik lees steeds vaker dingen van jou waar ik direct grote twijfels bij heb. Doe jij het om stemming te maken of ben je zelfingenomen dom?
    " En het Midden Oosten is niet zo achterlijk als u denkt. "

    95 % van de bevolking van het Midden Oosten is achterlijk, het weet slechts niet beter.
    De overige 5 % ( veel geld aanwezig daar ) heeft haar redenen en middelen om dat in stand te houden.

    groet Camobs
  9. [verwijderd] 16 augustus 2011 00:39
    quote:

    Robertus Nurks schreef op 15 augustus 2011 22:39:

    [...]

    " En het Midden Oosten is niet zo achterlijk als u denkt. "

    95 % van de bevolking van het Midden Oosten is achterlijk, het weet slechts niet beter.
    De overige 5 % ( veel geld aanwezig daar ) heeft haar redenen en middelen om dat in stand te houden.

    groet Camobs
    Dus ook dit volk is allemaal gepeupel.
    Deze 5%, komen de laatste tijd in opstand, met nog al wat studenten ertussen.
    Nee leef jij maar in je caravan op de hei, en kijk op de rest van het volk neer.

    Nee ook dit zijn mensen, die recht hebben op goede medicijnen.
    En het maak mij niets uit van welke fabrikant deze zijn, als ze maar geholpen worden.

    Gijs
  10. [verwijderd] 16 augustus 2011 06:59
    ach ja, wij zijn hier beter af. We betalen ons tegenwoordig rood aan verzekering, en voor dat het jaar over is moeten wij nog eens gaan betalen voor ons eigenrisico en als je een keertje wat hebt zeggen ze NEE dat spulletje mag je niet innemen want het is te duur.
    Yep wij zijn hier veel beter af, we grazen als koeien hebben geen rust en worden na onze 60ste ergens gedumpt om op onze dood te wachten.
  11. [verwijderd] 16 augustus 2011 07:45
    quote:

    thirli schreef op 16 augustus 2011 06:59:

    ach ja, wij zijn hier beter af. We betalen ons tegenwoordig rood aan verzekering, en voor dat het jaar over is moeten wij nog eens gaan betalen voor ons eigenrisico en als je een keertje wat hebt zeggen ze NEE dat spulletje mag je niet innemen want het is te duur.
    Yep wij zijn hier veel beter af, we grazen als koeien hebben geen rust en worden na onze 60ste ergens gedumpt om op onze dood te wachten.
    AB
  12. [verwijderd] 16 augustus 2011 08:48
    quote:

    Waggle schreef op 15 augustus 2011 22:25:

    [...]

    "Of Pharming daar dan nog evt. een rol in speelt is m.i. uiterst onzeker" Beur, die onzekerheid deel ik met je!

    Je stelt dat er iets met de technologie aan de hand moet zijn omdat "grote spelers" eea niet adopteren. Soms zijn dingen niet zoals ze lijken te zijn.
    Voor hetzelfde geld ziet men deze techniek als een bedreiging die hun huidige (dure) manier van produceren (met dito hoge omzetten en hoge marge's)kanibaliseert.
    Stel het wordt erg makkelijk om een ander gen te introduceren in een om het even welk zoogdier en hup we hebbben op een relatief simpele manier weer een therapeutisch eiwit erbij? en dan ook nog in grote volumes en schaalbaar.

    Ach ik heb de wijheid ook niet in pacht...

    Maar hopen dat Prof. Dr. Ali Ben Jerrycan uit de Verenigde Arabische Emiraten er iets in ziet

    P.S. Zou me ook niets verbazen als grote spelers middels omkoping, steekpenningen enz. zaken laten ploffen.....of ga ik nu dingen zien die er niet zijn ;-)?
    Ook het argument van de "jaloerse" farmaceuten die hun markt bedreigd zien en willen afschermen is mij bekend maar niettemin m.i. vrij irrelevant.
    De laatste jaren zijn de standaard-opschalingstechnieken enorm verbeterd - waardoor dit voordeel voor Pharming geringer geworden is - nieuwe ontwikkeld en hebben de farmaceuten een duidelijke voorkeur laten zien voor deze relatief onomstreden (biotech-)methoden.
    Denk bijv. aan de Per6-technologie zoals die door Crucell ontwikkeld is en inmiddels door een heleboel grote farmaceuten geadopteerd is.
  13. [verwijderd] 16 augustus 2011 08:53
    quote:

    Robertus Nurks schreef op 15 augustus 2011 20:23:

    [...]

    Goede vraag Roccade en een terechte conclusie. Je mist niets.

    De Balkan, Midden-Oosten en Noord Africa zijn overwegend Islamitische landen.
    Zij zullen nooit het oordeel van het ( westerse ) EMEA / FDA overnemen. En dus hun eigen “ EMEA / FDA” zal moeten gaan beschikken.

    En wat scherts onze verbazing, een eigen landelijk “ EMEA / FDA ”, die heeft men in die landen niet.

    En dat is ook niet nodig, aangezien 95 % van het volk en ander gepeupel in die landen wordt onderdrukt. Slechts 5 % ( “ En ik ben net terug uit Dubai, en geloof me, daar wordt nergens op bespaart.” ) , zal het in het westerse gaan halen.

    groet Camobs

    Hallal konijnen?
  14. [verwijderd] 16 augustus 2011 09:19
    quote:

    thirli schreef op 16 augustus 2011 06:59:

    ach ja, wij zijn hier beter af. We betalen ons tegenwoordig rood aan verzekering, en voor dat het jaar over is moeten wij nog eens gaan betalen voor ons eigenrisico en als je een keertje wat hebt zeggen ze NEE dat spulletje mag je niet innemen want het is te duur.
    Yep wij zijn hier veel beter af, we grazen als koeien hebben geen rust en worden na onze 60ste ergens gedumpt om op onze dood te wachten.
    Zo is het en niet anders...
    AANBEVELING.
  15. [verwijderd] 16 augustus 2011 11:21
    quote:

    kaalaandeeltje schreef op 16 augustus 2011 00:39:

    [...]

    Dus ook dit volk is allemaal gepeupel.
    Deze 5%, komen de laatste tijd in opstand, met nog al wat studenten ertussen.
    Nee leef jij maar in je caravan op de hei, en kijk op de rest van het volk neer.

    Nee ook dit zijn mensen, die recht hebben op goede medicijnen.
    En het maak mij niets uit van welke fabrikant deze zijn, als ze maar geholpen worden.

    Gijs
    Zeg Gijs,denk je niet dat 95 % in opstand komt?

    Die 5 % zitten niet te wachten op veranderingen.
146 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.