Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Pharming   /   Pharming Announces Extention Of Their License Agreement For The Commercialisation Of Ruconest

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,731   +0,004   (+0,62%) Dagrange 0,724 - 0,737 2.004.546   Gem. (3M) 4,9M

Pharming Announces Extention Of Their License Agreement For The Commercialisation Of Ruconest

Volgen
146 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 15 augustus 2011 14:08
    quote:

    Robertus Nurks schreef op 15 augustus 2011 13:50:

    [...]

    Laat ik het nu duidelijk stellen.
    Genetische manipulatie van dieren is passe.

    Je moet je realiseren dat met deze technologie ( Genetische manipulatie van dieren ) duizenden verschillende menselijke eiwitten te produceren zijn. Kun je het je voorstellen, wereldwijd honderen gen, man. boerderijen, fabriekjes.
    De grote jongens zijn er huiverig voor. Ze laten het afweten.
    Te veel kans op uitbraak naar de vrije natuur met alle gevolgen van dien.

    Ook de publieke opinie is tegen. bv Moeders gaan hun baby's geen dierlijk gemanipuleerde alternatieve voeding geven.

    groet Camobs
    Kom Camobs,

    Je kan merken dat je ouderwets word.
    Dit alles heb alleen zijn tijd nodig.
    Vooral als blijkt dat het een goed alternatief is, en goedkoper te fabriceren.

  2. [verwijderd] 15 augustus 2011 14:24
    quote:

    Robertus Nurks schreef op 15 augustus 2011 13:50:

    [...]

    Laat ik het nu duidelijk stellen.
    Genetische manipulatie van dieren is passe.

    Je moet je realiseren dat met deze technologie ( Genetische manipulatie van dieren ) duizenden verschillende menselijke eiwitten te produceren zijn. Kun je het je voorstellen, wereldwijd honderen gen, man. boerderijen, fabriekjes.
    De grote jongens zijn er huiverig voor. Ze laten het afweten.
    Te veel kans op uitbraak naar de vrije natuur met alle gevolgen van dien.

    Ook de publieke opinie is tegen. bv Moeders gaan hun baby's geen dierlijk gemanipuleerde alternatieve voeding geven.

    groet Camobs
    Naast hetgeen dat Niels66 hierboven zegt, is het goed om te weten dat zo goed als alles dat je dagelijks eet, al jaren genetisch gemanipuleerd is... Koeien, die meer melk en vlees produceren, gewassen met een grotere opbrengst aan groente en fruit, zelfs honden en katten zijn genetisch aangepast om ze vriendelijker te maken voor de mens.
    "Relatief nieuw" is toepssing van transgene technologie, waarbij een dier niet eigen, maar menselijke eiwitten produceert. Acceptatie hiervan zal langzaam ook wel komen.
  3. [verwijderd] 15 augustus 2011 14:42
    quote:

    Palmbier schreef:

    [quote alias=Robertus Nurks id=5732982 date=201108151350]
    [...]

    Laat ik het nu duidelijk stellen.
    Genetische manipulatie van dieren is passe.

    Je moet je realiseren dat met deze technologie ( Genetische manipulatie van dieren ) duizenden verschillende menselijke eiwitten te produceren zijn. Kun je het je voorstellen, wereldwijd honderen gen, man. boerderijen, fabriekjes.
    De grote jongens zijn er huiverig voor. Ze laten het afweten.
    Te veel kans op uitbraak naar de vrije natuur met alle gevolgen van dien.

    Ook de publieke opinie is tegen. bv Moeders gaan hun baby's geen dierlijk gemanipuleerde alternatieve voeding geven.

    groet Camobs
    [/quote]

    Naast hetgeen dat Niels66 hierboven zegt, is het goed om te weten dat zo goed als alles dat je dagelijks eet, al jaren genetisch gemanipuleerd is... Koeien, die meer melk en vlees produceren, gewassen met een grotere opbrengst aan groente en fruit, zelfs honden en katten zijn genetisch aangepast om ze vriendelijker te maken voor de mens.
    "Relatief nieuw" is toepssing van transgene technologie, waarbij een dier niet eigen, maar menselijke eiwitten produceert. Acceptatie hiervan zal langzaam ook wel komen.

    Hahahaha

    Deze vorm van genetische manipulatie noemt men met een ouderwets woord ook wel " fokken ".

    groet Camobs
  4. [verwijderd] 15 augustus 2011 14:52
    quote:

    Robertus Nurks schreef op 15 augustus 2011 14:42:

    [...]

    Hahahaha

    Deze vorm van genetische manipulatie noemt men met een ouderwets woord ook wel " fokken ".

    groet Camobs
    Mobsje toch, wordt het weer tijd voor een ander alias?
    Je gaat zo te keer vriend.
    Waar maak je jezelf toch zo druk over ;-)

    Pharming krijgt een genetisch gemanipuleerde CFO&CEO deze genereren binnen 3 jaar winst.
    Nou is dat niet een uiterst clever geplaatst Gen!!

    Ruud..
  5. [verwijderd] 15 augustus 2011 15:01
    quote:

    Beur schreef op 15 augustus 2011 12:24:

    [...]
    Waggle, kan jij 1 positivo opnoemen op dit forum die onderbouwd met goede argumenten zijn positieve instelling m.b.t. Pharming kan toelichten? Ik ken hem/haar niet.
    Ik ken alleen maar casino-positivo's hier.

    En waarom toch zijn het zo vaak kort aangebonden schreeuwerds zonder enige humor of relativeringsvermogen.
    Angst dat hun gokcentjes door onderbouwde argumenten de vernieling ingaan.
    Beur, je hebt absoluut een punt........aan de andere kant (uitzonderingen daargelaten) ook weinig goed onderbouwde kritische geluiden.
  7. [verwijderd] 15 augustus 2011 17:50
    quote:

    Waggle schreef op 15 augustus 2011 15:01:

    [...]

    Beur, je hebt absoluut een punt........aan de andere kant (uitzonderingen daargelaten) ook weinig goed onderbouwde kritische geluiden.
    Als de critici/negatievelingen/schreeuwerds/ nu eens allemaal van dit forum zouden verdwijnen. Dan zou de koers toch omhoog moeten kunnen?
    Eerste koersdoel: 11 cent tweede: .???. misschien 12 cent.
    Ik heb geen vertrouwen en risico's zijn te groot.

    Iedereen bedankt voor zijn/haar bijdragen

    Succes en tot ooit.

  8. [verwijderd] 15 augustus 2011 18:47
    quote:

    Obbetje schreef op 15 augustus 2011 17:50:

    [...]

    Als de critici/negatievelingen/schreeuwerds/ nu eens allemaal van dit forum zouden verdwijnen. Dan zou de koers toch omhoog moeten kunnen?
    Eerste koersdoel: 11 cent tweede: .???. misschien 12 cent.
    Ik heb geen vertrouwen en risico's zijn te groot.

    Iedereen bedankt voor zijn/haar bijdragen

    Succes en tot ooit.


    Dan zou de koers vermoedelijk net zo hoog/laag staan, Obbetje. De kleine aandeelhouder is de speelbal van de Sociussen, de US based specialist investors,de Paul Fund's, de Lafferty's en hoe al die "investeerders" in Pharming verder ook mogen heten.De kwaliteiten van die "investments" vertellen veel meer over Pharming dan iemand hier ook zal kunnen analyseren en vormen voor mij een belangrijke indicatie over haar toekomst.
    En die gedachte heb jij ook, meen ik te lezen?
    Ik hoop niet dat je er mee stopt hier. Ik mag je graag lezen. Je komt objectief over het aandeel en als oprecht belangstellend in het aandeel over.
  9. [verwijderd] 15 augustus 2011 18:57
    quote:

    kippekop schreef op 15 augustus 2011 12:56:

    Gezien het feit, dat er weer 1.5 miljoen extra in de knip zit, zal het voor Pharming gemakkelijker worden om het tekort tot augustus 2012 te overbruggen.

    Sterker... het zal komende maanden blijken, dat er meer additionele betalingen op komst zijn.

    Volgens mij kan Pharming zich vanaf april 2012 met eigen financiële middelen in stand houden.

    Dus geen overname maar gezonde bedrijfsvoering !
    neem je pilletje in....gezonde bedrijfsvoering hahaha...van jouw centen...gelukkig heb je dat niet door.
  10. [verwijderd] 15 augustus 2011 19:20
    Beur,
    Het is jammer van het aandeel, dat het allemaal zo gelopen is.
    Ik heb mijzelf afgevraagd of ik ooit nog in zou stappen maar vertrouw het echt niet meer. De believers moeten het aandeel kunnen pushen om sommigen wat terug te laten verdienen. Maar zoals jij ook al schreef, zij zijn de speelbal van de Sociussen enz. Maar schijnbaar moeten ze het eerst zelf voelen, voordat het begrepen wordt.
    Overigens bekruipt mij het gevoel met Pharming dat er een Isotis scenario gaat volgen.
    Uiteindelijk met rug tegen de muur voor veels te weinig uitgekocht worden, van de beurs en naar usa.
    Maar de believers moeten een kans krijgen en daarom zal ik komende tijd afstand nemen en geen wantrouwende bijdragen meer schrijven.
    Beur bedankt,
    Oant sjen.
  12. [verwijderd] 15 augustus 2011 19:36
    Wat betreft de uitbreiding van de afzetmogelijkheden van Ruconest in Balkan, Midden-Oosten en Noord Africa vraag ik mij af of die landen daar accoord mee kunnen gaan. Is daar dan geen toestemming voor nodig van een op de EMEA lijkend orgaan? Lijkt mij van wel, echter lees ik niets over, of mis ik iets?
  13. [verwijderd] 15 augustus 2011 20:23
    quote:

    roccade schreef:

    Wat betreft de uitbreiding van de afzetmogelijkheden van Ruconest in Balkan, Midden-Oosten en Noord Africa vraag ik mij af of die landen daar accoord mee kunnen gaan. Is daar dan geen toestemming voor nodig van een op de EMEA lijkend orgaan? Lijkt mij van wel, echter lees ik niets over, of mis ik iets?
    Goede vraag Roccade en een terechte conclusie. Je mist niets.

    De Balkan, Midden-Oosten en Noord Africa zijn overwegend Islamitische landen.
    Zij zullen nooit het oordeel van het ( westerse ) EMEA / FDA overnemen. En dus hun eigen “ EMEA / FDA” zal moeten gaan beschikken.

    En wat scherts onze verbazing, een eigen landelijk “ EMEA / FDA ”, die heeft men in die landen niet.

    En dat is ook niet nodig, aangezien 95 % van het volk en ander gepeupel in die landen wordt onderdrukt. Slechts 5 % ( “ En ik ben net terug uit Dubai, en geloof me, daar wordt nergens op bespaart.” ) , zal het in het westerse gaan halen.

    groet Camobs
  17. [verwijderd] 15 augustus 2011 20:45
    quote:

    Robertus Nurks schreef op 15 augustus 2011 14:42:

    [...]

    Hahahaha

    Deze vorm van genetische manipulatie noemt men met een ouderwets woord ook wel " fokken ".

    groet Camobs
    Kwats Nurks, je schreeuwt om het hardste dat de gen technolgie van Pharming passe is. Onderbouwing onbreekt van alle kanten....

    Enige vage onderbouwing die je geeft is dat de techniek op het moment niet wordt omarmt door "de grote jongens" omdat deze bang zijn voor de risico's die er volgens jou aan verbonden zijn. Je probeert je eigen maatstaven neer te zetten als een generieke waarheid. Kom nou eens met wat stukjes tekst van grote jongens waar hun bezwaren in staan.

    Als iemand steekhoudende tegenargumenten opsomt kom je niet verder dan ;"haahaaaa ik noem het fokken". Zeer teleurstellende reactie.

    Ook het veelgehoorde argument dat GTC met Atryn niet voor omzet kan zorgen raakt uiteraard kant nog wal, dit in relatie tot de gentechnologie.
    Zal de vraag nog eens stellen. Hoe groot is de markt voor Atryn? Het spul mag gebruikt worden bij risico operaties. Niet een echt grote markt. Omzetten van Atryn relateren aan de acceptatie van gentochnologie zoals gebruikt door Pharming en GTC slaat uiteraard nergens op.

    Of Pharnming de miljarden toko wordt, ach...daar is al genoeg over geschreven. Iedereen met gemiddelden van € 0,60 cent of meer kan waarschijnlijk fluiten naar zijn centen. Onderbouwing van dit cijfertje heb ik al eens gegeven in een van mijn vorige bijdragen.

    Kijkende naar de koers heb je op het moment het gelijk aan je zijde. Dat jij als oude Pharming rot nog koersen op je netvlies hebt staan van wellicht €10,- en meer en eea relateert aan dergelijke koersen wil niet zeggen dat er hele hordes tevreden zullen zijn met koersen in de range van 40 to 60 cent. Dat jij dat ziet als een mislukking / peanuts, da's ook weer je eigen maatstaf.

    Hoe dan ook, positief of negatief, alles wat er wordt geschreven op dit forum zal wenig invloed op de koers hebben.
146 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Vertrek CEO overschaduwt goede resultaten Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. CEO: volop groeimotoren voor Pharming
  2. AEX opent waarschijnlijk hóger op Super Thursday met Besi, Unilever en Pharming
  3. Topman De Vries stopt bij Pharming
  4. Pharming start met Fase II klinische studie leniolisib
  5. Pharming: herstelpotentieel van 100%
  6. Slotcall: BAM en Pharming vinden gretig aftrek op groen gekleurd Damrak
  7. Micron-effect op de beurs? AEX gaat fraaie opening tegemoet, chipaandelen Azië vliegen
  8. Brits groen licht voor Joenja van Pharming
  9. Video: CEO tevreden over ontwikkelingen bij Pharming
  10. Dubbeltje op zijn kant voor AEX, terwijl cijferstorm aantrekt tot windkracht 10