Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Imtech« Terug naar discussie overzicht

Uitstekend instapmoment voor Imtech

355 Posts
Pagina: «« 1 ... 8 9 10 11 12 ... 18 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 8 juli 2011 10:48
    Imtech gaat in groen gas
    8 juli 2011

    Technisch dienstverlener Imtech gaat zijn expertise inzetten om organisch afval op te waarderen naar groen gas. Hiertoe heeft het bedrijf Imtech Green Gas Technology opgericht.
    Het dochterbedrijf gaat met een volgens eigen zeggen uniek concept deze groene energie produceren. Het maakt biogas uit afval via vergisting, waarbij zwavel, ammoniak, waterstofsulfide en koolstofdioxide uit het gas worden gefilterd. Uniek aan het concept is volgens Imtech dat het werkt met verschillende vormen van organisch afval, terwijl het uiteindelijk geproduceerde groene gas altijd voldoet aan de eisen voor het aardgasnet.
  2. [verwijderd] 8 juli 2011 13:48
    Persbericht: Afval opwaarderen naar groen gas
    22 juni 2011

    Den Haag- Imtech Nederland (technische dienstverlener op het gebied van elektrotechniek, ICT en werktuigbouw) gaat innovatieve technische dienstverlening aanbieden voor het opwaarderen van organisch afval naar groen gas. Hiervoor is Imtech Green Gas Technology opgericht. Afval krijgt hiermee een nieuw leven en Imtech geeft met deze duurzame dienstverlening een passend antwoord op de maatschappelijke vraag naar groene energie. Trecom - onderdeel van Imtech - realiseerde onlangs de technologische ontwikkeling, besturing en start-up voor één van de grootste groen gas opwaarderingsinstallaties van Nederland.

    Fossiele brandstoffen worden steeds schaarser en daardoor worden alternatieve vormen van energiewinning belangrijker. Tegelijkertijd worden de mogelijkheden om energie uit afval te winnen in Nederland nog onvoldoende benut. Met Green Gas Technology van Imtech is het mogelijk om biogas dat ontstaat door vergisting van organisch afval, op te waarderen naar groene energie geschikt voor het aardgasnet. Dat betekent dus groene energie leveren met een hoog rendement en op een betaalbare, betrouwbare en schone manier. Bertus Traa van Imtech: ‘Met deze innovatieve dienstverlening sluit Imtech uitstekend aan bij het doel van de Rijksoverheid om zoveel mogelijk groene energie op te wekken per geïnvesteerde euro. Dit om de Europese doelstelling van 14 procent duurzame energie in 2020 te halen. Vanaf 1 juli is subsidiëring – de zogenoemde SDE+ regeling - mogelijk voor ondernemers die duurzaam energie willen gaan produceren.’

    Uniek concept
    In de aanpak van Imtech verloopt het proces van opwaardering van afval naar groen gas in een aantal stappen. Eerst wordt uit afval biogas geproduceerd via vergisting. De geavanceerde technologische oplossingen zorgen er daarna voor dat zwavel, ammoniak, waterstofsulfide en koolstofdioxide in verschillende hoeveelheden uit het biogas worden gehaald. Het unieke van dit installatieconcept is dat het kan werken met verschillende vormen van organisch afval, terwijl het uiteindelijk geproduceerde groene gas altijd voldoet aan de eisen waaraan gas voor het aardgasnet moet voldoen. Als het biogas is gecomprimeerd, gedroogd, gefilterd en geodoriseerd, wordt het na controle geïnjecteerd in het aardgasnet. Imtech biedt complete dienstverlening, inclusief de vergistingsinstallatie en desgewenst het vergunningstraject.’

    Grootste groen gas opwaarderingsinstallatie
    Onlangs voerde Imtech een succesvol project uit in Spakenburg bij A. Van der Groep en Zonen B.V. Daar staat nu één van de grootste functionerende installaties in Nederland om groen gas te produceren. Het werkend krijgen van een dergelijke installatie vraagt om specifieke kennis en expertise. Van der Groep produceert nu 500 kuub groen gas per uur uit organisch afval – veelal vis - en wil dit in de nabije toekomst verder opvoeren.

    Bron: www.imtech.nl/eCache/DEF/25/157.bGFuZ...
  3. forum rang 6 Bart Meerdink 18 juli 2011 13:13
    Inmiddels alweer ruim 14% gedaald sinds het draadje gestart werd op 8 maart.

    Vergelijk ook Aalberts en andere technische dienstverleners. Aalberts is alleen al deze maand bijna 19% naar beneden, zonder nieuws. Uit de persberichten van Imtech komt ook naar voren dat alles naar wens verloopt.

    Wel is van beide bedrijven de waardering nog steeds vrij hoog.

    Enig idee waarover de verkopers zich zorgen maken?

    Imtech stelt de zaken wel wat te rooskleurig voor in het jaarverslag had ik hier al eerder gemeld (wpa van 2 euro zeggen ze, maar een netto winst van 140,4m op gemiddeld 82,6m aandelen is een wpa van 1,70) maar goed, het bedrijf is uitstekend gepositioneerd.

    Blijkbaar verwacht men een neerwaartse cyclus en dat deze bedrijven daardoor hard geraakt worden? Die neerwaartse cyclus zou best kunnen, maar de vorige keer was Imtech daar goed doorheen gekomen.
  4. elbwee 18 juli 2011 15:42
    Dat stelling dat Imtech wordt verkocht omdat het t.o.v. de rest nog redelijk hoog staat gaat inmiddels ook niet meer helemaal op. Heb zelf twee weken nog bijgekocht voor E 22,83 en dacht spekkoper te zijn. Niet dus.

    Blijf evenwel geloven in de dienstverlening van ze. Misschien zien andere partijen Imtech teveel als riskant 'groene' belegging wat in mijn ogen volstrekte onzin is want er wordt met hun produkten en kwalitatief hoge dienstverlening direct geld bespaard door de afnemers van Imtech op gebied van energie en er wordt geld verdiend door Imtech.
    En terwijl ik dit schrijf gaan we richting een daylow..

  5. forum rang 4 New dawn 18 juli 2011 18:29
    quote:

    Bart Meerdink schreef op 18 juli 2011 13:13:

    Enig idee waarover de verkopers zich zorgen maken?

    De schuldenproblematiek in Europa en de USA die mogelijk een recessie veroorzaken waar ook Imtech zich niet aan zou kunnen onttrekken. Verder de slechtere bedrijfsresultaten in het algemeen.

    Het is anticiperen op een dergelijk scenario.
  6. Gunther 18 juli 2011 20:09
    quote:

    Bart Meerdink schreef op 18 juli 2011 13:13:

    Imtech stelt de zaken wel wat te rooskleurig voor in het jaarverslag had ik hier al eerder gemeld (wpa van 2 euro zeggen ze, maar een netto winst van 140,4m op gemiddeld 82,6m aandelen is een wpa van 1,70) maar goed, het bedrijf is uitstekend gepositioneerd.

    Beste Bart, verdiep je wel eerst goed in de materie, voordat je zegt dat Imtech de zaken te rooskleurig voorstelt. Dit vind ik nogal een uitspraak, zeker gezien het feit dan zo'n jaarverslag geaudit wordt. Zoals alle analisten en de meeste bedrijven, rapporteert Imtech een winst per aandeel voor amortisatie en impairment. Aangezien de amortisatie en impairment 25,1 miljoen waren in 2010, oftewel 0,30 effect op de wpa, is de WPA voor amortisatie en impairment wel degelijk 2 euro.

    Imtech is gewoon een echt waarde aandeel. Ik werk met een eigen ontwikkeld model dat aangeeft dat Imtech nu interessant is. De koers zou volgens dit model einde jaar 26 euro moeten doen, als de waarde rationeel zou zijn. Uiteraard kan door alle emotie de koers lager staan, maar op de lange termijn volgt de koers de winstontwikkeling. Volgens mijn model kan de koers terug naar maximaal 15,40 euro. Ik heb al een positie, bij 20,75 koop ik bij en vervolgens koop ik bij elke 10% lager nog een pluk bij.
  7. forum rang 6 Bart Meerdink 18 juli 2011 20:19
    @Gunther, uiteraard weet ik de definitie die Imtech hanteerde voor hun wpa van 2 euro, alleen dat is echt een volslagen onzin-definitie, uitsluitend bedoeld voor het oppoetsen van het cijfer.

    Afschrijving op assets en impairment zijn gewoon kosten. Imtech investeert in overnames en andere zaken, dat zijn gewoon out-of-the-pocket kosten, die echter in het algemeen niet direct als kosten verwerkt worden maar afgeschreven worden over de periode dat de investering rendement oplevert. Dat is om vertekening van de resultaten te voorkomen. Maar als de assets minder waard worden betekent dat de kosten gemaakt zijn, het geld weg is en er inmiddels niets (of minder) tegenoverstaat. Je kunt niet eenzijdig de winst van een overname tellen en net doen alsof het niets gekost heeft.

    Dan zou zelfs de slechtste investering nog winst op lijken te leveren, al was het rendement op het geïnvesteerde vermogen minimaal. Dat legt de lat wel heel erg laag voor overnames.
  8. Gunther 18 juli 2011 21:09
    @Bart Meerdink Als alleen Imtech deze methode zou hanteren, dan zou het oppoetsen van cijfers betekenen. Dat is nu absoluut niet het geval en zo doet u het wel voorkomen. Dat u liever werkt met een wpa inclusief amortisatie en impairment is uw goed recht. Dat analisten en Imtech zelf consistent werken met een wpa exclusief amortisatie en impairment is een andere keuze.

    De reden dat ervoor wordt gekozen om een wpa exclusief impairment en amortisatie te laten zien, is omdat dit een beter vergelijkbare winst per aandeel geeft. Indien in een jaar een grote overname is gedaan en het jaar erop een deel van de intangible assets (bijv backlog) wordt afgeschreven, dan beinvloedt dit het beeld.

    Maar ik ben het wel met u eens dat dit uiteindelijk ook gewoon kosten zijn. Dus het is nuttig om beide varianten in ogenschouw te nemen. Daarnaaast kan nog worden afgevraagd hoe de winst eruit zou zien als goodwill over bijvoorbeeld 20 jaar afgeschreven zou worden. Veel bedrijven kampen met een goodwill bubbel en die kan niet eeuwig op de balans blijven staan. Zie Philips vandaag met een impairment.
  9. forum rang 6 Bart Meerdink 18 juli 2011 21:37
    Ik houd niet echt in de gaten hoe lang Imtech het al zo doet, en of er ook andere bedrijven zijn die zich hieraan bezondigen maar neem bijvoorbeeld nl.wikipedia.org/wiki/Winst_per_aandeel :
    "WPA = Nettowinst / Aantal uitgegeven aandelen"

    Nou is wikipedia niet 100% betrouwbaar, maar dit is de meest voor de hand liggende definitie lijkt me.

    Als er in een bepaald jaar een onverwachte grote afschrijving is, pech gehad, dan is dat gewoon een ramp die voorbijkomt en die de aandeelhouder als bezitter van alle assets treft. Zo'n tegenvaller wegmoffelen is het ontlopen van verantwoordelijkheid door de RvB die in het verleden wellicht een foute beslissing nam of de zaken verkeerd voorstelde.

    Aan de andere kant, als er een onverwacht grote winst is op de verkoop van een bedrijfsonderdeel, nou dan is dat een verdienste van het management en dit mag dan bij de winst van dat jaar opgeteld worden.
355 Posts
Pagina: «« 1 ... 8 9 10 11 12 ... 18 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.