Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Galapagos   /   Koers Galapagos 2010

Aandeel Galapagos BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
25,480   +0,180   (+0,71%) Dagrange 25,000 - 25,540 51.473   Gem. (3M) 115,6K

Koers Galapagos 2010

Volgen
1.124 Posts
Pagina: «« 1 ... 47 48 49 50 51 ... 57 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. Loureiro 9 december 2010 13:01
    Eventjes tussen de lijnen lezen : geen nieuwe samenwerking nog dit jaar voor GLP0634 met als gevolg geen inkomsten meer. Anderzijds betekent dit dat GLPG heel veel potentieel ziet in de overdracht aan een partner in 2011. Besluit : de outlook voor 2011 zal zeker hoog liggen!
    Voor mij is dit alleszins een positief gegeven.
  3. yinx 9 december 2010 16:45
    Ik doe zelf marktonderzoek en bekijk welke sectoren wellicht goed (gaan) presteren. In de (witte, rode, groene) biotech zijn er honderden/duizenden bedrijven om in te beleggen private meegerekend. Enerzijds gaat het om de potentie en anderzijds om partnerships/winstgevendheid. De laatste 2 zijn zeker geen garantie tot s6. Winstgevendheid fluctueerd. Partnerships zijn geen garantie voor s6 en zeker niet voor een juiste prijs/prestatie verhouding.

    Een goed voorbeeld is Crucell. Was winstgevend, maar door een afschrijving zouden ze dit jaar wellicht verlieslatend zijn.

    Een partner participeert, heeft meer info dan de belegger en bepaald daarmee het programma, het s6 en het falen. Vertraging en ander gedoe is er de oorzaak van dat degene die overneemt echt niet de hoofdprijs betaald. Daarnaast worden overnames beklonken om heel andere redenen, waardoor de reele prijs voor de aandeelhouder van ondergeschikt belang is. Het gedoe bij Crucell is hier een goed voorbeeld van en staat zeker niet op zichzelf.

    Aangezien maar 10% van de medicijnen de markt haalt, zijn tegenvallers te verwachten. Daarnaast wacht ik het/de partnership(s) af om dan m'n strategie te bepalen, hiermee bedoel ik indirecte/directe participatie van partners.

    Om bovenstaande reden ga ik vooralsnog niet participeren in Galapagos, maar blijf het volgen.

  6. [verwijderd] 9 december 2010 20:46
    [quote alias=yinx id=5321456 date=201012091645]
    Ik doe zelf marktonderzoek en bekijk welke sectoren wellicht goed (gaan) presteren. In de (witte, rode, groene) biotech zijn er honderden/duizenden bedrijven om in te beleggen private meegerekend. Enerzijds gaat het om de potentie en anderzijds om partnerships/winstgevendheid. De laatste 2 zijn zeker geen garantie tot s6. Winstgevendheid fluctueerd. Partnerships zijn geen garantie voor s6 en zeker niet voor een juiste prijs/prestatie verhouding.

    Een goed voorbeeld is Crucell. Was winstgevend, maar door een afschrijving zouden ze dit jaar wellicht verlieslatend zijn.

    Een partner participeert, heeft meer info dan de belegger en bepaald daarmee het programma, het s6 en het falen. Vertraging en ander gedoe is er de oorzaak van dat degene die overneemt echt niet de hoofdprijs betaald. Daarnaast worden overnames beklonken om heel andere redenen, waardoor de reele prijs voor de aandeelhouder van ondergeschikt belang is. Het gedoe bij Crucell is hier een goed voorbeeld van en staat zeker niet op zichzelf.

    Aangezien maar 10% van de medicijnen de markt haalt, zijn tegenvallers te verwachten. Daarnaast wacht ik het/de partnership(s) af om dan m'n strategie te bepalen, hiermee bedoel ik indirecte/directe participatie van partners.

    Om bovenstaande reden ga ik vooralsnog niet participeren in Galapagos, maar blijf het volgen.

  8. forum rang 5 K. Wiebes 10 december 2010 18:23

    Met de omzetten van de afgelopen twee jaar én de grotere
    marktkapitalisatie zou voor volgend jaar, opname in de AScX
    toch mogelijk moeten zijn.

    Dan krijg je ook wat meer aandacht van zowel beleggers als analisten. Alhoewel ik zo'n donkerbruin vermoeden heb dat dat sowieso wel gaat gebeuren.

  11. [verwijderd] 10 december 2010 21:01
    quote:

    MtBaker schreef op 10 december 2010 20:22:

    De slotkoers en het patroon van de afgelopen week lijkt mij een basis te geven voor een sterke stijging komende week.
    tja, daar hoef je de grafiek niet voor te bekijken, ik kan me namelijk niet voorstellen dat ze de afgegeven en menigmaal herhaalde outlook NIET gaan binnenhalen en dan komt er zeker nog 1 indrukwekkend PB voor het einde van het jaar.
    dat er twijfelaars zijn verbaast mij niet en dat komt bepaalde partijen natuurlijk heel goed uit.
    het FLV rapport geeft m.i. een goede waarde inschatting van de marktwaarde van Galapagos, maar door de nog steeds in 'crisis-mode" levende beleggers zijn we nog lang niet op de 20 euri's beland, maar goed bij dit aandeel kan het erg hard gaan en ik wacht de ECHTE koerssprong rustig en in vertrouwen af.
    rond de 20 euri wil ik wel 25% van me stukken verkopen, de rest hou ik dan nog rustig vast tot de koers een marktwaarde weergeeft van rond de 1,5 miljard(dat zal nog wel een paar jaar duren, maar die tijd heb ik, heb de centen niet echt nodig de komende jaren en dan kan ik mooi rond me 45e met pensioen!)

    uiteraard moet een ieder zelf zijn strategie bepalen en fijn doen wat ze zelf willen, dit is slecht mijn strategie met mijn stukken Galapagos.

    wens een ieder beurswijsheid en een fijn weekend
  14. [verwijderd] 11 december 2010 09:08
    quote:

    nederlandse belegger schreef op 9 december 2010 20:46:

    [quote alias=yinx id=5321456 date=201012091645]
    Ik doe zelf marktonderzoek en bekijk welke sectoren wellicht goed (gaan) presteren. In de (witte, rode, groene) biotech zijn er honderden/duizenden bedrijven om in te beleggen private meegerekend. Enerzijds gaat het om de potentie en anderzijds om partnerships/winstgevendheid. De laatste 2 zijn zeker geen garantie tot s6. Winstgevendheid fluctueerd. Partnerships zijn geen garantie voor s6 en zeker niet voor een juiste prijs/prestatie verhouding.

    Een goed voorbeeld is Crucell. Was winstgevend, maar door een afschrijving zouden ze dit jaar wellicht verlieslatend zijn.

    Een partner participeert, heeft meer info dan de belegger en bepaald daarmee het programma, het s6 en het falen. Vertraging en ander gedoe is er de oorzaak van dat degene die overneemt echt niet de hoofdprijs betaald. Daarnaast worden overnames beklonken om heel andere redenen, waardoor de reele prijs voor de aandeelhouder van ondergeschikt belang is. Het gedoe bij Crucell is hier een goed voorbeeld van en staat zeker niet op zichzelf.

    Aangezien maar 10% van de medicijnen de markt haalt, zijn tegenvallers te verwachten. Daarnaast wacht ik het/de partnership(s) af om dan m'n strategie te bepalen, hiermee bedoel ik indirecte/directe participatie van partners.

    Om bovenstaande reden ga ik vooralsnog niet participeren in Galapagos, maar blijf het volgen.

    ach, je kan altijd nog instappen op 25 euro, neem rustig de tijd!
    succes!

  15. [verwijderd] 11 december 2010 09:11
    quote:

    nederlandse belegger schreef op 10 december 2010 21:08:

    Beste Mo ney,

    Wat je ook kunt doen op toppen verkopen en in de dalen weer kopen. Dat levert toch meer op m.i. Ik doe dat ook.
    Je wordt daar echter wel wat nerveuzer van dan dat je ze gewoon een jaar of langer vasthoudt.
    ieder zijn/haar strategie, maar ik ben nu al zeer tevreden met me(papieren) rendement en heb al een aardige stijging te pakken met gewoon zeer goedkoop inkopen en vasthouden, mij teveel gedoe dat kort handelen.
    maar je bent niet alleen, gezien het koersverloop....
    volgnde week verwacht ik een mooi PB uit het Galapagos-kamp, nu verkopen lijkt mij niet zo slim.
  16. [verwijderd] 11 december 2010 10:00
    Tijdens de BAVA gisteren van CRXL heeft Ronald Brus o.m. iets gezegd over partnerships in het kader van de mogelijkheid om zelfstandig door te gaan. Voor de ontwikkeling van nieuwe medicijnen zou je ook naar partnerships kunnen kijken, zo werd gesteld. ( bij vraag en antwoord na ca 1 uur 22 minuten
    In zjn antwoord viel mij op: je eigen invloed op de ontwikkeling wordt dan wel erg dun en later ben je niet meer geliefd op de dansvloer: m.a.w. je zult op de overname markt niet erg gewild zijn.

    Ik zie hierin wel reden om hier op de volgende AvA van GLPG met hem over door te praten.
    Zoef
  18. [verwijderd] 11 december 2010 10:23
    quote:

    de echte zoef schreef op 11 december 2010 10:00:

    Tijdens de BAVA gisteren van CRXL heeft Ronald Brus o.m. iets gezegd over partnerships in het kader van de mogelijkheid om zelfstandig door te gaan. Voor de ontwikkeling van nieuwe medicijnen zou je ook naar partnerships kunnen kijken, zo werd gesteld. ( bij vraag en antwoord na ca 1 uur 22 minuten
    In zjn antwoord viel mij op: je eigen invloed op de ontwikkeling wordt dan wel erg dun en later ben je niet meer geliefd op de dansvloer: m.a.w. je zult op de overname markt niet erg gewild zijn.

    Ik zie hierin wel reden om hier op de volgende AvA van GLPG met hem over door te praten.
    Zoef
    zou wat mij betreft prima zijn als daardoor Galapagos niet zal worden overgenomen, aangezien ik veel liever zie dat Galapagos zelfstandig verder gaat, m.i. is dat voor LT-beleggers de beste optie die het beste rendement en dus aandeelhouderswaarde zal creeeren.
    ps: slechts mij bescheiden mening.

    fijn weekend

    ps: verwacht volgende week drukte hier op het forum.......
  19. Piet2010 11 december 2010 12:35
    quote:

    nederlandse belegger schreef op 10 december 2010 21:08:

    Beste Mo ney,

    Wat je ook kunt doen op toppen verkopen en in de dalen weer kopen. Dat levert toch meer op m.i. Ik doe dat ook.
    Je wordt daar echter wel wat nerveuzer van dan dat je ze gewoon een jaar of langer vasthoudt.
    Is een strategie die ik ook vaak toepas en met succes (bij ING bv. die continue met een euro op en neer vliegt), bij biotech heb ik er echter slechte ervaringen mee. Daar kan zo maar opeens een bericht komen die de koers zover opjaagt dat je niet meer goedkoper terug kunt kopen. Ik heb dat bv. gehad bij Crucell bij de eerdere overnamebod. Kan je vertellen dat dat niet lekker voelde; ze net verkocht voor iets van 12 euro en opeens stonden ze op 17.
1.124 Posts
Pagina: «« 1 ... 47 48 49 50 51 ... 57 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Er zitten de nodige haken en ogen aan opsplitsing van Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos flink
  2. Tang Capital meldt flink belang in Galapagos
  3. KBC Securities verlaagt koersdoel Galapagos
  4. AEX houdt dapper stand op Super Thursday met enkele mooie verrassingen voor aandeelhouders
  5. Cashburn en kaspositie Galapagos vrijwel in lijn verwachting
  6. Beursblik: focus op opsplitsingplan bij jaarcijfers Galapagos
  7. Deze bedrijven kunnen deze week voor koersspektakel zorgen
  8. Barclays zet Galapagos op de verkooplijst
  9. IMCD uitblinker op goedgeluimd Damrak
  10. Van Lanschot: belangrijkste wending opsplitsing Galapagos is verandering Gilead-deal