Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 22 juni 2009 17:07

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Marty.mcFly schreef:

   Nou het schijnt dat de bouw van de stations in noord wel prima verlopen en over enkele jaren al klaar kunnen zijn. Dan zou je een deel van de lijn al kunnen opleveren.
   

   En als je slim bent stop je dan met de bouw. Is al een prima metro verbinding met ZO-as vanaf CS. Oh nee, die wordt straks ingekort zodat je die niet meer fatsoenlijk kunt noemen. Anders zou niemand die NZ lijn nemen natuurlijk ;)
2. [verwijderd] 22 juni 2009 17:09

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BJL schreef:

   [quote=blaaskaak]
   De overheid wil ons sowieso graag bij elkaar hebben, dan zijn we makkelijker te controleren en in de hand te houden.
   [/quote]
   
   Dat hoeft toch straks niet meer. Over een paar maanden hebben we een nationaal bestand waarin alle vingerafdrukken van elke burger staan. De politiestaat is niet ver meer weg.
   
   Maar eens een Canadees paspoort gaan aanvragen voor het geval dat.
   

   De politiestaat is er al lang. Ik denk niet dat ik in aanmerking kom voor een Canadees paspoort :(. Voor de staat is het toch echt wel makkelijker om de boel in bedwang te houden als iedereen in steden woont. Paar wegen afsluiten en er komt niets of niemand meer in of uit wat ze niet willen.
3. [verwijderd] 22 juni 2009 17:19

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   flying__dutchman schreef:

   In het bedrijfsleven is dit kartelvorming, bij de overheid noemen we dit corruptie.

   In Nederland noemen ze dit bij de overheid gewoon bureaucratie.
4. [verwijderd] 22 juni 2009 17:26

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   blaaskaak schreef:

   Ik denk niet dat ik in aanmerking kom voor een Canadees paspoort :(.
   

   Kwestie van genoeg geld hebben. Ongeveer wat je in NL zou moeten betalen voor een vrijstaand huis ;)
   
   www.cic.gc.ca/english/immigrate/busin...
5. hjm 22 juni 2009 18:48

   auteur info

   •    hjm

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 23 aug 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 97

     Gegeven: 290

   •    Aantal posts: 538

   www.nieuwbouw-woningen.nl/tussen.php?...
   
   Bouwgrond. slechts euro 1000/m2. Perceelgrootte zo'n 450 m2. In Baambrugge. Voorzieningen: uhhh, openbaar vervoer? En dan mag je een huis bouwen maar het moet wel in het "het beeldkwaliteitsplan dat de architect heeft neergelegd" passen.
   Nee, er zit geen lucht in. Hooguit een laag modder.
6. [verwijderd] 22 juni 2009 18:59

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Gisteren het programma "ik ga verhuizen"(SBS6) helemaal uitgekeken.
   Een jong koppel gaat samen met makelaar op zoek naar "droomkasteel"
   iets over het budget was geen probleem tijdens opnames(2 jaar oud!) de prijzen blijven namelijk omhoog gaan...
   Een te hoge levensstandaard als ultieme droom!
   Een nieuw concept-idee voor Endemol:"van kasteel tot caravan"
   In welke situatie zitten de koppels vandaag de dag die deelnamen aan deze reeks ....
7. [verwijderd] 22 juni 2009 20:05

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   hjm schreef:

   www.nieuwbouw-woningen.nl/tussen.php?...
   
   Bouwgrond. slechts euro 1000/m2. Perceelgrootte zo'n 450 m2. In Baambrugge. Voorzieningen: uhhh, openbaar vervoer? En dan mag je een huis bouwen maar het moet wel in het "het beeldkwaliteitsplan dat de architect heeft neergelegd" passen.
   Nee, er zit geen lucht in. Hooguit een laag modder.
   

   ja; 1 bus de 120... daarnaast inderdaad bizar weinig, maar wel binnen 20 minuten in Amsterdam
8. pim f 22 juni 2009 20:42

   auteur info

   •    pim f

     Lid sinds: 29 sep 2004

     Laatste bezoek: 28 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 865

     Gegeven: 775

   •    Aantal posts: 4.094

   Mijn idee/oplossing: als crisis-project alsnog de hoge snelheidslijn naar Groningen laten aanleggen, dat slaat twee vliegen in een klap.
   
   1. Minder ww en bijstand uitgeven, meer mensen aan het werk (50000 werkeloze bouwvakkers erbij na de zomervakantie?!), technieken en vaardigheden ontwikkelen waar we IN DE TOEKOMST wat aan hebben als Nederland.
   
   2. ontsluiting van Noordnederland als woongebied en werkgebied
   
   maar nee hoor, ik zie die kruideniers al denken, 'is dat nou wel nodig?', kunnen we niet een goedkoop alternatief bedenken dat een volstrekt waardeloze oplossing is?
   trouwens, het hele project is bij voorbaat kansloos, want al het belastinggeld en de opbrengst van onze gasbel is opgemaakt aan ING's geknoei met AltA hypotheken in de USA. daar wordt je toch gek van?
   
9. [verwijderd] 22 juni 2009 21:00

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pim f schreef:

   Mijn idee/oplossing: als crisis-project alsnog de hoge snelheidslijn naar Groningen laten aanleggen, dat slaat twee vliegen in een klap.
   [/quote]
   
   Dergelijke projecten maken alleen kans als je het als prestige project weet te verkopen. Dus zo'n project waar iedereen van weet dat het geldverspilling is, minstens 2 maal zo duur uitvalt al berekend en waar eigenlijk geen behoefte aan besteed.
   
   Maar zelfs als je dat lukt dan is het nog maar de vraag of de NL industrie en werkgelegenheid daarmee geholpen zijn want ze zijn verplicht e.e.a. Internationaal aan te besteden.
   
   Krijg je de bezopen situatie dat e.e.a. gegund wordt aan een buitenlands bedrijf die voor de uitvoering Nederlandse bedrijfjes inhuurt.
   
   [quote]2. ontsluiting van Noordnederland als woongebied en werkgebied

   Op zichzelf wel een goed idee.
   
   
10. [verwijderd] 22 juni 2009 22:24

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat denkt de goegemeente van mijn origineel idee:
    
    Containerwoningen over de gehele afsluitdijk. Elke woning heeft uitzicht op zee of meer, en directe verbinding met randstad en N.O.Nl.
    
    Grond is gratis, windmolen en/of zonnepaneel op dak voor gratis electriciteit.
    
    >--:-)-->
11. [verwijderd] 22 juni 2009 23:47

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    TG01 schreef:

    [quote=BJL]
    Mijn gedachten over grondgebruik:
    
    Nederland is een van de dichtsbevolkste landen ter wereld. Maar slechts 8% van de oppervlakte wordt in beslag genomen door wonen. Landbouwgrond daarentegen neemt 66% van de ruimte in beslag.
    
    In Belgie is 17% van de ruimte beschikbaar voor de functie wonen. En zelfs in het dunbevolkte Denemarken (3x zoveel ruimte per inwoners als Nederland) met alle ruimte van de wereld wordt 5% van de grond gebruikt voor wonen.
    
    Het zou dus voor de hand liggen dat er in Nederland zeker het dubbele van de huidige ruimte beschikbaar zou zijn voor wonen.
    
    [/quote]
    
    Ik heb hier maar een antwoord op:
    Hongerwinter 1944
    
    Ook al maak ik het van mijn leven (hopelijk) niet neer mee, ik betaal graag gedurende mijn leven extra zodat ik weet dat mijn kinderen en kleinkinderen altijd kunnen rekenen op een agrarische industrie die ten allen tijde de eigen bevolking kan voorzien..!
    
    

    Je hebt helemaal gelijk hoor. Een land doet er verstandig aan zichzelf te kunnen voeden!
    Los daarvan is er in Nederland meer dan voldoende ruimte voor grote bouwkavels. Ook zonder de landbouw te benadelen.
    Elke landbouwer heeft wel ergens een stukje marginale grond waarop prima gebouwd kan worden. En de landbouwers zijn daar ook echt niet tegen. Waarom zouden ze ook als ze hiermee een mooie winst kunnen maken.
    let wel de landbouwwaarde is ongeveer 7 euro/m2, dus een landeigenaar die bijvoorbeeld 50 euro/m2 kan vangen voor een stukje bouwgrond zal dit meteen doen. Kom daar eens om bij onze gemeentes die zomaar 200 euro/m2 vragen zonder daar ook maar iets voor te doen. Momenteel worden landbouwers onteigend voor een paar tientjes waarna de gemeente de grond met 1000% winst doorverkoopt.
    
    De fout zit hem in het feit dat het de overheid zelf is die de schaarste veroorzaakt. Zij zorgt ervoor dat een landbouwer dat marginale stukje grond niet MAG bebouwen.
    Zouden grondeigenaren dat recht wel krijgen dan was het gemeentelijke bouwgrondmonopolie in een klap verdwenen, en daarmee ook de woekerwinsten die de overheden hiermee verdienen. Het bouwgrondaanbod zou de vraag verre overstijgen, en de prijzen zouden compleet inzakken. Een prijs van 50 euro/m2 zou gangbaar worden.
    
    Dit is de kern van ons huizenprobleem. Een overheid die haar monopolie misbruikt, en kunstmatige schaarste veroorzaakt.
    
    Dutch
    
    
12. [verwijderd] 23 juni 2009 00:10

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik weet wel dat er in het huidige subisidie systeem BRAAK toeslagrechten worden betaald; inderdaad, je krijgt geld voor het braakleggen van landbouwgrond; m.a.w. de sceptici scoren weldegelijk een puntje als het gaat om het systeem dat niet deugt echter heb ik daar nog maar weinig over gehoord
13. [verwijderd] 23 juni 2009 00:26

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    flying__dutchman schreef:

    Je hebt helemaal gelijk hoor. Een land doet er verstandig aan zichzelf te kunnen voeden!
    

    Prima. Maar is NL ondertussen niet groter dan de landsgrenzen. Zou je EU niet als 1 gebied kunnen beschouwen? Tenslotte hoeft ook niet elke stad of provincie zelfvoorzienend te zijn?
    
    Daarnaast... we produceren het dubbele van wat we zelf nodig hebben. Is dat nodig en een verstandig/economisch gebruik van beperkte middelen?
14. [verwijderd] 23 juni 2009 01:20

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef:

    Prima. Maar is NL ondertussen niet groter dan de landsgrenzen. Zou je EU niet als 1 gebied kunnen beschouwen? Tenslotte hoeft ook niet elke stad of provincie zelfvoorzienend te zijn?
    
    

    Tja, zullen we dan ook gelijk maar onze pensioenpotten delen met de Duitsers en de Fransen die daar zelf niet voor gespaard hebben...?
    
    En de gedachte dat Europa vanaf nu tot het einde der tijden een gezellig samen zal blijven vindt ik ook van enige naieviteit getuigen..
    
15. [verwijderd] 7 juli 2009 08:45

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Vandaag waarschijnlijk weer een andere €5 miljard uit de markt halen, "de staat" blijft lenen.
    Het tempo waarmee gaat zich versnellen, werkelijk ongekend.
    Dit gaat volledig uit de hand lopen, wie kan dit stoppen?
16. [verwijderd] 7 juli 2009 09:30

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Amor Arrows schreef:

    Wat denkt de goegemeente van mijn origineel idee:
    
    Containerwoningen over de gehele afsluitdijk. Elke woning heeft uitzicht op zee of meer, en directe verbinding met randstad en N.O.Nl.
    
    Grond is gratis, windmolen en/of zonnepaneel op dak voor gratis electriciteit.
    
    >--:-)-->
    

    Best een goed idee vind ik.
    
    De electriciteit die overblijft mogen de bewoners als ze dat willen legaal voor wietteelt aanwenden, zodat de wijk helemaal zelfvoorzienend wordt.