Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Wat een slechte TV uitzending van RTL4 om 22.30

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Wat een slechte TV uitzending van RTL4 om 22.30

Volgen
51 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 oktober 2008 00:18
    Ohh.... mijn.... God wat een slecht programma.
    Ik heb mijn kromme tenen gekeken naar deze waardeloze uitzending. 1 Uur uitzending en 30 minuten reklame. Mensen die van ver komen en er alleen zitten als klapvee. Een beetje goed antwoord werd totaal niet gegeven. Lijfrente vraag ging totaal de mist in. Ze begrepen niet, dat die jonge bouwvakker zijn baan kwijt gaat raken en daardoor beter nog maar geen huis moet gaan kopen. Man man wat een gestuntel. Verschrikkelijk

    Oh ja, er was een goede opmerking:................

    En kunt u nog goed slapen ?!?!?!? (Wat een vraag)
    Ja zegt die mevrouw ik slaap prima, want daar heb ik een medicijn voor....ha..ha..

    Wat een slecht opgezet programma. Het forum zat nog net niet met de rug naar het klapvee.
  4. Mr Greenspan 13 oktober 2008 00:26
    Mee eens, die 4 gasten werden ook vaak midden in een discussie afgekapt.
    En op de vraag wat hij moetst doen met zijn hypotheek verlengen
    1 geen mening
    1 korlopend
    1 langlopend
    1 middellang
    Dan wil die man (samen met nog duizenden mensen) alsnog een serieus antwoord en dan gaat Nieman zonder te reageren door met de volgende vraag.
    Volgens mij is er op alle vragen of geen antwoord gegeven of het verkeerde antwoord.

    Wat heeft dit eigenlijk met journaal te maken, omdat de 'discussieleider' een nieuwslezer is/was of zo???
  7. [verwijderd] 13 oktober 2008 00:35
    Die man met dat huisje in Friesland heeft wel antwoord gekregen. Alleen snapte hij het niet. Als z'n rente flink omhoog zou gaan was hij zijn huisje kwijt. Maar de rente variabel maken was hem een te groot risico. Dus ipv te kiezen voor de mogelijkheid dat hij in zijn huisje zou kunnen blijven wonen met een variabele rente was hem een te groot risico, terwijl een flinke rentestijging voor een langere hypotheek hem direct tot de kartonnen doos zou veroordelen. Maar dat laatste was oneerlijk. Wat deed Bos hieraan?
    Lust je nog peultjes?
    Pacito
  8. [verwijderd] 13 oktober 2008 00:38
    quote:

    Pacito schreef:

    Die man met dat huisje in Friesland heeft wel antwoord gekregen. Alleen snapte hij het niet. Als z'n rente flink omhoog zou gaan was hij zijn huisje kwijt. Maar de rente variabel maken was hem een te groot risico. Dus ipv te kiezen voor de mogelijkheid dat hij in zijn huisje zou kunnen blijven wonen met een variabele rente was hem een te groot risico, terwijl een flinke rentestijging voor een langere hypotheek hem direct tot de kartonnen doos zou veroordelen. Maar dat laatste was oneerlijk. Wat deed Bos hieraan?
    Lust je nog peultjes?
    Pacito
    kwam ook omdat die blonde huttemetus erg voor lange rente was omdat het volgens haar een soort verzekering was...

    ach ja, sommigen luisteren niet en biljven in hun tunnelvisie vastzitten... beetje triest..
  10. [verwijderd] 13 oktober 2008 00:38
    wat mij het meest op viel is dat iedereen die een vraag stelde de vraag beantwoorde met 'wat gaat de regeing voor mij doen'

    wat een watjesland zijn wij toch ook geworden.. alles in handen leggen van de overheid alsof we zelf geen verantwoordelijkheid meer hoeven te nemen...

    dat is de meest beangstigende conclusie...

    Truus of Henk komt in de problemen en vraagt zich af wat de overheid voor haar gaat doen....

    erg triest....
  12. [verwijderd] 13 oktober 2008 00:41
    quote:

    vriend! schreef:

    [quote=Pacito]
    Die man met dat huisje in Friesland heeft wel antwoord gekregen. Alleen snapte hij het niet. Als z'n rente flink omhoog zou gaan was hij zijn huisje kwijt. Maar de rente variabel maken was hem een te groot risico. Dus ipv te kiezen voor de mogelijkheid dat hij in zijn huisje zou kunnen blijven wonen met een variabele rente was hem een te groot risico, terwijl een flinke rentestijging voor een langere hypotheek hem direct tot de kartonnen doos zou veroordelen. Maar dat laatste was oneerlijk. Wat deed Bos hieraan?
    Lust je nog peultjes?
    Pacito
    [/quote]

    kwam ook omdat die blonde huttemetus erg voor lange rente was omdat het volgens haar een soort verzekering was...

    ach ja, sommigen luisteren niet en biljven in hun tunnelvisie vastzitten... beetje triest..

    jij snapt het ook niet geloof ik !
  14. Mr Greenspan 13 oktober 2008 00:44
    quote:

    vriend! schreef:

    wat mij het meest op viel is dat iedereen die een vraag stelde de vraag beantwoorde met 'wat gaat de regeing voor mij doen'

    wat een watjesland zijn wij toch ook geworden.. alles in handen leggen van de overheid alsof we zelf geen verantwoordelijkheid meer hoeven te nemen...

    dat is de meest beangstigende conclusie...

    Truus of Henk komt in de problemen en vraagt zich af wat de overheid voor haar gaat doen....

    erg triest....
    Dat is in NL al een tijdje aan de gang, we weten het allemaal zo goed, maar als het even tegen zit ...
  15. [verwijderd] 13 oktober 2008 00:45
    quote:

    Movin schreef:

    [quote=vriend!]
    [quote=Pacito]
    Die man met dat huisje in Friesland heeft wel antwoord gekregen. Alleen snapte hij het niet. Als z'n rente flink omhoog zou gaan was hij zijn huisje kwijt. Maar de rente variabel maken was hem een te groot risico. Dus ipv te kiezen voor de mogelijkheid dat hij in zijn huisje zou kunnen blijven wonen met een variabele rente was hem een te groot risico, terwijl een flinke rentestijging voor een langere hypotheek hem direct tot de kartonnen doos zou veroordelen. Maar dat laatste was oneerlijk. Wat deed Bos hieraan?
    Lust je nog peultjes?
    Pacito
    [/quote]

    kwam ook omdat die blonde huttemetus erg voor lange rente was omdat het volgens haar een soort verzekering was...

    ach ja, sommigen luisteren niet en biljven in hun tunnelvisie vastzitten... beetje triest..

    [/quote]
    jij snapt het ook niet geloof ik !
    ik snap het niet?

    Middelkoop gaf aan dat als de economie terugloopt de ECB normaal gesproken de korte rente laat terugzakken, variabele rente wordt is gerelateerd aan de rente van de ECB en dus is de verwachting dat i.t.t. tot de lange rente de korte rente zal gaan dalen...

    Blonte tuthola die waarschijnlijk nooit verder is gekomen dan haar boekje economie 1 zegt daarop meteen dat ze echt voor lange rente zou gaan omdat dat een soort verzekering is... simpelweg omdat ze deze opemerking niet snapt of gewoon te dom is om deze te snappen omdat deze niet in het boekje economie deel 1 stond maar in boekje economie deel 6...

    maar ik zal het wel niet snappen?
  16. TG01 13 oktober 2008 00:46
    quote:

    vriend! schreef:

    [quote=firesale]
    je zou ze bijna een crisis gunnen
    [/quote]

    inderdaad een crisis zonder vangnet van de overheid zodat ze weer eens goed wakker worden die truusjes en henken van Nederland....
    Hoezeer ik ook van mening ben dat iedereen op zijn eigen blaren zou moeten gaan zitten wil ik hier toch ook weer geen amerikaanse toestanden zien..
  17. [verwijderd] 13 oktober 2008 00:47
    quote:

    TG01 schreef:

    [quote=vriend!]
    [quote=firesale]
    je zou ze bijna een crisis gunnen
    [/quote]

    inderdaad een crisis zonder vangnet van de overheid zodat ze weer eens goed wakker worden die truusjes en henken van Nederland....
    [/quote]

    Hoezeer ik ook van mening ben dat iedereen op zijn eigen blaren zou moeten gaan zitten wil ik hier toch ook weer geen amerikaanse toestanden zien..
    overal een vangnet voor is een soort economische tumor die risico aversie in de hand werkt....

  18. [verwijderd] 13 oktober 2008 00:50
    Enorm slecht programma.

    Lekker kort, waag lekker een gokje (uitspraak van J. Kelder, HALLO!!!, wat een mongool, daar zit echt niemand op te wachten, en dan aan zo iemand ga je lopen vragen wat hij verwacht voor de komende tijd over onderwerpen waar hele hordes mensen snakken naar een degelijk antwoord waar ze iets aan hebben.

    Die vrouw inderdaad had het nog het beste begrepen al liet zij zich duidelijk in het dalings percentage verwachting voor de huizen nog eventjes wat meeslepen door de eerste uitspraak van de meneer naast haar. Toen kwam middelkoop natuurlijk met zijn 10 tot 50% range, DANKU!!, daar kan ik iets mee, oelewapper, en dan het niet begrijpen als die vrouw zegt dat langer vastzetten van de hypotheek rente een soort verzekering bied tegen de mogelijkheid dat als de rente stijgt je in de toekomst het niet meer kan betalen en dat als mensen tegen die grens aan kopen dat ze dan ook langer moeten vastzetten als zekerheid (eigen toevoeging, helemaal nu de rente op alle looptijden ongeveer het zelfde is door de problemen op dit moment), daar is Middelkoop het dan niet mee eens en Jord zegt dat je lekker kort moet gaan, waag een gokje??, hoe kun je het daar niet mee eens zijn, dat is gewoon zo. hypotheek afsluiten 101.

    Tjonge wat slecht.

    Zulke mensen worden dan vragen gesteld over belangrijke zaken.

    Banken belangrijker dan verzekeraars dus verzekeraars laten ze wel omvallen want die zijn niet zo belangrijk?????, AIG??, no way dat ze die om laten vallen en andere grote jongens ook niet, voor bijna allemaal is dit ook niet nodig als iedereen nou ff wat meer zijn gemak weet te houden.

    Ik weet het nog beter gemaakt, morgen allemaal run op de spaarrekening met 1 jaar vast rente, komende jaar toch met 100.000 gegarandeerd dus profiteer nu van de 1 jaar vast rente want nu de banken onderling kunnen gaan lenen onder garantie stelling van de overheden zal de korte interbankaire rente flink gaan dalen, kan men onderling goedkoper lenen en gaat met niet meer op spaarrekeningen die belachelijke 5+ rente staan betalen.

    Heb net mijn schoonvader ook nog naar het 1 jaars rente certificaat gewezen, 5.2% bij de postbank, valt onder de garantie van DNB.
    Ik ga waar het nodig is echt niet die prutsers van de Fortis nu lopen sponsoren omdat ze nu overheids gegarandeerd zijn en ook niet de Rabo die alleen maar mooi weer spelen terwijl daar net zo goed de hoek waar contant geld kon worden opgenomen opmerkelijk vol zat (van een medewerker van de Rabo die ik goed ken, alleen maar geluiden dat het daar ook zo is) en waarom staat de Rabo dan ook nu onderdelen te verkopen en te reorganiseren op plaatsen, natuurlijk moet dat altijd een keer gebeuren en kan alles toeval zijn, maar Rabo speelt wel erg mooi weer, lekker makkelijk zondere beursnotering dat je het langst je stil kan houden.

    Ik zie de ING nogsteeds alleen maar rustig om zich heen kijken en kleine overnames doen, niets tegeks wat ze niet zo kunnen betalen, dat geeft mij toeminste vertrouwen, ik wil bij die partij zitten die zichzelf zonder kleerscheuren zelfs door deze crisis slaat.

    Als je het helemaal niet vertrouwd, knip het dan op over enkele rekeningen van gerenomeerde Nederlandse banken met porties van 20000 dan kan je helemaal niets gebeuren en denk er ook aan dat het per persoon geld, dus zet ook geld op rekening van je partner en open ook beiden een rekening bij een andere bank dan is 90% van Nederland al geholpen want ik las dat 94% van Nederland in ieder geval onder de 100.000 zit met spaar te goeden, dus 94% kan in ieder geval stil blijven zitten, relaxen zal moeilijk zijn vooral uit onwetendheid, maar voorlopig kan je niets gebeuren, 1 jaar lang is 100k gegarandeerd en als het over 1 jaar nog nodig zou zijn dan verlengd de overheid het net zo lang tot het niet meer nodig is en dan hoef je ook iet meer te gaan rennen van bank naar bank.
  19. Mr Greenspan 13 oktober 2008 01:04
    Middelkoop kwam als eerst met de oplossing om het variabel te houden. Ondertussen voorspelt hij een daling van de huizen tot 50%. Als je je hypotheek variabel hebt staan, en je huis daalt enorm in waarde kan je bank toch veel makkelijker een einde aan je hypotheek maken of vergis ik me?
51 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
BAM 4,128 +0,36 +9,55%
AZERION 1,428 +0,07 +5,00%
Pharming 0,742 +0,03 +4,36%
FASTNED 20,600 +0,80 +4,04%
Air France-KLM 9,482 +0,31 +3,38%
HEIJMANS KON 25,550 +0,75 +3,02%
AMG Critical Materials N.V. 16,750 +0,48 +2,95%
ASCX 1.237,03 +29,85 +2,47%
PostNL 1,263 +0,03 +2,43%
Flow Traders 18,540 +0,42 +2,32%
Alfen N.V. 13,465 +0,31 +2,32%
Philips Koninklijke 28,830 +0,62 +2,20%
Akzo Nobel 63,260 +1,24 +2,00%
Heineken 80,200 +1,30 +1,65%
RANDSTAD NV 44,110 +0,71 +1,64%
ALLFUNDS GROUP 5,430 +0,08 +1,50%
Brunel 8,820 +0,12 +1,38%
Sif Holding 14,700 +0,20 +1,38%
IMCD 156,250 +2,05 +1,33%
SIGNIFY NV 21,440 +0,28 +1,32%
Avantium 1,928 +0,02 +1,26%
JUST EAT TAKEAWAY 13,840 +0,17 +1,24%
PROSUS 39,355 +0,45 +1,17%
Basic-Fit 23,100 +0,26 +1,14%
ArcelorMittal 23,510 +0,25 +1,07%
JDE PEET'S 18,980 +0,20 +1,06%
DSM FIRMENICH AG 120,250 +1,25 +1,05%
Aperam 27,220 +0,24 +0,89%
Galapagos 26,340 +0,22 +0,84%
ASR Nederland 44,470 +0,37 +0,84%
Sligro 12,300 +0,10 +0,82%
SHELL PLC 29,525 +0,21 +0,72%
BESI 113,450 +0,80 +0,71%
ADYEN NV 1.400,800 +9,80 +0,70%
ForFarmers 3,245 +0,02 +0,62%
TomTom 5,195 +0,03 +0,58%
Fagron 18,520 +0,10 +0,54%
UMG 23,620 +0,12 +0,51%
OCI 25,830 +0,13 +0,51%
AALBERTS NV 36,460 +0,18 +0,50%
CTP 16,560 +0,08 +0,49%
AMX 899,16 +4,12 +0,46%
UNILEVER PLC 58,660 +0,26 +0,45%
NX FILTRATION 4,560 +0,02 +0,44%
AEX 915,45 +3,79 +0,42%
Wereldhave 15,060 +0,06 +0,40%
Kendrion 11,700 +0,04 +0,34%
ACOMO 17,820 +0,06 +0,34%
KPN 3,704 +0,01 +0,33%
EXOR NV 98,600 +0,30 +0,31%
Aegon 5,796 +0,02 +0,28%
RENEWI 7,650 +0,02 +0,26%
NSI 20,850 +0,05 +0,24%
Ahold Delhaize 30,920 +0,07 +0,23%
ASML 761,300 +1,50 +0,20%
TKH 37,940 +0,06 +0,16%
ING 16,632 +0,03 +0,16%
Van Lanschot Kempen NV 42,200 +0,05 +0,12%
Fugro 20,500 +0,02 +0,10%
Corbion 25,680 +0,02 +0,08%
EBUSCO HOLDING 0,770 0,00 0,00%
Eurocommercial Properties 25,200 0,00 0,00%
Vastned 24,350 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
CM.COM 6,510 -0,09 -1,36%
Vopak 42,300 -0,46 -1,08%
THEON INTERNAT 10,600 -0,10 -0,93%
RELX 42,740 -0,36 -0,84%
Arcadis 61,550 -0,45 -0,73%
Nedap N.V. 56,600 -0,40 -0,70%
Accsys 0,611 0,00 -0,65%
Wolters Kluwer 154,450 -0,90 -0,58%
INPOST 16,940 -0,06 -0,35%
NN Group 44,500 -0,11 -0,25%
ABN AMRO BANK N.V. 16,425 -0,04 -0,21%
WDP 24,260 -0,04 -0,16%
SBM Offshore 16,350 -0,02 -0,12%
B&S Group SA 4,680 0,00 -0,11%
ASMI 580,200 -0,40 -0,07%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 915,37 +3,71 +0,41%
AEX GR 3.579,00 +16,49 +0,46%
Germany40^ 19.342,80 +104,44 +0,54%
FTSE 100 8.310,60 +25,69 +0,31%
EURO50 5.046,86 +7,54 +0,15%
US30^ 42.202,30 +11,80 +0,03%
Nasd100^ 20.092,00 -30,00 -0,15%
US500^ 5.744,30 -2,12 -0,04%
Japan225^ 38.241,60 -1.296,00 -3,28%
VD-NEW 15,17 +0,22 +1,50%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer