Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 8 juli 2008 23:42

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   TA-Libra schreef:

   [quote=freestylerwonohk]
   sommige zaken kun je niet voorspellen
   [/quote]
   
   Alles is te voorspellen.
   Het gaat om de er achterliggende kans van waarheid/waarschijnlijkheid van de voorspelling.
   
   N.B. Alles goed Artist?
   Mvg Peerke
   
   

   Alles op en top.
2. [verwijderd] 8 juli 2008 23:50

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   handyman6 schreef:

   Das niet zo moeilijk ,Fes;de Chinese overheid is uitermate strikt met de hoeveelheid crediet die banken mogen verlenen,want zij hebben wel van de Japanse buren geleerd wat voor val dat kan worden in mindere tijden..het is dus een kwestie van gezonde financiele discipline die een overheid als goed ouder aan haar kinders dient opte leggen,zodat de familie zich niet overeet..dus niks rentesaftrekken,maar leenbeperking aan de klant en leenbeheersing bij de bank:ik ben er voor ,zonder scheel te kijken :-))H6
   PS..enne,bij onze banken wordt wel degelijk gekeken naar je jaarinkomen,omzet,fin.verleden etc.itt deUSA,zoals jij ook wel weet!
   
   

   Wat de banken hadden moeten doen is nu wel duidelijk, het is anders gelopen en we zitten nu met de brokken.
   Dat Bernanke nu opnieuw (goedkope?)kredieten in de markt zet omdat hij niet anders kan.
   Zonder krediet en zonder liquide middelen loopt alles vast.....het is een keuze tussen twee kwaden.
   Niets doen is even, zo niet nog erger.
   gr.fes
   
   
3. d' Aandelen ' 9 juli 2008 00:02

   auteur info

   •    d' Aandelen '

     Lid sinds: 25 nov 2003

     Laatste bezoek: 27 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 3448

     Gegeven: 883

   •    Aantal posts: 12.943

   Het kon niet op, allerlei wonderlijke constructies, opties, futures, verkoop van allerlei ingewikkelde financieele producten, niet meer op te brengen hypotheken, geldleningen, woekerpolissen etc. etc. en nu weet men haast niet meer waar het geld nu weer vandaan moet komen en de ene na de andere bank dreigt/ dreigde om te vallen met biljoenen stroppen. Daarbij gaat de olieprijs uit z'n dak en stagneert de economie, sociale onrust en stijgende voedselprijzen en styeeds minder te besteden voor een hele grote groep mensen...
   Inderdaad de tijd is rijp, voor geld moet weer gewerkt worden en voor de duurdere brandstoffen alternatieven, de voedselproductie omhoog en het aantal wereldbewoners omlaag want de ongebreidelde groei van het aantal wereldburgers met de steeds hogere eisen kan deze aardbol niet meer opbrengen.
   Pessimistisch welnee realistisch en eens met Potuyt. Alleen vraag ik mij af of het hoogst haalbare op deze aarde nu het bezit van heel veel kapitaal en alles wat daar bij hoort of is hij/zij niet ontzettend veel rijker die iedere dag genoeg heeft en daar tevreden mee is.
   d'Aandelen
4. [verwijderd] 9 juli 2008 00:20

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   'd Aandelen schreef:

   Alleen vraag ik mij af of het hoogst haalbare op deze aarde nu het bezit van heel veel kapitaal en alles wat daar bij hoort of is hij/zij niet ontzettend veel rijker die iedere dag genoeg heeft en daar tevreden mee is.
   d'Aandelen
   

   Rijkdom is relatief en wordt m.i. afgemeten naar de directe omgeving en het dan geldend tijdsbeeld.
   Wellicht, in de toekomst, ben je meer "rijk" als je zowiezo een auto kunt betalen.
   Alleen zal ook dan die generatie moeten aanhoren: Vroeger, ja vroeger toen was alles anders.
   Worden vreemde, maar voorspelbare ontwikklingen denk ik.(Wel boeiend)
   
   Mvg Peerke
5. d' Aandelen ' 9 juli 2008 10:26

   auteur info

   •    d' Aandelen '

     Lid sinds: 25 nov 2003

     Laatste bezoek: 27 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 3448

     Gegeven: 883

   •    Aantal posts: 12.943

   Peerke schreef:
   "Rijkdom is relatief en wordt m.i. afgemeten naar de directe omgeving en het dan geldend tijdsbeeld."
   Inderdaad en het is vaak die direktie omgeving en een heel psychologisch ragfijn spel van adverteren en suggestie in de wereld om ons heen die als je niet oppast je hele manier van leven gaan bepalen.Natuurlijk beleg ik en beheer ik mijn spaargeld om het te laten groeien maar met het ouder worden besef je steeds meer dan van alle zaken een goede gezondheid, een trouwe partner en gelukkig kunnen zijn met de wat minder grote zaken in het leven en het kunnen delen van je kleine of wat grotere rijkdom je uiteindelijk ongelooflijk veel meer voldoening schenkt.
   Natuurlijk is er niets op tegen om je geld met beleggen te vermeerderen maar helaas komen er steeds meer mensen die met hele sluwe en voor de leek vaak ondoorzichtige constructies met het voor opgezette doel willens en weten goedgelovige beleggers financieel uit te kleden en dat noemt men dan ook nog een legale manier van beleggen en investeren. Mede door de steeds grotere risico's waarin zelfs ook hele grote banken zich lieten meeslepen zitten nu heel veel mensen in de malaise. Zelf denk ik dat deze malaise heel goed is om mensen in de toekomst bewuster en realistische te gaan beleggen want er geen betere les dan een hele dure les.
   d'Aandelen
   
   
6. [verwijderd] 10 juli 2008 12:05

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hallo Jacques,
   
   Ik zie ASMI niet in je rijtje staan. Hoe denk je daarover? Overname of niet?..Ben benieuwd naar je reactie.