Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 9 september 2007 20:23

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Je gaat te hard. Omgerekend was het record in '95 €/U$ 1.436
   Maar USDX onder de 80 is imho wel een record.

   Bijlage:
2. [verwijderd] 26 september 2007 08:35

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hmm nog nooit zo snel door 180 pagina's gevlogen. Een paar uur leesplezier voor 17 euro 50 lijkt een slechter deal, maar het is wat mij betreft zeker een aanrader.
3. [verwijderd] 26 september 2007 10:17

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Huib I schreef:

   Hmm nog nooit zo snel door 180 pagina's gevlogen. Een paar uur leesplezier voor 17 euro 50 lijkt een slechter deal, maar het is wat mij betreft zeker een aanrader.
   
   

   Er zijn al veel engelstalige boeken verschenen over 'de val van de dollar'. Weet iemand hier of er in het boek van W.M. iets nieuws staat?
   
4. ffff 26 september 2007 11:48

   auteur info

   •    ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 13 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 14740

     Gegeven: 18662

   •    Aantal posts: 39.045

   Weet iemand hier of er in het boek van W.M. iets nieuws staat?
   
   Van zo'n vraag kan ik nou echt genieten.....!
5. [verwijderd] 26 september 2007 11:51

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef:

   Weet iemand hier of er in het boek van W.M. iets nieuws staat?
   
   Van zo'n vraag kan ik nou echt genieten.....!
   

   En dat met zijn eerste post :-)
6. [verwijderd] 26 september 2007 12:08

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Mooi boek Willem .. credits!! leest inderdaad heerlijk weg.. op onderstaande link nog een leuk filmpje van een zeer gestresste amerikaan die de USDX momenteel ziet vallen..
   
   nl.youtube.com/watch?v=-1hJLUhDjN4
   
   
7. [verwijderd] 27 september 2007 18:21

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Eur/usd inmiddels 1,4144
   
   
8. [verwijderd] 27 september 2007 19:29

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   cocoon schreef:

   op onderstaande link nog een leuk filmpje van een zeer gestresste amerikaan die de USDX momenteel ziet vallen..
   
   nl.youtube.com/watch?v=-1hJLUhDjN4
   
   

   Deze idioot samen met Cramer voor een leuke mix.
   gr.fes
9. [verwijderd] 27 september 2007 20:55

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Redactie IEX.nl schreef:

   Als de Dollar Valt - voorpublicatie
   
   Willem Middelkoop - 3 sep, 17:45
   
   

   Een goed verhaal. Echter ook de euro is een papieren munt die massaal bijgedrukt wordt ( alleen al het afgelopen jaar is de M3 geldhoeveelheid met meer als 10% toegenomen ). Dus als de dollar valt, dan valt de euro gewoon mee. Dit proces is al jaren aan de gang. Zie de toegenomen prijzen voor onroerend goed, aandelen, grondstoffen etc.. Dat deze munten t.o.v. elkaar niet al te hard varieren zegt helemaal niets over de absolute waarde.
   
   Een betere titel is dus volgens mij:
   
   "DE DAG DAT HET PAPIEREN GELD VALT"
   
   Dutch
   
   
10. @iPlof 27 september 2007 21:01

    auteur info

    •    @iPlof

      Lid sinds: 08 sep 2001

      Laatste bezoek: 13 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1485

      Gegeven: 1727

    •    Aantal posts: 9.263

    quote:

    flying__dutchman schreef:

    [quote=Redactie IEX.nl]
    Als de Dollar Valt - voorpublicatie
    
    Willem Middelkoop - 3 sep, 17:45
    
    [/quote]
    
    Een goed verhaal. Echter ook de euro is een papieren munt die massaal bijgedrukt wordt ( alleen al het afgelopen jaar is de M3 geldhoeveelheid met meer als 10% toegenomen ). Dus als de dollar valt, dan valt de euro gewoon mee. Dit proces is al jaren aan de gang. Zie de toegenomen prijzen voor onroerend goed, aandelen, grondstoffen etc.. Dat deze munten t.o.v. elkaar niet al te hard varieren zegt helemaal niets over de absolute waarde.
    
    Een betere titel is dus volgens mij:
    
    "DE DAG DAT HET PAPIEREN GELD VALT"
    
    Dutch
    

    Dus alles opnemen in muntgeld?
11. [verwijderd] 27 september 2007 22:58

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    plof@ schreef:

    [quote=flying__dutchman]
    [quote=Redactie IEX.nl]
    Als de Dollar Valt - voorpublicatie
    
    Willem Middelkoop - 3 sep, 17:45
    
    [/quote]
    
    Een goed verhaal. Echter ook de euro is een papieren munt die massaal bijgedrukt wordt ( alleen al het afgelopen jaar is de M3 geldhoeveelheid met meer als 10% toegenomen ). Dus als de dollar valt, dan valt de euro gewoon mee. Dit proces is al jaren aan de gang. Zie de toegenomen prijzen voor onroerend goed, aandelen, grondstoffen etc.. Dat deze munten t.o.v. elkaar niet al te hard varieren zegt helemaal niets over de absolute waarde.
    
    Een betere titel is dus volgens mij:
    
    "DE DAG DAT HET PAPIEREN GELD VALT"
    
    Dutch
    [/quote]
    
    Dus alles opnemen in muntgeld?
    

    koper geld ja:P
12. [verwijderd] 27 september 2007 23:18

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    flying__dutchman schreef:

    Echter ook de euro is een papieren munt die massaal bijgedrukt wordt ( alleen al het afgelopen jaar is de M3 geldhoeveelheid met meer als 10% toegenomen ).
    Dutch
    

    M3 was in aug. 2007 11.6% (dus redelijk normaal)
    
    Miljardeninjecties i.v.m. subprime crisis zijn waarschijnlijk niet meegeteld.
    Alles netjes terugbetaald?
    gr.fes
13. [verwijderd] 28 september 2007 08:11

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef:

    oh ja, WW1 en WW2 die in Europa werden uitgevochten zijn veroorzaakt door de Fed. natuurlijk.
    
    't is dat de Fed en centrale overheid nog niet bestond ten tijde van de kruistochten anders was dat ook hun schuld natuurlijk.
    

    Voor het financieren van wereldoorlogen is papiergeld een must, als je direct belasting zou heffen om ze te financieren, worden de lasten gelijk zichtbaar en ondraagbaar. Als je het via inflatie doet, duurt het een tijd voordat mensen doorhebben hoe ze in de penarie zitten.
14. [verwijderd] 30 september 2007 19:00

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik heb het boek van dhr. Middelkoop met zeel veer interesse gelezen.
    Er is toch iets dat ik als niet-econoom niet begrijp en hopelijk kan een deskundige mij het uitleggen.
    
    Als een bank een nieuwe hypotheek verstrekt, wordt dit geld vanuit het niets gecreëerd en wordt dit bedrag vervolgens overgeschreven naar de verkoper van het huis. De hypotheeknemer moet het bedrag terugbetalen met rente. Moet de hypotheekverstrekker het hypotheekbedrag dat is gecreëerd terugbetalen aan De Nederlandsche Bank of dergelijke? Of kan hij de hypotheekbetalingen die hij ontvangt van de hypotheeknemer gewoon op zijn eigen rekening bijschrijven? In het laatste geval lijkt het mij namelijk wel erg lucratief om hypotheken een hypotheekbank te beginnen. Ik kan mij niet voorstellen dat het zo eenvoudig is.
    
15. [verwijderd] 30 september 2007 19:19

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    MichielZz schreef:

    Moet de hypotheekverstrekker het hypotheekbedrag dat is gecreëerd terugbetalen aan De Nederlandsche Bank of dergelijke? Of kan hij de hypotheekbetalingen die hij ontvangt van de hypotheeknemer gewoon op zijn eigen rekening bijschrijven?
    

    Voor zover ik weet werkt het als volgt:
    
    De bank kan het hypotheekgeld lenen van de centrale bank ( tegen een vriendelijke rente :) ) met de hypotheek als onderpand. De centrale bank (ECB ) is de instantie die het geld dus feitelijk bijdrukt. De hypotheek verstrekkende bank ontvangt meer rente dan dat ze aan de ECB moet betalen, en maakt op die manier dus winst.
    
    Het zou kunnen dat er ook nog ergens een hefboom effect verborgen zit ( bijvoorbeeld omdat de ECB geen 100% dekking vereist, maar minder; het zogenaamde fractional reserve banking ) maar hier weet ik de klepel helaas niet te vinden. Weet iemand precies hoe het zit?
    
    Dutch
    
    
16. [verwijderd] 30 september 2007 19:20

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    plof@ schreef:

    [quote=flying__dutchman]
    [quote=Redactie IEX.nl]
    Als de Dollar Valt - voorpublicatie
    
    Willem Middelkoop - 3 sep, 17:45
    
    [/quote]
    
    Een goed verhaal. Echter ook de euro is een papieren munt die massaal bijgedrukt wordt ( alleen al het afgelopen jaar is de M3 geldhoeveelheid met meer als 10% toegenomen ). Dus als de dollar valt, dan valt de euro gewoon mee. Dit proces is al jaren aan de gang. Zie de toegenomen prijzen voor onroerend goed, aandelen, grondstoffen etc.. Dat deze munten t.o.v. elkaar niet al te hard varieren zegt helemaal niets over de absolute waarde.
    
    Een betere titel is dus volgens mij:
    
    "DE DAG DAT HET PAPIEREN GELD VALT"
    
    Dutch
    [/quote]
    
    Dus alles opnemen in muntgeld?
    

    Alles opnemen in Whiskey en Sigaretten.
17. [verwijderd] 30 september 2007 20:09

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Bekijk deze video eens, dan wordt duidelijker hoe het geldsysteem in elkaar zit.
    video.google.nl/videoplay?docid=-9050...
    Pacito
18. [verwijderd] 30 september 2007 20:59

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    flying__dutchman schreef:

    Voor zover ik weet werkt het als volgt:
    
    De bank kan het hypotheekgeld lenen van de centrale bank ( tegen een vriendelijke rente :) ) met de hypotheek als onderpand. De centrale bank (ECB ) is de instantie die het geld dus feitelijk bijdrukt. De hypotheek verstrekkende bank ontvangt meer rente dan dat ze aan de ECB moet betalen, en maakt op die manier dus winst.
    

    En zo werkt het dus inderdaad niet.
19. [verwijderd] 30 september 2007 21:30

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    flying__dutchman schreef:

    [quote=MichielZz]
    Moet de hypotheekverstrekker het hypotheekbedrag dat is gecreëerd terugbetalen aan De Nederlandsche Bank of dergelijke? Of kan hij de hypotheekbetalingen die hij ontvangt van de hypotheeknemer gewoon op zijn eigen rekening bijschrijven?
    [/quote]
    
    Voor zover ik weet werkt het als volgt:
    
    De bank kan het hypotheekgeld lenen van de centrale bank ( tegen een vriendelijke rente :) ) met de hypotheek als onderpand. De centrale bank (ECB ) is de instantie die het geld dus feitelijk bijdrukt. De hypotheek verstrekkende bank ontvangt meer rente dan dat ze aan de ECB moet betalen, en maakt op die manier dus winst.
    
    Het zou kunnen dat er ook nog ergens een hefboom effect verborgen zit ( bijvoorbeeld omdat de ECB geen 100% dekking vereist, maar minder; het zogenaamde fractional reserve banking ) maar hier weet ik de klepel helaas niet te vinden. Weet iemand precies hoe het zit?
    
    Dutch
    

    fractional reserve banking:
    
    en.wikipedia.org/wiki/Fractional_rese...
    
    Maarrue blijf nog maar even zoeken naar die klepel, en begin dan wel bij het begin....:))
20. [verwijderd] 30 september 2007 22:29

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef:

    [quote=flying__dutchman]
    Voor zover ik weet werkt het als volgt:
    
    De bank kan het hypotheekgeld lenen van de centrale bank ( tegen een vriendelijke rente :) ) met de hypotheek als onderpand. De centrale bank (ECB ) is de instantie die het geld dus feitelijk bijdrukt. De hypotheek verstrekkende bank ontvangt meer rente dan dat ze aan de ECB moet betalen, en maakt op die manier dus winst.
    [/quote]
    
    En zo werkt het dus inderdaad niet.
    

    Stel een bank heeft zoveel geld uitgeleend dat de verhouding tussen de reserves en het uitgeleende bedrag gelijk is aan de minimaal toegestane reserve verhouding. Deze minimale verhouding krijgt ze opgelegd door de centrale bank. Omdat een bank maximaal wil verdienen is het logisch dat ze ernaar streeft om zoveel uit te lenen dat deze minimale verhouding ook bereikt wordt.
    
    Als iemand bij deze bank een nieuwe hypotheek op wil nemen kan de bank zelf geen nieuw geld meer uitgeven ( bijdrukken ) omdat de minimale reserve verhouding reeds bereikt is. Dus moet de bank geld bijlenen met de nieuwe hypotheek als onderpand. Dit doet de bank op de kapitaalmarkt, of bij de ECB. En volgens mij geldt hier nu in eerste instantie de eis dat er 100% onderpand aanwezig moet zijn voor deze extra lening, omdat anders de minimale reserve verhouding niet meer gehaald wordt. Er is dus nog geen hefboomeffect in deze situatie.
    
    Vervolgens zal dit hypotheekgeld uiteindelijk toch wel weer op spaarrekeningen van deze of andere banken terechtkomen ( de verkoper van het huis zal het geld niet onder het hoofdkussen leggen )en aldus de bankreserves verhogen. Dus kan de fractional reserve carousel weer kan gaan draaien. De verdiensten zijn dus inderdaad veel groter als het renteverschil tussen de hypotheek en de betaalde rente aan bijvoorbeeld de ecb.
    
    Dutch