Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Willem Middelkoop - Als de Dollar Valt - voorpublicatie

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Willem Middelkoop - Als de Dollar Valt - voorpublicatie

Volgen
314 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 16 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. jrxs4all 4 september 2007 11:19
    quote:

    SPI schreef:

    [quote=jrxs4all]

    Tja, wie weet ... misschien zijn de Amerikaanse president en de leden van de senaat wel enge mensen. Maar daar ging het nu niet over,

    JR
    [/quote]

    In hoeverre kun je de FED toko politiek onafhankelijk noemen, als de benoeming rechtstreeks van her president komt?

    Is lezen nu echt zo moeilijk ?

    De president van de FED wordt VOORGEDRAGEN door de president en de BENOEMD door de senaat.

    Wil jij nu eens voor mij uitzoeken hoe de ECB president wordt benoemd, hoe transparant en democratisch dat gaat en hoe onafhankelijk deze kan worden genoemd ?

    De Amerikanen zitten vast en zeker te wachten op een stelletje arrogante Europeanen die precies weten hoe goed het hier allemaal geregeld is en hoe fout alles in Amerika is. Tot wij er niet meer uitkomen (WOII of recentelijk Joegoslavie) en zij ons uit de stront moeten trekken.

    Maar ja, andersmans fouten zien is altijd een stuk makkelijker dan die van jezelf. Zoals 2000 jaar geleden al opgemerkt door de schrijver van het verhaal over de splinter en de balk,

    JR
  6. [verwijderd] 4 september 2007 13:51
    JR,

    Een stukje geschiedenis weten is ook een kunst. Ja ze hebben ons geholpen in WOII en daar mogen we blij mee zijn.

    Dit hebben ze echter pas gedaan toen Churchill dreigde de schulden aan de US niet meer af te betalen. En toen was er opeens een economische belang voor de US om in te grijpen.
  7. [verwijderd] 4 september 2007 13:59
    quote:

    LongTallErnie schreef:

    JR,

    Een stukje geschiedenis weten is ook een kunst. Ja ze hebben ons geholpen in WOII en daar mogen we blij mee zijn.

    Dit hebben ze echter pas gedaan toen Churchill dreigde de schulden aan de US niet meer af te betalen. En toen was er opeens een economische belang voor de US om in te grijpen.

    Ach beste meneer JR wil niet luisteren, en zeker al niet lezen, laat staan nadenken. Dus dan is discussie ook verder vrucht-en-loos
  8. jrxs4all 4 september 2007 15:04
    quote:

    SPI schreef:

    [quote=jrxs4all]
    Maar ja, andersmans fouten zien is altijd een stuk makkelijker dan die van jezelf. Zoals 2000 jaar geleden al opgemerkt door de schrijver van het verhaal over de splinter en de balk,

    JR

    [/quote]

    Pats..auw..einde
    Einde ? Nee, ik zit nog steeds te wachten op een uitleg hoe goed alles bij de ECB in vergelijking met de FED is geregeld.

    Hoe transparant en democratisch is de benoemingsprocedure van de president van de ECB en hoe onafhankelijk is deze,

    JR
  9. forum rang 6 marique 4 september 2007 15:05
    quote:

    pcrs7 schreef:

    [quote=marique]
    Gierende inflatie in de '70'er jaren werd hoofdzakelijk veroorzaakt door onverantwoorde geldsmijterij van linksgetinte regeringen, waarbij de visie van Keynes als smoes werd gebruikt. Een wereldwijd politiek falen. Had m.i. weinig met de dollar/goud connectie te maken.
    [/quote]
    Zonder papiergeld is dit natuurlijk niet mogelijk. Goud kun je niet drukken en dan kun je dus alleen met geld smijten door hoge belastingen te heffen. Zoveel geweld valt niet vol te houden.
    [/quote]

    pcrs7,
    Laat ik nou denken dat belastinggelden niet worden geleend. En dat naast de belastinginkomsten, om met geld te kunnen smijten, destijds ook flinke staatleningen werden uitgeschreven. En dat naar mijn idee, degenen die geld aan de staat lenen dat geld al hebben en niet dat geld gaan lenen.
    En of dat nou allemaal papiergeld, of goudstaven of gebreide onderbroeken zijn doet er niet zoveel toe. Geld is ruilmiddel, niks meer niks minder.

    Verder stel ik het op prijs als quotes niet uit verband worden gerukt maar in de juiste context blijven staan.
    Het ging mij erom duidelijk te maken dat Willem zijn eigen persoonlijke mening (jammer genoeg) geforceerd probeert te 'bewijzen' met feiten. En dat probeerde ik duidelijk te maken met een paar voorbeelden, zoals...

    [quote=marique]
    <<<
    (Quote WM)
    Wat waren de gevolgen van de ontkoppeling van dollar en goud?
    Het leidde tot de eerste dollarcrisis, waarbij de waarde van de dollar in een paar jaar tijd halveerde, en de prijs van goud, die tot 1971 was vastgezet op een prijs van 35 dollar per ounce (31 gram), naar 800 dollar steeg, onder meer door de vlucht uit de dollar. Door al deze ontwikkelingen dreigde eind jaren zeventig de inflatie helemaal uit de hand te lopen.
    Paul Volcker, voorganger van Alan Greenspan en van 1979 tot 1987 president van de Amerikaanse centrale bank, greep in en verhoogde de rente tot de nu bijna onvoorstelbare hoogte van boven de 15 procent. De strategie had succes, het vertrouwen in de Amerikaanse munt keerde terug, maar de wereldeconomie belandde wel in een recessie.
    <<<

    Gierende inflatie in de '70'er jaren werd hoofdzakelijk veroorzaakt door onverantwoorde geldsmijterij van linksgetinte regeringen, waarbij de visie van Keynes als smoes werd gebruikt. Een wereldwijd politiek falen. Had m.i. weinig met de dollar/goud connectie te maken.

    vrgr
    marique
    vrgr
    marique
  10. [verwijderd] 4 september 2007 15:10
    quote:

    jrxs4all schreef:

    Einde ? Nee, ik zit nog steeds te wachten op een uitleg hoe goed alles bij de ECB in vergelijking met de FED is geregeld.

    Hoe transparant en democratisch is de benoemingsprocedure van de president van de ECB en hoe onafhankelijk is deze,

    JR
    Ja hoor einde, want geloof me, we komen er toch niet uit...lets agree to disagree..heb ik vrede mee
  12. [verwijderd] 4 september 2007 15:20
    quote:

    marique schreef:

    pcrs7,
    Laat ik nou denken dat belastinggelden niet worden geleend.
    [/quote]
    eens
    [quote=marique]
    En dat naast de belastinginkomsten, om met geld te kunnen smijten, destijds ook flinke staatleningen werden uitgeschreven.
    [/quote]
    eens
    [quote=marique]
    En dat naar mijn idee, degenen die geld aan de staat lenen dat geld al hebben en niet dat geld gaan lenen.
    [/quote]
    [quote=marique]
    En of dat nou allemaal papiergeld, of goudstaven of gebreide onderbroeken zijn doet er niet zoveel toe. Geld is ruilmiddel, niks meer niks minder.
    oneens
    Wat is nu precies je punt ? Kennelijk is mijn betoog niet helemaal overgekomen als je me op 3 punten aanvalt waar ik het mee eens ben. De rest negeer ik dus maar
  13. [verwijderd] 4 september 2007 15:55
    Lees eens het volgende :

    Performance of the Gold Standard

    As mentioned, the great virtue of the gold standard was that it assured long-term price stability. Compare the aforementioned average annual inflation rate of 0.1 percent between 1880 and 1914 with the average of 4.2 percent between 1946 and 1990. (The reason for excluding the period from 1914 to 1946 is that it was neither a period of the classical gold standard nor a period during which governments understood how to manage monetary policy.)

    But because economies under the gold standard were so vulnerable to real and monetary shocks, prices were highly unstable in the short run. A measure of short-term price instability is the coefficient of variation, which is the ratio of the standard deviation of annual percentage changes in the price level to the average annual percentage change. The higher the coefficient of variation, the greater the short-term instability. For the United States between 1879 and 1913, the coefficient was 17.0, which is quite high. Between 1946 and 1990 it was only 0.8.

    Moreover, because the gold standard gives government very little discretion to use monetary policy, economies on the gold standard are less able to avoid or offset either monetary or real shocks. Real output, therefore, is more variable under the gold standard. The coefficient of variation for real output was 3.5 between 1879 and 1913, and only 1.5 between 1946 and 1990. Not coincidentally, since the government could not have discretion over monetary policy, unemployment was higher during the gold standard. It averaged 6.8 percent in the United States between 1879 and 1913 versus 5.6 percent between 1946 and 1990.

    Finally, any consideration of the pros and cons of the gold standard must include a very large negative: the resource cost of producing gold. Milton Friedman estimated the cost of maintaining a full gold coin standard for the United States in 1960 to be more than 2.5 percent of GNP. In 1990 this cost would have been $137 billion.

    --

    We zien dus dat op lange termijn er minder inflatie is, maar ook korte termijn er maar heftige prijsfluctuaties zijn (zowel inflatie als deflatie). Ook is de economische groei onregelmatiger met meer en diepere periodes van recessie/depressie.

    Willen we dat?
  14. forum rang 6 marique 4 september 2007 15:55
    quote:

    pcrs7 schreef:

    Wat is nu precies je punt ? Kennelijk is mijn betoog niet helemaal overgekomen als je me op 3 punten aanvalt waar ik het mee eens ben. De rest negeer ik dus maar
    Sorry, pcrs7. Dit punt dat jij in drieën opdeelt, was een inkoppertje, waarvoor mijn dank :-)

    Waar het mij om gaat is NIET de discussie over geld versus goud. De zinloosheid daarvan is me inmiddels wel duidelijk geworden.

    In mijn reactie op Willems hoofdstuk 1 heb ik gesteld dat Willem klare taal schrijft, maar dat hij helaas op onjuiste wijze (volgens mij) zijn eigen mening/conclusie verbindt aan feiten.

    Wat mij stoorde in jouw reactie was dat je een quote van mij gebruikt, zonder de context waarin die was gesteld. Vandaar dat ik die quote + context even heb herhaald.

    vrgr
    marique
  15. boerenbeleg 4 september 2007 15:57
    Ben even naar de naar de website van de fed gegaan:
    www.federalreserve.ORG!

    Daar staat: "What is the Federal Reserve System?

    The Federal Reserve System, often referred to as the Federal Reserve or simply "the Fed," is the CENTRAL BANK of the United States. "

    Staan er leugens op de website van de fed? Worden we als onschuldige burgers gewoon voor de gek gehouden en slikken we dit als zoete koek? Zitten er soms 'sedatives' in onze boter en melk, toegevoegd door de CIA? Is Kennedy wel dood? Is Elvis door CIA agenten vermoord? Is er echt wel eens iemand op de maan geweest?! Zou Wilders toch een serieus politicus zijn?!?!?

    Kom op, niet alles is waar! Misschien dit verhaal over de fed wel, graag zie ik links en bibliografie tegemoet!

    Mvg,
    Beleggende Boer.
  16. [verwijderd] 4 september 2007 16:50
    Bloemenberg:

    The Standard & Poor's 500 Index rose today for a second straight session. Investment demand in the StreetTracks Gold Trust, an exchange-traded fund backed by bullion, remains at a record 515 metric tons. Speculative long positions in gold futures rose 12 percent in the week ended Aug. 28, government data show. Gold is up 7.7 percent this year.

    ``There's less fear in the market risks,'' said Michael Martin, a trader at R.F. Lafferty Inc. in New York. ``Now that the stock market is picking up, gold is rising.''

    ==========================================

    Leuk heh, de constatering dat goud omhoog gaat omdat angst uit de markt verdwijnt.

    EIB
  18. [verwijderd] 4 september 2007 17:28
    Willem,

    Proficiat met uw nieuw boek. Ik zal het zeker kopen.
    Ook proficiat met uw eigen inzichten al vinden sommigen hier blijkbaar dat U deze niet mag hebben.
    Ik hoop dat U hier regelmatig blijft posten.
    Ieder zijn waarheid. Zij moeten er maar respect voor leren opbrengen.

    Groetjes,

    Wim
  20. [verwijderd] 4 september 2007 18:12
    quote:

    Wim_15 schreef:

    Willem,

    Proficiat met uw nieuw boek. Ik zal het zeker kopen.
    Ook proficiat met uw eigen inzichten al vinden sommigen hier blijkbaar dat U deze niet mag hebben.
    Ik hoop dat U hier regelmatig blijft posten.
    Ieder zijn waarheid. Zij moeten er maar respect voor leren opbrengen.

    Groetjes,

    Wim

    niet de eerste keer dat BLJ zijn zin wil doordrijven, wss een tekort aan aandacht.
314 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 16 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Flow Traders 22,600 +1,10 +5,12%
BESI 127,550 +3,40 +2,74%
EBUSCO HOLDING 1,360 +0,02 +1,48%
KPN 3,610 +0,04 +1,23%
ABN AMRO BANK N.V. 14,620 +0,15 +1,07%
ING 14,808 +0,15 +1,04%
Van Lanschot Kempen NV 43,900 +0,40 +0,92%
ASR Nederland 45,570 +0,38 +0,84%
Pharming 0,863 +0,01 +0,76%
Fugro 16,690 +0,12 +0,72%
TKH 31,200 +0,20 +0,65%
ASMI 526,800 +3,00 +0,57%
SIGNIFY NV 21,600 +0,12 +0,56%
UMG 24,400 +0,13 +0,54%
BAM 4,036 +0,02 +0,50%
ASML 686,500 +3,20 +0,47%
Wereldhave 13,780 +0,06 +0,44%
ForFarmers 3,460 +0,02 +0,44%
RENEWI 9,690 +0,04 +0,41%
Aegon 6,082 +0,01 +0,20%
Sligro 10,720 +0,02 +0,19%
Sif Holding 11,680 +0,02 +0,17%
Vopak 42,720 +0,06 +0,14%
CTP 15,320 +0,02 +0,13%
Ahold Delhaize 32,230 +0,04 +0,12%
Wolters Kluwer 162,400 +0,20 +0,12%
SBM Offshore 16,770 +0,02 +0,12%
JDE PEET'S 18,820 +0,02 +0,11%
NSI 19,640 +0,02 +0,10%
Air France-KLM 7,958 +0,01 +0,10%
TomTom 5,440 +0,01 +0,09%
Heineken 70,300 +0,04 +0,06%
ACOMO 17,420 0,00 0,00%
AZERION 1,038 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
NX FILTRATION 3,530 -0,58 -14,11%
Aperam 26,180 -1,76 -6,30%
Basic-Fit 21,460 -0,86 -3,85%
Corbion 21,820 -0,56 -2,50%
ArcelorMittal 23,680 -0,60 -2,47%
Avantium 1,826 -0,05 -2,46%
Vastned 20,750 -0,50 -2,35%
FASTNED 22,200 -0,50 -2,20%
Galapagos 25,280 -0,56 -2,17%
Accsys 0,574 -0,01 -1,88%
JUST EAT TAKEAWAY 15,235 -0,29 -1,84%
DSM FIRMENICH AG 101,400 -1,70 -1,65%
AMG Critical Materials N.V. 14,260 -0,22 -1,52%
B&S Group SA 4,230 -0,06 -1,51%
Alfen N.V. 12,360 -0,18 -1,40%
AALBERTS NV 35,220 -0,42 -1,18%
Kendrion 10,680 -0,12 -1,11%
RELX 44,840 -0,42 -0,93%
THEON INTERNAT 10,760 -0,10 -0,92%
OCI 10,965 -0,09 -0,77%
WDP 19,570 -0,15 -0,76%
Nedap N.V. 53,400 -0,40 -0,74%
Akzo Nobel 58,980 -0,44 -0,74%
SHELL PLC 30,355 -0,22 -0,74%
ADYEN NV 1.492,900 -10,50 -0,70%
Eurocommercial Properties 22,500 -0,15 -0,66%
AMX 857,45 -5,59 -0,65%
Arcadis 60,850 -0,35 -0,57%
INPOST 16,550 -0,08 -0,48%
PostNL 1,045 -0,01 -0,48%
UNILEVER PLC 55,980 -0,24 -0,43%
ALLFUNDS GROUP 5,305 -0,02 -0,38%
EXOR NV 93,900 -0,35 -0,37%
Philips Koninklijke 24,500 -0,09 -0,37%
CM.COM 5,850 -0,02 -0,34%
HEIJMANS KON 30,900 -0,10 -0,32%
RANDSTAD NV 41,960 -0,11 -0,26%
IMCD 148,250 -0,35 -0,24%
Fagron 18,400 -0,04 -0,22%
PROSUS 40,625 -0,08 -0,18%
ASCX 1.239,80 -2,22 -0,18%
Brunel 8,820 -0,01 -0,11%
AEX 893,55 -0,87 -0,10%
NN Group 42,510 -0,04 -0,09%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 893,55 -0,87 -0,10%
AEX GR 3.501,17 -7,05 -0,20%
Germany40^ 20.395,60 -30,67 -0,15%
FTSE 100 8.292,40 -19,36 -0,23%
EURO50 4.963,24 +3,05 +0,06%
US30^ 43.915,30 -6,30 -0,01%
Nasd100^ 21.687,20 +79,50 +0,37%
US500^ 6.045,92 -8,11 -0,13%
Japan225^ 39.505,70 -148,60 -0,37%
VD-NEW 12,75 -0,13 -1,02%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer